↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Эффект птеродактиля» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: реми люпин

5 комментариев
Цитата сообщения МаВиСа от 20.01.2016 в 17:25
Нет. Рассуждения в корне не верны, даже для "дикой" России. Вот был род, пусть будут, например, Пышкины - от всего рода осталась только Ольга Васильевна, которая вышла замуж и взяла фамилию мужа (до того, как род иссяк, то есть не осталось потомков мужского рода) - ребенок носит фамилию её мужа. Ей отец завещает все имущество и земли своего рода (то есть свой род по сути) её сыну, который возможно ещё и не рожден (а может и правнуку), - внук фамилию в этом случае менять не должен, но род деда он при этом (как ни странно!!!!) продолжает и считается его прямым наследником. (я сама в шоке, когда разбираясь в геральдике, наткнулась на такие прецеденты!!!!). Смена фамилии могла быть только в двух случаях - если родители давали согласие на усыновление ребенка дедом (это делалось очень редко) или по указу правителя страны (короля, королевы, императора - не важно, чтобы фамилия не исчезла). Единственная страна, в которой было вхождение в род жены и взятие её фамилии - это Япония, по Европе я такого не находила.

Знаете,у меня другие сведения об этом вопросе.Вообще-то странно,что говоря о магах,вы без каких либо "сумлеваний" приравняли их к дворянству,да еще российскому.Аристократия какая-либо это не дворянство.Это разные вещи в своей основе.Дворянство жалуется королем,и если кто-то из этого сословия выходит замуж или женится на простолюдине(-нке) то автоматически лишается этого права принадлежности к сословию.Помните,"муж холопки - сам холоп"?Это в романтических книжонках(из которых большинство и черпают сведения о благородных сэрах и "ледях")возможные исключения.Короли,да и другая знать,не одобряли подобных браков и детей приказывали считать наследниками родов в исключительных случаях,все остальные пошли вон, грубо говоря.И таких "наследников" презирали за глаза.Но это во-первых.

Во-вторых,вы в курсе что род НИКОГДА не передается по женской линии? Геральдическое древо ведется от мужчин,жены-сестры просто упоминаются,а дети сестер по-идее не должны быть включены.Если указаны то это не прямое следование законам составления летописи рода-семьи.Эти дети принадлежат уже другому роду.Это в поттериаде сложилась фантазия,что будучи Уизли можно стать наследником Блэков потому как бабушка из них!Сейчас вы вспомните Тома Реддла.Но минуточку!!Почему над Мраксами смеялись, когда они заявляли, что наследники Слизерина?Не потому что были нищими(а они все как и Том были змееустами), а потому что прямая линия наследования была оборвана. Иначе бы Мраксы спокойно бы носили фамилию предка. Если иначе - логики и смысла просто нет.

Да и вспомните род Романовых!Последний наследник Никола?й Рома?нович Рома?нов (26 сентября 1922, Антиб — 15 сентября 2014, Тоскана) — праправнук по мужской линии российского императора Николая I . Есть еще Георгий Михайлович, сын Марии Владимировны, которые утверждают что лишь они истинные Романовы. Но сами понимаете - их никто не воспринимает всерьез и смеются за спиной.
Показать полностью
И да, прецедент это исключение из правил, а не само правило и тех кто воспользовался этими прецедентами имели в глазах всех сомнительные права.
Насчет пары Барти... а как насчет Риты? Та еще акула! Вполне впишется в семейство Краучей, а детки таких особ (да и деньги) особо не волнуют. Так что в этом вопросе она будет вполне себе равнодушна. Барти вполне хорош собой, чтобы заинтересовать самим собой такую особу. Но это ваше дело, дорогой автор - кого с кем сводить и не сводить, а мы смиренно проглотим все. Глава как всегда выше всех похвал. Брависсимо!
Про Живоглотика забыли!!! Автор, как вы могли?!
И все же... КОТА ЗАБЫЛИ!!!
Так и зачахнет в магазине...
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть