Ну, представьте, что вы мне показываете на человека в белом халате. И говорите, что он талантливый хирург, сильно переживающий по поводу жизней людей.

Я, конечно, могу поверить вам на слово.
Но это же совсем не то, чем если бы я, например, немного понаблюдал за его работой. Или даже пообщался в обеденный перерыв. Узнал бы, что о нем думают его коллеги и пациенты.

В тексте все тоже самое. Я могу вам поверить, но драббл по сути не дает мне ничего, кроме белого халата и стетоскопа. Думаю именно это и отличает его от законченного фанфика. Это просто макет, показывающий, можно ли создать из этого интересную историю.

Как передавать эмоции так, чтобы в них можно было поверить?
Учитывая, что у меня нет особых познаний в области литературы, могу только предполагать. Это какие то мелкие детали, внутренние размышления героев, контекст диалогов и многое другое, что поможет мне воссоздать у себя в голове то, как вы видите и эмоционально окрашиваете свое произведение.

Представьте, что доктор порезал скальпелем палец. Неприятно и досадно.
Если бы я знал, что этот доктор - молодая Джинни Уизли, недавно поступившая на работу в Мунго, сонная и уставшая после дежурства. То мои эмпатические модели прекрасно бы воссоздали, что она чувствует в данный момент. Просто вам нужно подсказать им какие параметры выбрать. К какому классу относится человек, что это за ситуация и тп.
Чем больше подробностей - тем лучше результат.

Вы не решаете за меня задачу, но передаете все те же начальные условия, что были у вас. И я сам прихожу к такому же ответу, что получили вы.
Тут сидит львиная доля мастерства творца.

Кажется меня понесло =)