|
|
 |
|
|
Isra
Показать полностью
Я, как вы и сами знаете, являюсь снейпоманкой. Но даже будучи таковой, вижу многочисленные недостатки, которые - увы! - были у Северуса. Он был очень сложной личностью (разумеется несчастное детство тоже оказало свое влияние). С окружением Севу, само собой разумеется, не повезло. Но, думаю, в юности он не видел в темной магии ничего плохого. Уверена, она его притягивала. Так же, как до поры до времени притягивала фигура ТЛ. А уж первые годы пожирательства он точно не мог остаться с чистыми руками. А я и не отрицаю его недостатки. Просто меня тянет защищать его из-за искреннего сочувствия к нему. В него летят обвинения в том, что он совершал плохие поступки и у него как будто отсутствовало чувство эмпатии к окружающим. Возможно, но как бы он научился её испытывать со своим-то бэкграундом? У меня в школе была учительница, которая сказала такую фразу: «Если ребёнок не доверяет своей матери, то он не будет доверять всему миру».По поводу темной магии, в этом «светлом» обществе лицемерие на лицемерии и лицемерием погоняет. И если на то пошло, я бы скорее отдал кресло Министра магии Краучу-старшему, чем Фаджу или Скримджеру. Да, Крауч разрешил аврорам использовать НЗ, но зато во-первых, он реально и успешно боролся против ТЛ и ПС, а во-вторых, Министерство не стало бы для ТЛ такой легкой добычей, будь Барти министром. Крауч бы объявил настоящую охоту на ПС сразу после возвращения ТЛ, а не тратил время и ресурсы на борьбу со стариком и подростком. |
|
|
|
|
Isra
Георгий710110 К счастью, в случае вымышленных историй, их можно переписывать посредством фанфиков)Возможно, но, как известно, история не любит сослагательного наклонения. 1 |
|
|
|
|
Георгий710110
Isra Это правда!К счастью, в случае вымышленных историй, их можно переписывать посредством фанфиков) 1 |
|
|
|
|
Крауч бы объявил настоящую охоту на ПС сразу после возвращения ТЛ, а не тратил время и ресурсы на борьбу со стариком и подростком. У Крауча были все задатки тирана. А это всегда плохо заканчивается. |
|
|
|
|
Isra
Показать полностью
У Крауча были все задатки тирана. А это всегда плохо заканчивается. Петр 1 был тираном, казнившим собственного сына, но его прозвали великим. Александр Македонский, придя к власти, первым же делом расправился со всеми, кто мог оспорить его право на трон, а это были его родственники, и впоследствии построил империю, простиравшуюся от Греции до Индии, на крови и костях тех, кто погиб в его войнах. Отто фон Бисмарк сам называл свою политику «политикой железа и крови», и результатом этой политики стала объединенная и сильная Германия.Из того, что мы видели до и во время войны - Фадж, Крауч, Скримджер, мне кажется, лучше уж Крауч. Шла война - Краучу аплодировали стоя за его безжалостность. Война закончилась - его затравили и отдали власть человеку, который для победы в войне не сделал абсолютно ничего. А когда ТЛ вернулся и ситуация требовала решительных действий, Фадж и Скримджер лишь создавали видимость стабильности и силы, и закончилось это очень и очень печально. Про это есть выражение «Плохие времена делают сильных людей. Сильные люди делают хорошие времена. Хорошие времена делают слабых людей. Слабые люди делают плохие времена». Крауч часто бывал жестоким и безжалостным, но он не был социопатом, как некоторые, и в политике проявлял жесткость лишь тогда, когда надо было, и он эффективный и сильный политик, в отличие от Фаджа и Скримджера, которых собственная власть волновала так сильно, что их это сковывало. 1 |
|
|
|
|
Георгий710110
Показать полностью
Isra Лично я к любого вида тирании отношусь очень отрицательно.Петр 1 был тираном, казнившим собственного сына, но его прозвали великим. Александр Македонский, придя к власти, первым же делом расправился со всеми, кто мог оспорить его право на трон, а это были его родственники, и впоследствии построил империю, простиравшуюся от Греции до Индии, на крови и костях тех, кто погиб в его войнах. Отто фон Бисмарк сам называл свою политику «политикой железа и крови», и результатом этой политики стала объединенная и сильная Германия. Из того, что мы видели до и во время войны - Фадж, Крауч, Скримджер, мне кажется, лучше уж Крауч. Шла война - Краучу аплодировали стоя за его безжалостность. Война закончилась - его затравили и отдали власть человеку, который для победы в войне не сделал абсолютно ничего. А когда ТЛ вернулся и ситуация требовала решительных действий, Фадж и Скримджер лишь создавали видимость стабильности и силы, и закончилось это очень и очень печально. Про это есть выражение «Плохие времена делают сильных людей. Сильные люди делают хорошие времена. Хорошие времена делают слабых людей. Слабые люди делают плохие времена». Крауч часто бывал жестоким и безжалостным, но он не был социопатом, как некоторые, и в политике проявлял жесткость лишь тогда, когда надо было, и он эффективный и сильный политик, в отличие от Фаджа и Скримджера, которых собственная власть волновала так сильно, что их это сковывало. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
