Лили

Какая красивая))) и классное платье)

Да, но любит ходить почти лысой... странная дочка у наших мальчиков(вот и ответ!)

"Да, но любит ходить почти лысой... странная дочка у наших мальчиков"
Стиль летний объясняет jozy влияньем двух отцов:
Коса под ноль, футболка, джинсы, кеды,
Уменье в драке побеждать друидов-наглецов...
Нет б брать пример с бабуленьки и деда!
А может не виновны в том имидже папаши?
На дочь глядят и думают: "А девкой был бы краше."

Рисовка красивая. А то что это не Лили, сама девушка похожа на утку, а платье чересчур пафосное я пожалуй говорить не буду.

Пеппи Чокнутый Носок
Видимо, Вы решили, что это Лили Эванс?
Вы ошиблись

jeanrenamy
я умею читать)

Пеппи Чокнутый Носок
В умении читать нисколь не сомневалась.
Рассказ Вы не читали, вот это, право, жалость.

Я фанфик не читала,
Мной смысл прозрет заочно.
Но комменты вставляла.
И осуждаю! Очень!

Это написано не к нашему диалогу, но очень уж уместно)

jeanrenamy
вы не поняли.
мне нравится рисовка.
Но вот изображенное нет - и к чему читать, если картинку можно оценить и так?

Пеппи Чокнутый Носок
Вы абсолютно правы, рисунок можно оценить и в отрыве от истории. Но Вы написали: "А то что это не Лили..."
Однако, точность совпадения образов рисунка и текста можно оценить только после ознакомления с обоими источниками. Если ж рисунок не соответствует Вашему представлению персонажа (каков он и откуда кстати? из канона, хэдканона, какого иного теста другого автора, компиляция всего выше перечисленного?), то, надеюсь, Вы понимаете, что все в руках Творца.
Ведь Вас не упрекают в том, что Гарри Поттер имеет глаза-угольки, нос-морковку и тело из снежных шаров. Вы визуализировали конкретный текст, видимо в соотвествии с написанным автором (извините, не могу оценить точность образа, не читала тот фанфик). В отрыве от того текста можно написать: "А то что это не Гарри, сам юноша похож на снеговика, а Шляпа рядом чересчур пафосная, я, пожалуй, говорить не буду.")

>>Ведь Вас не упрекают в том, что Гарри Поттер имеет глаза-угольки, нос-морковку и тело из снежных шаров.

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ.
Вы уверены что это Гарри Поттер, а не снеговик? Который кто-то украсил "шрамом", гриффиндорским шарфом и спертой метлой.
И к тексту та моя малевашка имеет субъектививное отношение - там из соответствия тексту только тень Ника Северянина - остальное - вольный накур.
>>Если ж рисунок не соответствует Вашему представлению персонажа (каков он и откуда кстати? из канона, хэдканона, какого иного теста другого автора, компиляция всего выше перечисленного?), то, надеюсь, Вы понимаете, что все в руках Творца.

А вы надеюсь понимаете что я не собираюсь врать?
Чтобы там не было в руах творца - есть те, чьи взгляды совпадают, и те чьи взгляды не совпадают.
Мое не совпало. Молчать не буду, не хочу и не собираюсь.
Начиайте страдать и говорить "да кто ж вам мешает".

>>то не Гарри, сам юноша похож на снеговика, а Шляпа рядом чересчур пафосная
Вот тут вообще в хлам.
ЮНООООША!!
Это вы еще Снейпа на лыжах не видели, Дамблдора на коньках, и Хагрида на саночках, которые будут в обновленной версии картинки.

Пеппи Чокнутый Носок
Кто изображен на Вашем рисунке, я не знаю, именно поэтому я не комментирую его. Нельзя же назвать комментарием пародию на Ваш отзыв. ("юноша" - пародия на Вашу "девушку")
Врать я Вас не призываю. Но, надеюсь, и Вы мне в правдивом изложении моего мнения не откажите.
Ваша убежденность в том, что изображена не Лили поразительна. В каноне о дочери Гарри Поттера полторы строчки. История, иллюстрированная данным рисунком, не имеет ничего общего с эпилогом канона. Более того, данная Лили имеет других родителей, другую семью, и уже старше прописанной в последней книге. Так с чем не совпадают Ваши взгляды?
И меня искренне удивляет Ваша убежденность, что Вы можете меня ранить или заставить страдать. Я снимаю камень с Вашей души, если он там был, у Вас не получилось.

>>Я снимаю камень с Вашей души, если он там был

А я снимаю с вашей - его там не было.
>>Так с чем не совпадают Ваши взгляды?
Задумайтесь, и вы поймете.
>> История, иллюстрированная данным рисунком, не имеет ничего общего с эпилогом канона.
>>данная Лили имеет других родителей, другую семью, уже старше прописанной в последней книге

А теперь, раз-два-три, уважаемые знатоки. Какое тогда отношение НЖП имеет к Лили Луне Поттер?

"Это вы еще Снейпа на лыжах не видели, Дамблдора на коньках, и Хагрида на саночках, которые будут в обновленной версии картинки."
Пеппи Чокнутый Носок,
жажду припасть

jeanrenamy
>Кто изображен на Вашем рисунке я не знаю
Эт печально, там же все подписано, хых.

Пеппи Чокнутый Носок
Обворожительны в веденьи диалога.
Так конструктивны эти Ваши: ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Подписан Ваш рисунок: "Снеговик-который-выжил". Я смело трактую это - Гарри Поттер. "А вы надеюсь понимаете что я не собираюсь врать?"(с)
"Это вы еще Снейпа на лыжах не видели, Дамблдора на коньках, и Хагрида на саночках, которые будут в обновленной версии картинки."
Не видела такого и в каноне.
"А теперь, раз-два-три, уважаемые знатоки. Какое тогда отношение НЖП имеет к Лили Луне Поттер?"
Хм, думаю, упрёк был бы справедлив, не будь указана конкретная история, что была проиллюстрирована. Именно Лили (без второго имени Луна) Малфой-Поттер из "Новых приключений Великолепной Семёрки" изображена на рисунке. И без знакомства с текстом Ваши взгляды на нее (любые, положительные иль отрицательные) не будут прозревать, насколько образ точный.
А почему Вы решили, что это не правоверное и не правоканонное изображение эпилоговой Лили Луны Поттер - тайна сия великая есть.

jeanrenamy
наверное потому что в подписи рисунка числится: Лили Луна Поттер.
Простите - ваш кэп.
А в подписи моего рисунка (и да простит мне великий Апполон криворукие) числятся как персонажи: Сибилла Трелони, Добби, Ник Северянин.
Гарри Поттера там нет.
Вам ясна логика?
ЫЫЫЫ!

Пеппи Чокнутый Носок
Да, Вы правы в отношении подписей.
Но это не опровергает мой аргумент о том, что изображенная Лили имеет отношение к конкретному рассказу, а никак не к эпилогу канона.
И почему Вы стали скупы на "ЫЫЫЫ!"? Они меня безмерно умиляют.
Без них не то! Наш разговор уныл, в нём чесночка и перца не хватает)))

jeanrenamy
они соответсвуют уровню того как вы меня смешите.

>>это не опровергает мой аргумент о том, что изображенная Лили имеет отношение к конкретному рассказу

А теперь давайте попробуем сложить.
Вы утверждаете что персонаж изображенный на рисунке не имеет отношения к канону от слова вообще. У девушки другая семья, и прочее, прочее, прочее.
о черт - какого ж дьявола завялена тогда именно каноничная героиня?
Вас устроит если я скажу - это не каноничная Лили Луна Поттер?

"они соответсвуют уровню того как вы меня смешите."
Пеппи Чокнутый Носок
Спасибо! Я по жизни клоунесса. И тем горжусь!
"Вас устроит если я скажу - это не каноничная Лили Луна Поттер?"
Если это будет Ваше уточнение Вашей формулировки, а не результат моего давления (коль это и не так, позвольте верить), конечно, да. Ведь с Вами мы за ПРАВДУ!
Спасибо за занятный разговор.

jeanrenamy
я не претендую на видение авторской Лили, сужу лишь в рамках заявленной подписи.
Это уточнение формулировки, не более.

Пеппи Чокнутый Носок
Названье в подписи не зря произведенья.
Герои в них отличны от Роулинг виденья.
Вот имя Вы учли, ООС персоны - нет.
А он другой, не тот... не та... Вот и ответ

Значит в произведенье не Лили Луна Поттер, а НЖП.
Ужели должно искажать канон?
Виденье авторское породило героиню.
так почему бы не назвать ё в подписи: Лили Поттер-Малфой, а в произведении ЧЕСТНО не указать НЖП?
Нет, мы взяли конкретную дочь Поттера и Джинни, пихнули её в другую семью и назвали тем же именем.
Нет, это ни в какие рамки не лезет. И вы доказываете мне что я не права, утерждая НЖПшность этой героини?

Вообще пеерестала понимать причину дискуссии.
- герояиня указана канонная?
- да
- Нарисована неканонная?
- да.
- написана неканонная?
- Да
- Так я и говорю - на картинке не канонная героиня.
- Но ведь это иллюстрация к тексту.
- А зачем в тексте за канонную героиню выдается неканонная?
И чем иллюстративность текста опровергает неканонность портрета?

Пеппи Чокнутый Носок
У jozy, если я правильно помню, указаны НМП и ООСы.
Почему именно такая подпись под иллюстрацией, а не НЖП? Предположу, что Лили в первую очередь воспринимается дочерью Гарри Поттера, а это осталось неизменным. К тому ж, пожалуй, укажи художник "НЖП. Лили Поттер-Малфой", нашлись бы те, кто счел это ненужным и громоздким. Всегда есть те, что довольны, и есть те, что недовольны творчеством и всем сопровождающим его.
Печальнее намного, когда вокруг творенья
Нет споров, разговоров, боев, страстей кипенья.

И с Вами гораздо интереснее, когда Вы отбрасываете нарочитую грубоватую простоватость. Возможно, этого требует выбранное амплуа, но в другой ипостаси у Вас аргументы ярче и точнее. Ни к чему не призываю! Избави, Мерлин! Лишь описываю ощущения, возникшие по ходу беседы.

"- А зачем в тексте за канонную героиню выдается неканонная?"
Пеппи Чокнутый Носок
Вот этого там точно нет. С ручательством-с.

>>нашлись бы те, кто счел это ненужным и громоздким.

И были бы неправы!

Пеппи Чокнутый Носок
Простите, как не жаль, я удаляюсь.
Вернусь, как по делам я отстреляюсь.
Коль будет актуально Вам еще

jeanrenamy
я уже увидела на самом деле что в тексте нет Лили Луны (на тот момент, когда вы писали комментарий)
*все пытаюсь начать рифмовать и не ложится в настроенье.

Пеппи Чокнутый Носок
"Хозяин" сей страницы - великолепный jozy.
Он позволяет комменты писать в стихах и в прозе.
А коль для стихотворчества нет рифм и настроенья,
Быть может прочитаете Вы фанф для вдохновенья?
Советовать не смею, но только, если б смела,
Начать Вам с "Детство Драко" рекомендовала смело.
Объём там невелик, а текст на диво дивен.
Надеюсь, небольшой ООС Вам не противен?
Сужу лишь по себе - привязанность к канону
Не служит мне критерием и текста эталоном.
Люблю текст интересный, парадоксальный, умный,
Веселый, легкий, сочный и вкусно каламбурный.
Нашла такого автора: рисует, пишет в прозе,
В стихах... Мне всё по нраву со знаком бренда jozy

И это все мне?????Вау!

И что для Вас здесь внове?

Я-скромный... кажется.

Определяйтесь, юноша, определяйтесь...(с)

Не напугать меня АУ с ООСом
Вот только с Джози звезды разошлись.
А арты красивые - рисовка неизменно притягивает.

Потому активно не склоняю к ..., ибо не знаю Ваших литературных предпочтений.