Эх, эта часть канона мне совсем не знакома) Придётся компенсировать недостаток знаний воображением!
Посмотрим на птицу. Она кажется полупрозрачной, обладающей сознанием, и даже слишком антропоморфной: брови и "причёска" на это намекают, и даже клюв не способен перебить первое впечатление. Кроме того, её чересчур прямая осанка (если выкинуть из рассмотрения шею) и анатомически неправильные крылья тоже могут символизировать то, что перед нами на самом деле человек в костюме птицы. Или замаскированный под птицу заклятием. Или эта птица произошла от почти прямоходящих пингвинов. Случаются же чудеса на свете?
Девочка тоже загадочна. У неё пропорции мультяшной пятилетки (голова слишком большая даже для просто пятилетки, но для трёхлетнего ребёнка торс слишком тонкий). Маленькие ладони и стопы усиливают эффект мультяшности. Но лицо... лицо её получилось каким-то старушечьим, или я неправильно смотрю. Глубоко запавшие глаза, высохшие губы, впалые щёки. Любопытный образ. Криповатый.
Падающую тень, кажется, надо было сделать поярче, учитывая остальной фон.
Нравится выражение лица птицы. Напоминает Дамблдора чем-то (не дамбигада).