tael00
Здравствуйте и спасибо, что откликнулись на призыв! Огромная благодарность за подробный разбор)))

Здесь грех исходника не большой, потому что я его перерисовывала и могла полностью поменять, однако выбрала остановиться на незначительных правках. Просто увидела какие-то абстрактные софиты, они мне понравились, и я не подумала об этом аспекте. Если это вызывает вопросы или сбивает с толку, значит в будущих работах надо будет обращать внимание на логику расположения. Вы говорили только про фон или про фон и компановку цветов внутри орбитальной станции (круга)?

Вы написали про предплечье, но мне кажется, имеете в виду плечо, потому что именно оно очень странное в исходнике. Если говорить про плечо, то я ориентировалась на правое (хотя направляющие не строила, и, возможно, потому что-то поехало). Рисованное предплечье и наручи я наоборот сделала длиннее, чем в исходнике и чем на правой руке, но оправдала себя перспективным сокращением правой. Ах, эта боль с пропорциями человека! По каким опорным линиям вы ориентировались, делая вывод о нарушении? Я хочу тоже это увидеть и понять, и, может, поправить в выкладке после деанона.

Вот по поводу кирки как раз интересно. Я ее специально соединила с кругом, потому что при смещении дворфа влево у меня композиция рассыпалась и движение взгляда спотыкалось об эту ступеньку, а при смещении вправо кирка полностью терялась на фоне.

Сейчас движение закольцовывается: снизу справа массивная фигура, а наверху гало. У меня были сомнения в цветовом разделении (думала затемнить орбитальную станцию), но в итоге отказалась от этого в том числе из-за кирки-продолжении круга. Что именно смутило вас в совпадении, что царапает взгляд?