Главное занавески повесить на "Широкие окна выходящие на балкон" при показе ирруанских ковров. Иначе есть в замке пара любопытных глаз, обладающие не менее интересными крыльями и любовью посматривать чем же занят сьюзерен. Хотя судя по тому, что они сумели посмотреть на зачарование дубин в заклинательном покое, то и занавески им не помеха. В заклинательной зале же окна отсутствуют?
Показать полностью
"Тут чуть ли не реклама" Вообще по старту эта игра мне напомнила Эадор Сотворение. Правда в ней не предусмотрена возможность водить многотысячные войска, а только 8 отрядов по 16 тел максимум, но тоже индивидуальные умения каждому существу в отряде, так же мир разбит на "осколки" переход между которыми практически не возможен, только в виде астральной проекции и шепота в голове смертных. Такой же найм феек, да и прочих разумных и не слишком существ в результате выполнений заданий, либо соблюдения условий по репутации (плюс минус дипломатия у героя). Короче говоря радует не только сам рассказ, но и пока "реалистичность" игрового мира. Если его и нет то он мог бы быть придуман. Неясным моментом остался уровень сложности. Это у разных "лордов" доход разный чтоль? Или урон выше? Это же мморпг, ну или ммо стратегия с элементами рпг. Там с уровнями сложности сложно из-за столкновений/союзов игроков с разным уровнем сложности. Как решилась пподобная проблема в этом мире? |
Про "ноу фэйт" ее сынок заявлял, а не сама Сара, да и мысль хорошая.
|
В первом же абзаце героиня то Кэра, то Сэриган. Конечно одно может быть сокращенной формой второго, но глаза режет.
|
Так это имя и фамилия? Тогда нормально. Казалось что у нее имя Сэриган, которое в разговоре сокращают до Кэры.
Ну и не узнать королеву клинков сложно. Слишком уж раскрученный персонаж. |
"что она сказал правду…"
Предпоследний абзац. Кайларн с полом вполне определился, так что лучше поправить. |
Спасибо. Это то что было нужно. Я по собственной дурости открыл китайские ранобэ. Теперь меня распирает изнутри какая-то отборная глупость. Я даже смирился с ныряльщиками, которым что б вынырнуть из воды нужны воздушные шары, но смириться с тем что лучший правитель это тот у которого самый сильный кулак? Они даже экзамена по письменности не провели! В итоге деревенский дурень (конечно с душой высокопросвященного китайца) становиться правителем. Мне просто необходим был текст в котором правитель хотя б пытается думать, а не бегает кругами "культивируя" свою силу, что б потом всем лица набить.
Показать полностью
ПС не понять мне, что ГГ так упарывается по +к вызову зверушки. 1н медвед даже усиленный до твари 5-6го уровня все равно меньше чем усиления всей армии. Мне герои третьи четко объяснили Дипломатия>офенс>магия. Кроме того очень хочется знать, что с развитием героев? Я понимаю, что владыке не с руки интересоваться навыками у крестьян, но эгиль и пьен? Давно не было даже упоминаний в какую сторону двигаются. В качестве подводящего черту эпилога хотелось бы увидить пару слов и о них. Я уж молчу о Кериган, которая где то без сознания 3й день собирается лежать. Или проходит переосмысление мира? В ее случае объяснимо. |
Откуда такие проблемы с продовольствием у волшебника, который стартовал не на очень сложном? Казалось бы земля домена должна была бы быть получше.
|
Спасибо за объяснения.
Надеюсь что выбор более "дружелюбных" фракций компенсируется более богатыми землями, ибо стартовать за тех же Демонов становится и еще сложней. |
Так одержимые и всадники у нас еще и разные тиры бойцов? Стыд мне и позор. Я счел их Одержимыми всадниками. Собсно всадник с магией хаоса и демонолошадью в душе вполне так вписывался в мою картину "одержимых".Соответственно считал, что у них 3 формы. Всадник/пеший латник/небоевая форма. Если они разные персонажи, то это легко объясняет кто и куда отправился. Правда тогда непонятно, почему эти "одержимые" отправились танковать призраков?
Показать полностью
Лейтрейн Любопытство к незнакомому миру. Внешний "экзоскелет", который позволит побывать в храмах к примеру. Личные убеждения и предпочтения демона. Люди любят играть РПГ игры либо стратегии с непрямым управлением. Тут почти так же. Учитывая длительность жизни демона и то, что смерть носителя просто отправит демона на "рестарт", то пару партеек и я б сыграл. Вопрос"какого черта одержимые такие странные" у меня лично нашел следующий ответ. За генерацию характеров и возможностей отвечает ИИ. Одержимый очевидно должен появится дружественным своему сюзерену и (в первую очередь) богу (демону). Учитывая что Тзинч только только вводится в игру и наработаных вариантов одержимых имел ровно 0, то сгенерилось, то что ближе владельцу домена по характеру. Статы же должны быть прописаны. К примеру крестьянин имеет 10 "очков полезности", которые складываются из статов воина и его умений. Данным одержимым очевидно вместо приличных статов насовало магий и заклятий. Парень к примеру обладатель 3х разных магий (больше чем стартовый герой), причем в оных еще и куча заклятий. |
Попробую аргументировать числами.
Показать полностью
Под некоторым количеством мы понимаем тех лучников что попали под усиляющее поле. 20 метров радиуса это более 1200 квадратных метров (Sic!) на такое поле влезет штук 300 лучников, даже если это очень упитанные стрелки с жуткими приступами социофобии (почти по 4 квадрата на тело. Это 3 шага. Не очень плотный строй получился). Пусть крит усиливает эффективность нанесения урона на 10% (меньшее назвать существенным сложно, да там еще и множитель был). Следовательно появление мага дает нам "виртуальных" 30 лучников. Что весомей 1н маг или 30 стрелков? Ответ неочевиден, однако пока по описаниям боев большинство магов представляют собой эдакую артиллерию причем не имеющую запредельной убойности. Ставлю на 30 стрелков. Пойдем с другой стороны. Пусть я недооценил всю мощь магии, что для обывателя простительно. Посмотрим усиление от всадника в первых рядах. Тут сражаться сразу всем не выйдет и мы имеем линию боестолкновения длинной в 40 метров. Рукопашники у нас будут стройные и очень дружелюбные. Как итог их поместилось 40 штук (попробуйте провернуть этот финт в реальности. У людей увы плечи шире метра бывают. Хотя нам темным властелинам положено вербовать мелких гоблинов). Усиление урона дает нам 4х дополнительных вояк. Сравнив 4 мили бойца и 30 лучников у меня появилось странное желание загнать в баферов всадника. Да я потеряю стенку и пробивную мощь на передовом крае, но как же хочется получить 30 стрелков! ПС Всадники успеют за своими подчиненными степняками? Хорошие у них коняшки. Быстрые и выносливые. Все же латник на спине и степняк с луком это 2 большие разницы. |
Raven912
Показать полностью
первая же ссылка по запросу рекордная дальность стрельбы из лука выдала табличку. В ней 600 метров это рекорд для Target Recurve Bow (523.87m точней). Compound Flight Bow дал результат 1.2 км, а рекордсменом является DRAKE Harry USA 1410.87m (U) - 6 October 1979 Ivanpah (USA) с неким Foot Bow. Как понимаю китайский лук с которого за счет сил ног стреляли. Порылся по второй ссылке, но в ней же называя того же человека фигурирует число в 1.7 км http://samogoo.net/samyiy-dalniy-vyistrel-iz-luka-kogda-i-gde-zafiksirovan-rekord.html правда русскому сегменту интернета я почему то доверяю меньше пс по типу стрел ничего не сказано. ППС еще одна статья уже по стрелам. Обсуждалась дальность полета турецких флайтовых (что б это не значило) фигурируют числа до 400 метров при весе в 12 грамм. Правда работа студента, которую тут же расхаяли за паршивую совместимость луков и стрел. Учитывая что турецкие луки в топ по дальностям не входили, то предположу дальность 400 метров для боевых стрел вполне адекватной. Есесно о прицельности речь не идет, но она не шла и в реальных сражениях. Со 100-150 это уже прицельная стрельба получается. Состязание проводится с дистанции в 90 метров по цели в 2см (центр мишени). По ростовой же никто не стреляет однако указанные 150 как раз подойдут под точный выстрел. Боевое же применение "выпустим кучу стрел навесом авось кого и зацепит" как правило поражало слабозащищенные части тел, однако и этого хватало в общей свалке. Нашим же сферическим лучникам что б быть эффективным с заднего ряда надо 40 метров+ расстояние до мили группы+мили группа (пусть все 60)+расстояние до переднего края противника (ну пусть еще метров 100), то есть дистанции чуть ли не вдвое меньшей чем удалось достичь студенту стреляющему собственноручно сделанными репликами турецких луков! Следовательно было б желание наши округлые лучники могли б и стрелять, однако то что они так не делают легко списать к примеру на магию. Дескать стрельба на большие расстояния затруднена из за пусть малого но стабильного давления волей любого живого существа в которое стреляют. На малых дистанциях не успевает отклонить (ведь не маг), но с ростом дистанции даже легкое давление влияет. Либо еще десяток вариантов почему так не делают. |
1) Зависит от построения. В моем воображении как правило перед стрелками располагаются рукопашники-защитники, то есть прицельной стрельбы не будет вне зависимости от того стоят они шеренгой или кружком, ведь стреляют они "на кого бог пошлет". Конечно хотелось бы вывести их на прямую наводку, но это на 1-2 выстрела до сближения с противником. Далее придется отступать за спины и стрелять навесом.
Показать полностью
2) Для магов от доступности заклинаний зависит. Пока большинство заклятий или откровенная поддержка или молнии/стрелы в одну цель. Конечно было что-то про улучшение заклятий позволяющее "стрелять очередями" в том числе по разным целям, но это все еще заклинания 1-2 круга. Тут даже сила магии старших магов может не перевесить эффект ауры. 3) У меня плохое воображение. Мне сложно представить пафосного всадника который одним взмахом меча выкашивает десятки противников (хотя в героях вижу такое регулярно), поэтому неосознанно преуменьшаю его пользу на переднем крае. При этом массовый залп лучников вполне так представляется, поэтому и начинает казаться, что вот им то усиление явно поможет. В отличии от меня Кайларн имеет возможность посмотреть на подобное в живую, так что вероятно ему видней. |
Давно у нас ловкость хп повышает?
Бес судя по фразе "обглодать феечку" интерес проявляет не столь эротический сколько обыденно гастрономический. |
Парочка еретичек, суккуба, эльфа это из гарантированных, а еще намеки и на фейку, кэру (к какой расе отнести?) были. Не поздновато ли "намечаться"?
|
Kancstc
Показать полностью
Процитирую мудрую мамочку "магия имеет много гитик" (с). Так что ребенком она является до тех пор пока хочет им быть, что вполне может и измениться в будущем. Еретички-никто не говорит что в гареме должно быть равенство. Более того, скорей его быть не должно (если не пытаться в японскую фантазию, где равенство строится из-за отсутствия явно выраженной воли ГГ и им в равной степени трут полы все персонажи). Наличие иерархии в семье не отрицает существование семьи. Суккуб-игрок, который не претендует на полноценное вливание, но тоже может считаться равным. Тут скорей вопрос терминологии, что считать гаремом? наличие устойчивых сексуальных связей о наличии которых известно всем сторонам? тогда он уже есть. Кольца и загс? не уверен, что эльфа вообще поймет почему с куском метала на руке она ближе к человеку чем без. Иными словами давайте решим что зовем гаремом, а дальше посмотрим. ПС порассуждаю о фейке. Текущий коллектив ее не принял, ибо после резкого увеличения численности фей для самих фей она особо ничего не сделала, а следовательно и переоценки не осуществлялось (крылья блеклые, магия слабая и тд). Тот факт что народ там женско-детский ситуацию только ухудшает. Тут вам и зависть (книги магии вещь статусная) и сложности объективной оценки ее работы (нашла тайник с железякой которую хозяин таскает? Железяка дает нифига? А он ее таскает потому что ее Ариса нашла? так то могла и камень любой сунуть...) и ее отстраненность по служебной необходимости (маг и разведчик парочкой не ходят). Будучи не принятым "своими" любой начнет искать где комфортней, а тут и хвалят и ценят... Плюс нервная работа (что способствует появлению привязанностей-эффект подвесного моста), плюс маленький незаметный разведчик, что крутится где то рядом и часто видит и слышит то что не предназначалось широкому кругу вполне может за модель своего поведения взять не другую фею (с которыми редко видится), а любого женского персонажа. Добавь, что в мифологиях некоторых стран фея существо скорей магическое чем материальное и к текущей форме привязана весьма условно (становится туманом, меняет размеры тела, обретает и отбрасывает крылья) на фоне сюзерена благоволящего переменам... Я б скорей задался вопросом когда, а не будет ли выкинут какой либо номер в попытках доказать, что она тоже рада быть рядом. 1 |
А чего Цезарь, то сразу? Кто то из нас с неумирающим путает, ибо я считал, что это Платон.
|
Следовательно такие необразованные как я и несут неверные цитаты бедным неписям.
|