 |
|
|
Слог у вас, автор, хороший. Только вот, на мой взгляд, предложения уж слишком утяжелены описаниями и подробностями. Пока читаешь про соусы/индейки и медовые корочки, забываешь, в чем дело. Не, детали-это круто. Запахи и все дела. Но в меру. Мне лично показалось, что я не то "Онегина" читаю, не то "Обломова". А потом раз- и Снейп.
Сам Снейп показался вроде Снейпом, а вроде и нет. Танец с МакГонагалл как-то из образа героя выбивается. И опять-таки: идея.Вот о чем фанфик? Просто пересказ канона глазами Снейпа? Или что вы хотели этим сказать? Я не поняла. Объясните) |
|
|
|
|
Аноним
Пожалуйста :) Я просто читатель, вечно жаждущий чего-то нового в уже написанном. То есть то, что это сцена глазами Снейпа-понятно. И отлично написана ( ну вот мне кажутся лишними длинные обороты, но это сугубо личное). Но как она помогает нам осознать этот кусок канона иначе? Что она привносит, что можно было бы сказать: "агаа! А я-то раньше и не думал") Вот этого не хватило. Получился как бы документальный фильм вместо художественного. Извините, если я слишком глубоко копаю... |
|
|
|
|
Аноним
Как документальный вышло очень хорошо)) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
