Комментарии «То, что едят холодным» (джен)

Ситуация и впрямь некрасивая в каноне. Там-то все обошлось, а если бы не обошлось? Это в каноне Снейп совершенно сознательно натворил много чего нехорошего, но это потом. А если бы тогда Ремус покусал или убил бы Снейпа? То тогда Снейп был бы не козлом, а бедным непонятым трагично погибшим мальчиком. А Мародеры - не добрыми отважными няшками, а темной тварью (Рем), безответственным засранцем (Поттер) и малолетним убийцей (Блэк).

Но при этом мне кажется, краски сгустили. Вот уж во что не верю, так в такое поведение Рема и Лили. Мне кажется, Рем бы, как домовик, бился бы обо все поверхности с воплями "Ремус плохой!", а Лили бы возненавидела сладкую парочку Блэк-Поттер навсегда и без права обжалования. В каноне-то она толком не знала, что и как, да и закончилось все благополучно. А тут..

Ну, я не идеализирую ни Снейпа, ни Мародеров и Лили, но и хуже, чем они показаны у Ро, тоже не считаю. Все-таки не состоявшаяся попытка убийства и реальная - две разные вещи.

Хотя вообще, если честно, я не понимаю, зачем вообще Ро вставила этот эпизод. Он прямо в очень черном цвете выставляет некоторых героев, особенно Блэка. Пытаться убить пусть самого противного, вредного, злого одноклассника, причем еще и не своими руками, а руками типа "друга" - даже для подростка-балбеса это как-то перебор. Опять же, вопрос, был бы облик Мародеров таким светлым, не успей Джеймс спасти Снейпа.

Я, конечно, читала, что Ро говорила в своих интервью, что под отношением к оборотням она завуалировала отношение к Вич-больным. Но блин, СПИД не убивает мгновенно, он не может взять и откусить голову.

Впрочем, мне кажется, Ро и сама прекрасно это понимала. Именно поэтому Блэк и был несправедливо осужден и умер вскоре после побега. Ведь от кардинальной смены ролей хороший-плохой Снейпа и Блэка отделяли буквально минуты, пока Джеймс бежал. Это своего рода отсроченное наказание.

При всем уважении, Воробей - а если бы шутка удалась? Тоже надо было бы понять и простить? Долбоебизм - не оправдание для убийства. Малолетние придурки, которым показалось очень весело сбросить колесо с крыши дома на человека - тоже всего лишь шутники? Это семилетнего ребенка можно оправдывать тем, что он не понимает, что делает. Но не 15-16 лося, который не в состоянии понять, что отправить человека в пасть оборотню - это попытка убийства. И сказал он это Снейпу именно потому, что хотел, чтобы тот пошел. Что значит, не подумал, что тот пойдет? Зачем тогда говорил? Должен был предполагать хотя бы малейшую вероятность, что пойдет - а значит, сознательно подставлял его. Причем не только его, но и хорошего и пушистого Рема.

Опять же, Снейп много чего нехорошего натворил - потом. Но на тот момент он просто угрюмый и противный подросток, и ничего заслуживающего смерти не совершил. Не надо переносить ненависть к будущим поступкам персонажа на конкретный случай и оправдывать Блэка тем, что потом Снейп стал тем еще козлом. Это выглядит так же притянуто за уши, как и снейпообожание и снейпооправдание мадам Зизи.

Добавлено 18.05.2017 - 12:35:
Но, конечно, сравнивать Сириуса и Беллатрикс некорректно. Это как разница между злой и не добрый. Сириус мстительный долбоеб, который не умеет просчитывать последствия своих действий. Белла же абсолютно сознательно и намеренно любит причинять зло и боль даже тем, кто лично ей ничего не сделал. Тут соглашусь.

Про отличие я и согласилась. Но со стройкой сравнение некорректное. Стройка неодушевленная штука. Скорее это значит предложить залезть в берлогу к медведю, со словами "смотри, так прикольные вещи в той норе", зная, что там спит медведь.

Это именно что попытка убийства. Просто подумайте, что не успей Джеймс - Блэк сидел бы в Азкабане вполне заслуженно, и никто слова о нем хорошего не сказал бы. Снейп, в общем-то, ничего такого не сделал, когда пошел смотреть. И сами Мародеры, и другие ученики нарушали правила и гуляли после отбоя вне школы. Наказывать за любопытство и не сильное нарушение правил смертью - как-то перебор. Хотя вообще меня больше всего поражает, что ладно бы Снейп, что Блэк о Ремусе не подумал. Опять же, если, как в вашем примере, ботаник убьется на стройке - стройке пофиг. А Ремуса бы убили, как опасное животное. Хорош друг. Ладно о Снейпе не подумал, но о Реме-то мог бы.