Комментарии «Стервятники» (джен)

Мда, был реальный ребёнок, пусть, по мнению матери, и не оправдывающий надежд. А теперь его личность настолько никого не интересует, что самого Джейми мы не видим. Окружающих интриги захватили с головой, даже портреты с азартом подключились - а до этого у бабки не возникало мысли в гости прогуляться и наябедничать Гидеону.
Как мальчик живёт, чем дышит - неа, неважно. Он, кажется, представляет из себя что-то необычное - о, я хочу его себе. Аукцион вслепую, блин.

(шёпотом) Не делайте из клевчук комфорт-киллера. За Визитёра обидно, и вообще

Портреты - одно из самых страшных изобретений этого мира.

Псевдожизнь, о природе и свойствах которой никто толком не знает, но с удовольствием пользуется. Их роль никогда не оценивается адекватно: ими либо пренебрегают, либо сильно переоценивают. Потом, стоит задуматься об источнике, поддерживающем "деятельность" портретов. Все эти зачарованные краски, холст и т.д. явно не могут обеспечить такой мощи. Портрет обладает всеми знаниями, которыми владел оригинал на момент смерти - но, грубо говоря, не одна суперфлешка не сможет вместить всю мощь человеческого мозга - значит, существует некий внешний источник?
Теперь обратимся к изображённому человеку. Опять же, портрет знает всё, т.е. обладает в полной мере и набором эмоций прототипа. Представьте, что вы - оживший портрет. Вы помните, что умерли, но, с одной стороны, продолжаете так же мыслить, и, как следствие, вновь переживать эмоции, с другой - осознаёте своё полное бессилие и то, что от вас теперь ничего не зависит.
Да, портреты не нуждаются в пище и сне, но вряд ли им понравилось бы, например, гореть. Говорят, что они чётко отделяют себя от живых, но, по моему, фантомы прошлого не дадут этого сделать. Да, портрет - не призрак (призракам, я считаю, повезло гораздо больше, а мало кто из них доволен своей судьбой) и не человек, но тому разуму, что говорит его устами, это не объяснишь.
Вечный наблюдатель, играющий в то, что ещё жив...Многих ли людей спрашивали, хотят ли они такой судьбы?
И потом, здесь налицо неустойчивый баланс этических норм, про которые сейчас идёт дискуссия в соседней ветке Хроноворота. Простите за сумбурное изложение.

Знают - согласна, но ощущают, с базовым набором эмоций - у меня не укладывается.

Мне кажется, так ощущала себя голова профессора Доуэля...

Люди, ни за что и никогда не делайте меня портретом, пожалуйста.

А в чём, с точки зрения голого мозга, отличие?

Добавлено 05.05.2017 - 14:08:

Так вот кто они?

Спасибо. Вопрос для меня остался открытым. Всё же они где-то находятся - динамики информационного поля Земли?

Мы-то не воспринимаем. Мне жутко с их стороны взглянуть.

А есть ещё кошмары про заблудившихся в портретах.

Ушёл из своего портрета и заблудился, либо до портрета другого не дошёл, либо портрет вообще был один - вернуться не смог. Там целая группа - бродяги или скитальцы, не помню. Фанон, конечно.

Ну, всякое бывает. При аппарации вон тоже промахиваются.

А, возможно

И есть, как портрет Гарри сбежал - достали.

Не сам портрет как физическое тело, конечно. Изображённый Гарри сбежал. А куда - да он там много где жил, в портретах. В странах, где про него не знают и не узнаЮт.

Да не то слово.