Никогда (джен)

Написано добротно и основательно. Качественно.
Но вот я хз, почему-то не зашло.

Константин_НеЦиолковский
Бывает.

Аноним
извините, комментатор нынче не в форме.
потом перечитаю, может, зайдет.
но навскидку - много какого-то нудного действия.
ладно, завтра еще раз зачту.

Константин_НеЦиолковский
Да я как бы и не бегаю за вами, умоляя "ну перечитайте и измените свое мнение, ну пожааалуйста" :))

Аноним
Да я как бы для себя.


Добавлено 04.07.2017 - 16:03:
упоминается гетеросексуальный брак. Мало ли, вдруг кого-то сквикнет О_о
не далее чем вчера я видел эту фразу в блогах.

Константин_НеЦиолковский
и что значит этот факт?))

Аноним
даже не знаю))))))
может, автор мне знаком.

Константин_НеЦиолковский
Возможно)) Хотя в блогах автор этого не писал, а что до совпадения - посмотрите на дату публикации...

Аноним
но слово в слово)))))
ладно)

Константин_НеЦиолковский
ну что сделаешь с этими подражателями, хех)

Аноним
ХД))))))))))))))))))))
ладно))

Хорошо написано, увлекательно ::) Есть шероховатости вроде контроля над информацией (повеяло какой-то саентологией), но в целом читается легко, интрига увлекательна, а финал вызывает вопросы. Как случилось, что он снова нашел свою Виту? Собирался искать, а не похоже, что так сделал, тянулся по рутине как трава морская. И что такое, интересное, было в мечтах Виты, что сформировало воронку небытия, затягивающую ближних и дальних? Или что это за Вита такая, что ей в реальности никак работу не найти, обязательно пространственно-временной континуум вывернуть х_х))

Lasse Maja
Такой вот финал без однозначных ответов:) Герой-то так и не узнал их, он просто столкнулся с некой разновидностью мистики. А мы и в жизни далеко не всегда узнаем все детали и подоплеку случающихся с нами событий:)
Спасибо за отзыв и добрые слова))

Аноним, мы потому и линяем из жизни в уютный мир беллетристики на минутку-другую, что в реале слишком много этого всего - событий без подоплеки, секретов без разгадки и прочих случаев.
Вам спасибо!:)

Не знаю, что имел автор в виду, начиная своё примечание со слов «что за мазохизм», но для себя я, повторив его слова после прочтения, сделал один радикальный вывод: всё, больше читать конкурсные работы я не буду, чтобы не перелопачивать невнятные массы писанины в поисках хороших текстов. Думаю, что результаты голосования обойдутся без моей отметки, но даже если бы мой голос был 100%-но решающим, я на мазохизм уже не соглашусь и буду читать 100%-но проверенных авторов.
Теперь немного конкретнее. Первое: отношение автора к мужчинам - …плохо замаскированное презрение. А отношение к этому псевдоШтирлицу из будущего - вообще насмешка.
Далее – что, в будущем, пусть и недалёком (как двусмысленно это слово применительно к этому тексту), женщины все так же будут по утрам красить глаза и накручивать чёлки? Что, мода на лысину уже не предвидится?
А ружья-рояли… ооо, они-то для чего? Или «так, на всякий случай»?
А техническая часть - это ну просто… о, мне жаль своих слёз. Ну зачем браться за описания того, о чём нет совершенно никакого представления. Я понимаю сложности описания техники будущего, поэтому не понимаю стремления к такой точности, хоть и невнятной, тем более, что видно - это не конёк автора, иначе он не написал бы «Галерея под углом опоясывала четверть здания, вырастая из очередного углового завитка.» и далее. Могу сказать только одно – автор «неинженер». Кроме этого, автор и «непсихолог»: выдавать мечты психологов максимум 90-00-х за мечты психолога будущего?.. И вообще автор много чего ещё «не…»: «небезопасник», «некосметолог», «негенетик», «неврач», «нелитератор»… да практически на каждом шагу и буквально с первых же слов… боже, зачем вы за это взялись… Такое впечатление, что текст написан в 80-х годах прошлого века… Что, «летучка»?.. Мда.. а может быть и в 60-тых.
Извините, больше приличных слов сказать не могу. Да и уже совершенно нет желания тратить время и энергию, да и здоровье, в конце концов: такой объем негативных эмоций явно на пользу не пойдет.
И как «апофигей» моего впечатления о тексте: «Кофемашина выплюнула порцию синтезированного эспрессо. Марк проглотил его, не чувствуя вкуса». С поправкой: «подавившись отвратительным вкусом суррогата».

Генри Пушель Просветленный
Бывает-2.

Прямо даже интересно - почему эта история попала сюда, а не в мистику?

Киттикэт
Потому что она не о призраках и не о бабайках из-под кровати?)

Аноним
Дракон, зверюшки и мораль - тоже самое то :) У меня прямо воспоминания о детстве нахлынули.

Киттикэт
Ээ, простите, что? "Дракон и зверюшки"?
О______________О

Аноним
Ох, простите очень сильно, я вкладки перепутала :)

Чудно, чудно!

Peppinator
С ударением на У или на О? :))

Каркнул ворон:"Never more!"))))))

Константин_НеЦиолковский
Блин, не помню, где я видела годную пародию на это стихотворение...

Аноним
а зря! я б зачел)))))))))

фигаси поворотики у вас автор

Whirl Wind
Так веселее)).

на самом деле я так и не поняла, шо это такое было но мне понравилось вот

Whirl Wind
Ничего, герой тоже не понял:)
Спасибо:)
И за рекомендацию тоже спасибо!

ну раз герой не понял, хд

Аноним
где, где деанон!

Whirl Wind
На связи все тот же сонный автор... Там разберёмся)

Аноним
мгкхмм