Комментарии «Счастливый Случай» (джен)

Очень аллегорический текст...

Просто сеанс психотерапии. Не хватает художественности, но это ИМХО, конечно

Класс комментарий!))) Не знаю, что именно вы в него вложили, но он офигенный!)))

Уже говорили и про аллегоричность, и про все такое...
Повторяться не буду.

Мне текст показался несколько морализаторским.

Единственное, покоробило это "Лизка", "Дашка"... Зачем? Я понимаю, что вы не очень уважаю свою героиню, понимаю, за что. Понимаю вас и как автор автора. Но блин. Мне кажется, перебор.

RinaM
А вот сейчас мы совпали. Подписываюсь под каждым Вашим словом. И про морализаторство, и про имена.


Автор, здравствуйте.
Задумка у Вас неплохая, а ведь обыграть можно было бы и лучше. Тем более до сентября времени-то вагон. Простите, но мне читать было скучно.

довольно интересная история получилась)

Очень. Прямая. Мораль.
Было интересно, но чем дальше - тем её больше, и она настолько бьёт молотком железобетонным, что и хороший язык, и сюжет, и нормальные персонажи, и действительно интересные мысли - под весом этой прямолинейной кувалды все отступает. Хотя я и согласна с идеей произведения. Но настолько прямая её подача превращает текст из художественного в публицистику. И просто отпугивает. Хотя вообще задумка интересная, и со слогом все хорошо.

Добавлено 02.09.2017 - 15:35:

Вот да. Тоже простой посыл, тоже все понятно - а совершенно другое же впечатление. И разница не только в уровне - а в том, что О'Генри позволяет читателю понять идею из сюжета самому, а не повторяет её, постукивая его по лбу, на случай, если кто не догадался.

Нижеследующее - читательские измышления для автора и моего склероза, мимопроходящие могут вынести спойлеры.
Вы предупреждены.

Я сейчас заранее убедительно попрошу спуститься к последнему комментарию, очень внимательно прочитать и исправить в тексте. Из моих слов может показаться всякое, но вы действительно в целом хорошо пишете, только пугающе малограмотно. Поэтому, пожалуйста, поимейте капельку уважения к трём часам моего сволочизма, верная расстановка знаков препинания пойдёт вашему тексту на пользу, честное слово!

А пока нам есть о чём поразмыслить. Что мы имеем?
Лизка.
Если честно, у меня поначалу сложилось впечатление, что ваша Лизка ближе к школьнице, чем к работающему человеку. (А характер ваших ошибок создаёт впечатление, что и у вас только ЕГЭ впереди).
Вы пишете её фокал, формулируете те проблемы и акценты, которые её занимают, её отношение ко многим вещам, и девушка выходит довольно живой и достоверной, но никак не походит на предполагаемый возраст и социальный слой.
Её мотивы, её зависть и её действия - это всё поведение школьницы, максимум - первокурсницы.
Просто возраст и опыт накладывают некоторый отпечаток, да, люди разные, но схожий круг проблем и интересов формирует и условно-возрастное сходство.
Даже по фактам и логике, когда происходят эти события?

Такое впечатление, что "где-то я это все уже видел":) Живое, бодрое начало - и дальше абсолютно искусственный морализаторский конструкт. Напоминает истории, что принято рассказывать друг другу на собраниях мормонов и других братьев во Христе, но никак не художественный текст. Хотя идея хорошая, грех спорить. Но в такой проповеди - это как муляж яблока: поверхность красивая, но есть совершенно невозможно, особенно если автор настолько смело берет его в руки и стучит им по вашей голове.