Комментарии «Эдем» (гет)

Текст создает ощущение недовычитанного. Не только из-за мелких шероховатостей и опечаток; избыток подробностей, интересных и "вкусных", делает чтение гораздо труднее даже при таком приятном слоге. Ближе к финалу эта избыточность сходит к минимуму. Знаю как печально бывает выкидывать из текста красивые детали, не меняющие смысл, но не выкинуть - еще хуже. Сдается мне, текст можно или подсократить, или наоборот дописать дополнительным действием.

Объем фантастической терминологии и рептилоидной лексики, данный автором в самом начале, требует приложений или примечаний, как на мой глаз.

Фантастичным до "незапихуемости" кажется то, что и у рогатых травоядных, и у разумных пауков, и у рептилоидов, и у людей, у существ с разных планет и с разной морфологией практически одинаковый метальный и семантический код. Последнее совсем ни в какие фантастические ворота. Для НФ середины прошлого века это норма, но мы-то с вами в двадцать первом веке живем. А язык дельфинов так до сих пор и не расшифрован, кстати.

Тем не менее, это было интересно, спасибо, автор!:)

Аноним, ясное дело, переделывать ничего смысла нет. Все уже получилось:) Но вот если бы это был мааакси (в который органично бы легли все подробности), тогда, может быть, махания руками и прочая ксеносемантика смотрелись бы не менее органично, чем подробное пережевывание травоядными аборигенами ядовитых ягод. А если бы это был мини, то персонаж мог бы в одной фразе щелкнуть тумблером и овладеть чужим языком в одно мгновение. Без подробностей. А так, как есть, читается вообще невероятно...
Почему-то сейчас вспомнились дискуссии вокруг фильма "Прибытие", как раз на эту тему:))

Вам спасибо:) На всякий случай уточню, все вышесказанное - не в претензию к работе, просто технический момент. А написано так, что читать - одно удовольствие ::))