Комментарии «Human(oid)?» (джен)

По ходу чтения что приходит в голову ткскзть.
Сомнения насчет чароита. Возможно, я тут радикально ошибаюсь, но мне казалось, что чароит - камень из определенного месторождения на р. Чара, а так-то он - марганцевый силикат. Соответственно, именовать породы, составляющие кору планеты чароитом - не вполне корректно.

Горы. Сначала они есть, черно-пурпурные на горизонте, а потом, оказывается, на планете и гор нет. Загадочно.

Непонятно. Мазок - то, что уже смазнули с какой-нибудь биомассы, а вопрос, похоже, задается до посадки, да и потом не было контакта с биомассой, чтоб мазнуть ее чем-нибудь.

Биомасса. Понятно, что смысл истории не в том, но столько же текста вначале на эту тему. И так скучно: биомасса, да и зонд с ней. Это же самый цимес исследования экзопланет - что там есть в плане биомассы *_* Какая она? Чем занимается, что себе думает? А еще же (незаконные) генетические эксперименты! Такая драма! Автор только подразнил намеками, а ни слова не рассказал...

А почему? Из-за зеленых последовательных образов?

Есть еще кое-какие шероховатости, но все можно углядеть при вычитке.

По смыслу истории: автор ставит шикарную проблему идентификации и самоидентификации личности на новом этапе развития технологий ::) Не вполне понятно, насколько далекое будущее описано в рассказе, а проблема на самом деле актуальна уже давно. Кого считать разумной личностью? На основании каких критериев? Чувство юмора - им обладает множество видов млекопитающих, официально не считающихся разумными. Способность к самообучению и решению сложных интеллектуальных задач - ИИ обладает ей уже сейчас в большей мере, чем почти все человечество. Говорят, слоны, высшие приматы и морские млекопитающие тоже дадут фору любому человеку. Чувства и эмоции? Любой кошак переплюнет человека в способности искренне и недвусмысленно выражать и то, и другое. Способность писать стихи и картины - я не делаю ни того, ни другого, я - не личность?

Кстати: не так давно произошла забавная история с чатботами фэйсбука, которым просто позволили какое-то время общаться, сохраняя способность к самообученю, а они создали собственный язык и несколько хитрых технологий общения https://lenta.ru/news/2017/06/20/ownlanguage/. К концу эксперимента там и эмоции били через край. Для ботов, как и в этой истории, все закончилось печально. Остаться в памяти других - перспектива, которая может польстить самолюбию при жизни, но, честно говоря, какая-то унылая на мой взгляд х_х) Возможно, это просто вкусовщина.

Здорово показано негодование персонажа, узнавшего, что андроид, с которым он близко сошелся, действовал не по собственному произволу, а в строгом соответствии с буквой кода. Что за идеалы вымарала в грязи эта, в общем-то, не новость? Может, проблема в том, что персонаж допустил возможность считать андроида другом - а значит, в чем-то равным себе, достойным общения; а отсюда недалеко до мысли что ты и сам далеко не так индивидуален и свободен, как того хотелось бы. Иначе зачем обыватель так старательно НЕ ВЕРИТ в результаты опытов Бенджамина Либета:))

В общем, как бы все это вычитать, поправить, убрать все лишнее - цены бы не было:)

Аноним, идея действительно более чем неплоха, исполнение - требует еще многаработы, как-то так:)

Да причем тут ботинок. Логика речи: до контакта с исследуемым объектом для анализа можно взять пробирки, например. Спрашивать, взял ли кто именно мазок на анализ имеет смысл уже после контакта.

Пусть неразумна, пусть вообще что угодно, как автор видит - но автор же не рассказывает! х_х)) А это интересно...

Да пожалуй, здесь кроется не менее интересная моральная (и не только) проблема ::) Например ГМО бггг:)))

Ничего себе поворот событий! х_х))))))) А я-то думаю.... Но вы подумайте насчет зеленых последовательных образов, они там точно должны быть:))
В любом случае, удачи вам!

Одно другому не мешает:)