Комментарии «Холодное танго» (гет)

Да ладно, Константин, конечно, тот ещё болтун, но до такого количества самовлюблённости ему как до луны пешком. Собственно, не помню ни одного такого (самовлюблённого) пользователя в блогах вообще. Даже Скоул - в этом плане она не так уж выделялась на фоне "рядовых блогожителей". Мелькали такие вот йашки, но именно что мелькали.

Да ладно, он прямой человек, нигде, сколько я видел, не играющий роль, ну, осознанно. Так что - маловероятно.

"58 Кб" и "Рыба" не могут стоять в одном предложении.

Какие страсти, блин.

Днищ, а Днище, а кто, кроме Пеппи (которая лицо заинтересованная) ещё из мафолюбителей может лингвоанализ делать? Помню же, что кто-то ещё был.

То есть, Константин и раньше, хм, ругался на тему Мариэтты с кем-то? Или я что-то путаю?

Вот и я о том же. Меня жутко удивляет, что заподозрили Константина.

Лоооол. Драма.

Добавлено 26.10.2017 - 15:21:
https://pastebin.com/83wch70a - копия треда.

0_0 Какой-то треш тут продолжает твориться.

Ойойой, быстро делаю резервную копию! https://pastebin.com/TJwVgwf8

"Какой справедливости? Кажется мелочным и глупым бредом" - хорошо, что не мне одному.

"одно - частный случай второго, да" - мозг-то есть? Нет, не частный случай. Воровство предполагает материальный предмет, а не "недополученную прибыль/мимимишки".

Во-первых, *бывает, в-вторых, это красивая сказка, придуманная правообладателями. "Плагиатчики" и "пираты" как-то некруто звучит, правда? Выглядит как личные враги копирастов, с которыми остальным как-то и не хочется бороться. Но давайте мы назовём текст или ещё какой фильм "собственностью". Конечно, "интеллектуальной". И "естественно" назовём копирование и использование без разрешение... воровством. И теперь мы можем называть пиратов ворами. Хотя они не воры. То, что они копируют, не исчезает у владельца. Он может всё так же этим пользоваться. Но если обыватели вроде вас будут это чётко осознавать - то кто тогда будет поддерживать копирастов? Правильно - только те, кому это выгодно, а это не так уж много людей.

Добавлено 28.10.2017 - 11:39:
Где-то я тут статью видел... https://geektimes.ru/post/31587/ эта, что ли?

"Так я не про кино" - изначально речь про тексты художественные шла, вообще-то.

"а про научные теории, например" - в чём тут проблема-то? Это по-прежнему будет не воровство. В худшем случае - мошеничество, уж не знаю точные юридические термины - когда за счёт обмана получаешь чужую прибыль. Ну и, конечно, нарушение права на имя, о сути, тоже обман. Причём тут вообще воровство?

"присваивание", надо же. Воровство - это кража. То есть, ты взял что-то, чего не осталось у того, у бывшего владельца. Например, если у меня есть на компьютере экземпляр уникальной программы, ко мне подошёл чувак, отвлёк, а другой вставил свою флешку, нажал "вырезать" и "вставить" применительно к программе - это кража. Воровство. А если ко мне подошёл тот же человек и нажал "копировать" и "вставить" - это не кража и не воровство. Внезапненько, да?

"Если ты взял чужую теорию и сказал, что она твоя - ты ее что? Украл." - присвоил. Вы сами же сказали это слово. Не украл, а присвоил. Если хотите иначе, обманул. Видите разницу между "обманул" и "украл"? Это совершенно разные понятия.

"Так не осталось. Ты взял авторство. Оно нематериально - но оно есть. И ты его забрал." - а раз оно нематериально, то его нет. В смысле, его нельзя украсть. Ты обманул, сказав, что это твоё, а не чужое. Возможно, получив с этого выгоду - мошенничество. Причём тут кража? Если я произнёс твой анекдот, сказав, что это я его придумал - это что, я украл его? Ты его забыла? Нет, не забыла. На авторство ты с каким-то трудом кражу натянула, но на анекдот не натянешь.

"Копировать, сохраняя авторство за вами - не кража. А вот выдавая авторство за свое - она самая." - нет, это мошенничество. Вам просто хочется посильнее оскорбить копилефтеров - новых доводов или чего-то, опровергающего мои доводы, я не вижу. Поэтому давайте уже переходить на личности и оскорбления, незачем мусолить.

Лол.