Холодное танго (гет)

Почему нехорошо? О_о Отправляйте, конечно!

Коринна Люшeр, а у нас тут сайт фанфиков. И ваше разрешение на написание альтернативной концовки не нужно.)) Вы же сами взяли чужого персонажа? Взяли. Мариэтту не вы придумали, а Роулинг - как и весь этот мир. Значит, ваших персонажей и ваш мир тоже можно брать, не так ли?
Так что я надеюсь, что Дейлиз отправит свой текст, и мы его увидим. Если мне не будет лень, я, может, и свой напишу. И ничего вы с этим сделать не сможете.)

Добавлено 28.10.2017 - 09:40:

Ну потому что, видимо, посыпать на работу Роулинг нормально, а мисс Люшер у нас неприкасаема. Ой. Неприкосновенна!)) Видимо, логика такова - но она, конечно же, не работает.)

Тему воровства чего?)))) на сайте фанфиков! От автора фанфиков с чужими ООСными персонажами и чужим миром! О, это будет славно. Давайте.)
И поглядите в словаре значение слова "плагиат", для начала. Вас ждет сюрприз.)
И да - когда б вы знали, из какого сора. Меня вот и новости порой вдохновляют, и какая-нибудь фразочка в разговоре. А тут такое.)
Но, кстати, так или иначе - а свое согласие вы дали.) Что я зафиксировала. Так что теперь тему воровства поднять не получится - даже если вы сотрете свой комментарий, в моем цитата останется. Мерси за разрешение использовать вашего персонажа и вашу историю.)

Коринна Люшeр
воровство и плагиат разные вещи

Автор дала согласие - так что да, можно фантазировать.)


Это слишком сложно.)) одно - частный случай второго, да. Но не морочьте человеку голову.)

поищите фик властелины стихий, там три части, а потом новое начало - альтернатива, и помолчите

Коринна Люшeр
ааау, какой канон????
ЧСВ зашкаливает, пипец, А Роулинг что? уже не при делах?

Как и вы.)) Тут у нас с вами полная взаимность.)
И я очень жду, когда вы это сделаете. Давайте развлечем Рефери, ему сейчас положительные эмоции очень нужны.

Аlteya
пусть позаморачивается немного, вдруг поумнеет, хд

Думаете, шанс есть?)

Аlteya
надежда умирает последней)
но судя по ее игнору моих комментов, она очееень, очеееень мала

*ставит вокруг надежды заборчик - чтобы не затоптали*

Коринна Люшeр
Если Вы действительно не против - тогда ладно. Теперь по существу. Я никоим образом не хочу Вас обидеть, и написать альтернативную концовку мне захотелось не потому, что Ваша работа плоха. Ваших персонажей я увидела как живых - но считаю, что Вы их не до конца раскрыли.
Да, я не вижу у Вашей Мариэтты любви к Хоффману. Злорадство вижу, этот момент очень хорошо отражен. Упоение богатством и тем, что можно на всех смотреть, как на грязь - тоже вижу. Такая женщина будет с мужчиной, только пока ему сопутствует успех.
Ваш Хоффман сумел выбраться из всех передряг, и свободу сохранил, и деньги, и влияние. А если бы не смог? Вы ведь даже не рассматриваете такой вариант, потому что Хоффман у Вас мегакрут, круче всех Темных Лордов (непонятно почему, просто автор так захотел) - и это делает его несколько шаблонным.

Еще мне кажется, Вы путаете аристократизм и богатство - а это разные вещи. Но этим многие грешат.

Что касается плагиата. Опубликовать фанфик на фанфик - и вообще использовать в своей работе чьи-то идеи - это не есть плагиат. Плагиат - это если бы я выдрала из Вашей работы куски и вставила бы их в свою. Или и вовсе опубликовала бы Ваш фанфик как свой.

Коринна Люшeр
тявкаешь тут только ты, милочка, мне вот интересно, тебе действительно нравится такое поведение?
обзывать людей, желать им смерти?
я просто не понимаю, но предполагаю в твоем случае тяжелую психическую болезнь, ибо такое поведение ненормально, деточка!

Добавлено 28.10.2017 - 10:36:
Аlteya
увы, кое-комму слишком мало внимания, и он готов получить его любыми способами

Добавлено 28.10.2017 - 10:38:
ладно, мне надо делом заниматься, а не кормить всяких троллей, засим отписываюсь)

*если кто напишет про Мариэтту, приду - почитаю)

всем пока, оставайтесь адекватными и милыми)

хддд

Коринна Люшeр, Джордж Мартин вот тоже против альтернативных концовок и фанфиков - кого это останавливает?) И кому здесь интересно, против вы или за? Дейлиз исключение.

"одно - частный случай второго, да" - мозг-то есть? Нет, не частный случай. Воровство предполагает материальный предмет, а не "недополученную прибыль/мимимишки".

Нет.
Воровство выдает и интеллектуальное же.

О, антракт закончился и театр одного актера продолжил свой спектакль?

Забавно, что эта новая Люшер может быть вообще новым троллем.
С другой стороны, пишет очень и очень похоже.

Во-первых, *бывает, в-вторых, это красивая сказка, придуманная правообладателями. "Плагиатчики" и "пираты" как-то некруто звучит, правда? Выглядит как личные враги копирастов, с которыми остальным как-то и не хочется бороться. Но давайте мы назовём текст или ещё какой фильм "собственностью". Конечно, "интеллектуальной". И "естественно" назовём копирование и использование без разрешение... воровством. И теперь мы можем называть пиратов ворами. Хотя они не воры. То, что они копируют, не исчезает у владельца. Он может всё так же этим пользоваться. Но если обыватели вроде вас будут это чётко осознавать - то кто тогда будет поддерживать копирастов? Правильно - только те, кому это выгодно, а это не так уж много людей.

Добавлено 28.10.2017 - 11:39:
Где-то я тут статью видел... https://geektimes.ru/post/31587/ эта, что ли?

Мне они нравятся. А почему я любви не увидела? Наверное, вот почему:


Понимаете? Он дает, а она только берет. И любит и ценит она то, что получает от него, а не его самого.


Цисси не оставила бы Люциуса - но не потому, что у него мэнор и много денег. А потому что любит. И еще потому, что у нее есть чувство долга. И в каноне это как раз видно.


Вот тут согласна полностью.

jeanrenamy
Вы походя, шутя, без оснований назвали меня ебанутым фашистом - ибо те коменты, которые оставлялись под постом, иначе как фашисткими не назовешь.
Я просто не знаю... не имея оснований, не допуская даже мысли о своей неправоте... Нет слов.

Матемаг
Так я не про кино, а про научные теории, например. Там с материальной выгодой сложно, если наука не прикладная и речь не о диссертации.

А вот в науке тем более. Воровства нет. Плагиат есть. кстати вот в патентах лет 25 срок максимум. И то за плату. А вот в нематериальной сфере. Вот охрана 70 лет после смерти автора ну не безумие ли?

Ну так плагиат и есть, в этом случае, воровство.
Но все это - конечно, пока автор жив. Дальше уже странно, да.

"Так я не про кино" - изначально речь про тексты художественные шла, вообще-то.

"а про научные теории, например" - в чём тут проблема-то? Это по-прежнему будет не воровство. В худшем случае - мошеничество, уж не знаю точные юридические термины - когда за счёт обмана получаешь чужую прибыль. Ну и, конечно, нарушение права на имя, о сути, тоже обман. Причём тут вообще воровство?

Воровство - тайное присваивание чего-то. Если ты взял чужую теорию и сказал, что она твоя - ты ее что? Украл.

а если ты на основе чужой теории разработал свое?

"присваивание", надо же. Воровство - это кража. То есть, ты взял что-то, чего не осталось у того, у бывшего владельца. Например, если у меня есть на компьютере экземпляр уникальной программы, ко мне подошёл чувак, отвлёк, а другой вставил свою флешку, нажал "вырезать" и "вставить" применительно к программе - это кража. Воровство. А если ко мне подошёл тот же человек и нажал "копировать" и "вставить" - это не кража и не воровство. Внезапненько, да?

"Если ты взял чужую теорию и сказал, что она твоя - ты ее что? Украл." - присвоил. Вы сами же сказали это слово. Не украл, а присвоил. Если хотите иначе, обманул. Видите разницу между "обманул" и "украл"? Это совершенно разные понятия.

А это нормально - если ты на это чужое ссылаешься. Собственно, все так делают.

Так не осталось. Ты взял авторство. Оно нематериально - но оно есть. И ты его забрал. Автор-то один - и это должен был быть не ты. И я как раз имею в виду тот ваш первый вариант.
Копировать, сохраняя авторство за вами - не кража. А вот выдавая авторство за свое - она самая.

"Так не осталось. Ты взял авторство. Оно нематериально - но оно есть. И ты его забрал." - а раз оно нематериально, то его нет. В смысле, его нельзя украсть. Ты обманул, сказав, что это твоё, а не чужое. Возможно, получив с этого выгоду - мошенничество. Причём тут кража? Если я произнёс твой анекдот, сказав, что это я его придумал - это что, я украл его? Ты его забыла? Нет, не забыла. На авторство ты с каким-то трудом кражу натянула, но на анекдот не натянешь.

"Копировать, сохраняя авторство за вами - не кража. А вот выдавая авторство за свое - она самая." - нет, это мошенничество. Вам просто хочется посильнее оскорбить копилефтеров - новых доводов или чего-то, опровергающего мои доводы, я не вижу. Поэтому давайте уже переходить на личности и оскорбления, незачем мусолить.

Люди, спокойно, это новый фейк.
Он не отображается как автор произведения. Игнорьте.

Кoринна Люшер
Неа. Первоисходник и канон - это книги Роулинг. А у вас мания величия и фичок.)

Кoринна Люшер, подарить вам словарь? Толковый?)

Константин_НеЦиолковский,
вот поэтому я не удаляла, не удаляю и не буду удалять комментарии.
Всё, что написано ниже, написано без иронии.

"походя" - нет, это не было сделано мимоходом.
"шутя" - нет, можно найти - я упоминала, что писала это всерьёз.
"без оснований" - нет, это имело основания - цитаты Ваших записей приведены выше.
"назвали меня ебанутым фашистом" - нет. Мной даже специально написано было, что для неузнанности фейководы меняют у фейков полюса некоторых своих позиций. И в пример была приведена именно эта.
"не имея оснований" - повторюсь, основания были. Думаю, Вы в состоянии допустить, что иногда выводы из истинных оснований могут привести к ошибке.
"не допуская даже мысли о своей неправоте" - несколько раз мной было написано обратное.

Суммирую: несмотря на то, что всё это уже было написано мной выше прямым текстом, практически каждое(!), каждое слово в Вашем комментарии является намеренно или непродуманно неверным. В первом случае имеем не самые благородные намерения - сознательное искажение информации, во втором - ошибки, базирующиеся либо на игнорировании слов оппонента, либо на неумении работать с информацией.
Не планирую определять, что является правдивым, но любой из вариантов объяснит моё возвращение к тактике игнорирования Ваших попыток вернуться к общению, предпринимавшихся до развития данной ситуации, и, буде последует, Вашего стремления к "переговорам", выраженного очередным комментарием. Я же вернусь к началу записи: вот поэтому я не удаляла, не удаляю и не буду удалять комментарии.


upd: Кстати, к есть отличная иллюстрация https://www.pichome.ru/image/Uwl
Ссылка на тред https://fanfics.me/message286181#comments

jeanrenamy
Вы, блять, уйметесь или нет?! Наномозг сломался и не включается априори?!
Кароч, нахер этот цирк с дохлой лошадью.

Мало того, что вы мне насрали на голову и размазали, ты вы упорно продолжаете срать и мазать. Вы космически ЗАКОЛЕБАЛИ со своим желанием выделиться, засветиться, обратить на себя внимание. Заколебал настолько, что ваше поведение уже не смахивает на троллинг - оно и есть троллинг.
Вы сделали гадость, по отношению ко мне, вы сделали гадость, и продолжаете настаивать на том, что вроде как имели на это основания - сука, пятимесячной давности! Вы еще вспомните, как я в пеленки срал, и это как-нибудь привяжите сюда, ладно?! - и продолжаете гадить и выебываться. Не умеете признавать свои ошибки? Учитесь, епта!!!

В связи с этой историей и вашим поведением я уже слышал версии, что этот троллинг устроили вы, чтобы привлечь внимание к своей персоне и подогреть подостывший интерес.
А еще, дорогая, после наших с вами стычек уже не один человек мне говорил, что вы дико, до аллергии, раздражаете людей, но связываться с вами они не хотят, потому что своим словесным мусором вы в состоянии и слона заживо погрести. И они мысленно пожали бы мне руку за то, что я невольно высказываю позицию большого числа людей и заявлю вам, что вы глупы, как пробка, и лучше бы вам тихо сидеть на своей страничке и не высовываться.

Но ведь нет же...

Лол.

Срачь огонь, Костя я наконец увидел того кто смог тебя заебать)))

Еще раз перечитала рассказ. И еще раз благодарю Автора за
доставленное удовольствие. Отношение не изменилось - рассказ продолжает
нравиться. очень.
Спасибо, Автор.

После стольких лет... Есть тут кто живой?