Полная чаша (джен)

А потому что одни диалоги! Как так можно?! )))



Гет - да, он такой.)))

Мы думаем. )

А. Ну и забейте. Подобные отзывы - точно не повод рвать волосы.)

И диалоги - это прекрасно, на мой взгляд.

А при чём тут диалоги?
Что-то я не в теме.
И зачем гету совы?

клевчук
Лучше яйца. Тухлые есть? :)))

Alteya
Для меня загадка, почему ПОПЛАКАТЬ люди любят больше, чем от души поржать. Мне кажется, оттого, что им не хватает эмпатии в жизни, они равнодушно смотрят на больных детей, стариков, запертых в половине столичных домов колясочников… а ржут над ситкомами, наверное.

Я тоже диалоги люблю. )




Диалоги - это про "Шляпную логику". Нас поругали, что там один диалог сплошной. )

А совы.... ну... бывают нужны. )

А вы порадуйте не НАСТОЛЬКО взыскательную публику

Эриэн
Без сов ПЕЙРИНГИ не выходят.

Диалоги - это прекрасно. Когда они хорошо написаны.

Я просто не в теме оказалась. А текст вполне может быть написан одним диалогом. Остальное - вопрос предпочтений.


Про сов всё равно загадка. Дело в переписке?
Я уже поняла. Всё прекрасно, когда хорошо. Но я ответить смогу только после внимательного прочтения.

Мы подумаем.))

Спасибо вам за рекомендации! Очень-очень приятно. :)

Совы - это которые "натянуть сову на глобус"))).

Alteya
Сову "натягуть"? Что за зверство?

Вот именно.))
Есть такое устойчивое выражение "натянуть сову на глобус" в смысле "притянуть за уши".)

Оо! Об этом я даже не подумала. Спасибо за разгадку :)

Не за что.)

думаю она решилась пока шла, так что может и задумалась, может и на секунду, а может и не на одну.

Я вчера как раз перечитывала финальные главы - по ощущению, не задумывалась ни на секунду. Действовала четко, обдуманно, решительно. Женщина пришла за единственным сыном - и плевать ей было На лорда, УПСОв, темных и Светлых заодно.

Ну да, для Блэков врать в порядке вещей. Сначала пресмыкаются, а потом врут. Фамильная черта, де.

А кто еще из Блеков пресмыкался, а потом врал? Среди них куда не плюнь сплошь горячая кровь, ты им слово, они тебе десять. Нарцисса скорее исключение из правил.
Вряд ли это канон, но в каком-то фанфике я читала любопытную версию, что Нарцисса на самом деле сестра Люциуса. Это объяснило бы многое.

Добавлено 19.12.2017 - 17:36:

Странно что Темный лорд ничего не понял. По канону он превосходный легиллимент, может и эмоции и ложь чужую чувствовать, а тут такой провал на ровном месте.
А зачем Нарциссе было лгать о смерти Гарри? Допустим, Гарри жив, но он все равно уже тут. Еще одна авада и можно в замок идти.

eriseda
Сачканул Лорд после клинической смерти в Гарри авадами швыряться :)

Зато Круцио не пожалел.

Не похоже... во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что нет.

Вот и мне так показалось. )


А где и кому врал Сириус - и перед кем он пресмыкался?
Тот же вопрос про Беллатрикс (когда и где она врала?) и Андромеду. Плиз. )




Ой, нет. Ну какая она ему сестра. Бррррррр.

Вообще, это фанон - идея, что легиллименция помогает чувствовать ложь и эмоции. Это даже не чтение мыслей - это умение считывать хранящиеся в сознании образы. И всё. Умение понимать ложь с этим не связано - особенно если тебе лгут не в момент сеанса легиллименции.

Как зачем? Ей надо было попасть в школу и найти сына - то есть ей было нужно, чтобы Лорд объявил штурм. Ну а если Гарри мёртв - смысл школу штурмовать? А она Лорда знает - он не будет убивать Гарри второй раз тут, он захочет это сделать максимально прилюдно.

Добавлено 19.12.2017 - 19:17:

Кстати тоже да. А то кто его, этого Гарри, знает. )))

Добавлено 19.12.2017 - 19:18:

Круцио безопаснее! )) Определённо безопаснее. )
Да и приятнее, так-то.