Полная чаша (джен)

Ну да )) Они же породистые ))

Нене, не разводить. Стерилизовать!

Бгг.
Породистые УПсы! )))




Ааа!
Да-да - кто-то берёт на развод, а кто-то и кастрирует. Чтоб вели себя более спокойно.))

И вот тут я забеспокоилась о Люциусе...)

Молли - женщина сердобольшая.
Она его только в паре с самочкой отдаст.))) В хорошие руки.))

Да, у нас тут как раз есть лишние стринги со стразами. Б/у, но мы стирали их два раза.

Не-а, вы путаете))
Это не оценка Гарри, так нам представил этих персонажей автор.
Достаточно добавить взгляд другого персонажа и мы увидим Люцы нежным и заботливым отцом, выращивающим крыжовник. Но нет.
Возможно, следует сделать скидку на рейтинг и аудиторию книги. Ро было достаточно раскрытия протагонистов, с описанием антоганисто книга бы стала больше и сложнее для подростков.

Характер не описан, да. Вы считаете что они стали плохими из-за обстоятельств, а я - что были такими изначально. В книге нет ни подтверждения, ни опровержения. Так, по-вашему, можно домысливать любой крендебобер, типа вторжения инопланетян и заговора масонов, только потому что в книге это нет?

Вот именно, пользуются. У них всегда на все есть деньги. Сломал ногу-вот тебе лучшие врачи, а очередь к хирургу, захотел машину, пошел купил, а не откладывал, работая на трех работах.
Дело не в том хорошо или плохо иметь деньги, а в том что с материальным достатком связана куча жизненных проблем - социальных и прочих. На этом фоне, все их проблемы кажутся высосанными из пальца. Ибо пока Рабастан рефлекструет, другим людям есть нечего.

Пс Вы же знаете, фабулу Мери-Сью? У нее всегда много денег. И нет проблем))
Псс Ну или вам очень нравилась Санта-Барбара))

jjoiz,

Мы видим такой заботливой, поддерживающей и, в то же время, твёрдой Нарциссу, например - как раз не глазами Гарри. Что до Люциуса, то она показывает нам, что семья для него важнее всех идей и отчасти даже страха.
Но вообще Роулинг не показывает чужой взгляд почти никогда.

Нет, нельзя. Домысел должен вписываться - то есть сюда не пойдут массоны и инопланетяне, мир не тот. Так же как нельзя сделать - без АУ и ООСа - того же Люциуса магглолюбцем, а Беллу - нежной фиалкой или, наоборот, сухой и скучной дамой.

Ээ... про врачей не подходит: Мунго доступен всем, Артура там прекрасно вылечили. То есть у них нет неравенства по этому принципу. Ну и мётлы всем доступны - вопрос качества, конечно, но как средство перемещения вполне. Аппарация же так и вовсе бесплатна.
Понимаете, наши маггловские аналогии тому миру не во всём подходят. Нет у них такого разрыва в уровне жизни в зависимости от денег. У них устроено иначе.
И тех, кому нечего есть, там тоже нет. Уизли бедны - но у них нет проблем с едой. И вообще в каноне таких вот именно что голодающих и бедных нет.
Так же, как и нет в каноне акцента на то, что богатство волшебников как-то особенно возвышает. Ну есть и есть.
И социальные проблемы там иные.
я уже неоднократно говорила, что тот факт, что они волшебники, я считаю, делает их мир иным - в том числе, и социальное устройство и проблемы.

Я бы не сказала, что у моих героев нет проблем. ))
И, кстати. У Гарри в каноне денежных проблем в волшебном мире нету тоже. )))

Где видим? Я не вижу.

С едой нет, но ходят в обносках.
А еду тырят, это ж понятно.))
Ро приукрасила. Я не говорю, что Уизли голодают, но мне кажется, такого разнообразного стола у них быть не может. Как в небогатых многодетных семьях питаются? Побольше круп, макарон, картошки, мяса мало, сладкое и фрукты по праздникам (прям мой рацион, хе, хе)
Голодный после Дурслей Гарри видит на столе количество еды, но не качество. Это приемлемое объяснение.

Ага, проблему которые они сами себе создали изначально.

Ну, у Гарри вроде сейф не большой. Или ему, мальчишке, показался большим тогда. Но так или иначе, это же явная плюшка от автора))

А я вижу. ))

Ну да, ну да. Тырят. ))
Ну и обноски - какие обноски? Просто секонд.

Почему не может?
Ещё раз - они волшебники. У них всё немного не так работает. Так что вполне может быть.
И Гарри после Дурслей не голодный - его же кормят там. Он как раз видит вкусную еду.
И да - много.

Ну что делать.
Большинство проблем мы себе делаем сами. Так или иначе.

Нормальный у него сейф. ) И денег там много. )

Даже любое маггловское общество немного отличается от другого даже в одном отрезке истории.
И волшебники именно что "немного" отличаются.В базе.
Но надстройка практически нет. Хотя бы по той простой причине, что Ро описывала обычных людей в магическом антураже. Не более.

Она много чего не описала.
И базово волшебнику в принципе нужно намного меньше, чем магглу. Например, он может трансфигугировать себе жильё. ) Или нужные вещи, обходясь минимумом: днём стол, ночью кровать. И так далее.

Представление о том, что все войны всегда велись из-за ресурсов, давно признано ошибочным.
Идеология и влияние на умы - ничуть не менее подходящий повод.

Саморегуляция актуальна в условиях недостатка ресурсов. У волшебников сей проблемы не наблюдается. Следовательно...

А вот внутренний конфликт там есть. Старое и новое же - пришли магглорождённые и... А ещё магглы стали очень быстро меняться.

И вот появились те, кто решил решать проблему самым простым способом - войной.

Почему не так?
очень даже так.
Да - они могут разбрестись.
Но вот у них уже и министр был магглорождённый.
И на Диагон-элле они всё чаще попадаются.
И вот радио уже притащили от чёртовых магглов.
Они рушат наш мир и нашу культуру.


Криптии - я сказала бы, что всё же не.
А вот маленькая победоносная война - есть такое. )))

Я думаю, вы не берете в расчет физику магический силы. Любые чары распадаются со временем, их нужно обновлять, а это физические затраты.
К тому же, не все могут себе трансфигурировать что-то хорошо и надолго, а то все бы во дворцах жили.

Парадная мантия Рона - это платье его прабабушки. Даже не секонд.
Если они волшебники, то почему не превращали свой секонд в нормальную одежду?
Зачем тогда Лестранжам замок? Пусть трансфигурирует.
Нет, не все так просто.

Половинкой грейпфрута кормят? Он не голодает иначе ног не таскал бы, но вкусно (вдоволь) не ест. Это основной леймотив его житухи у Дурслей.

Безусловно, лучше жить в нормальном доме и пользоваться нормальными вещами.
Но Как временный вариант - это отличный выход.
Ну и чары можно обновлять и держать не постоянно же.
А ещё у них есть фантастические палатки - помните? В виде настоящей квартиры. )

Рон не умел - а Молли, думаю, просто не видела в этом необходимости. ) ВОзможно, она даже считала, что делает для Рона что-то особенное.

Половинка грейпфрута была один раз и только на завтрак!
И да - он не голодает. Но ест не очень хорошо.

Вы ошибаетесь. Трансфигурация конечна, причем ОЧЕНЬ конечна. Да, с помощью магии - вместо привычных инструментов и привычных источников энергии можно создать привычные вещи. Но в их основе все равно лежит материя (в широком смысле), "обрабатываемая" волшебной палочкой.
И вот как раз это Роулинг показала.
Как и то, что Т-Д-Т для магбритании - верно, а Д-Т-Д - нет.)


Что же касается территории - о которой выше, но для магов - особенно магов британских она и вовсе конечный продукт - ибо СКРЫТЫХ территорий, территорий магических - и вовсе конечное число.А только на таких территориях, имхо, можно получать магическое "сырье"т

Что такое ТДТ и ДТД? )

Конечно, да.
Но кровать должна продержаться несколько часов - это более чем реально. А потом её можно превратить обратно в стол. А лучше наоборот - ночью оно кровать, а днём - что угодно. Стол, стул...

Про территории очень любопытно.
Надо об этом подумать.

Марксистские экономические формулы.
Товар-деньги-товар
Деньги-товар-деньги.)

Но этого нет. Нам показали четыре полностью волшебных дома + одну волшебную школу. Причем два дома мы видим достаточно близко и в любое время дня и ночи.
Нет НИ единого упоминания, что какой-то предмет в них - трансфигурированный.

Из чего вы вообще сделали такие странные выводы?