Комментарии «Научная магия» (джен)

Чудесный Фик! Спасибо, автор, с нетерпением жду продолжения

Весьма интригующее начало.
Хотелось бы высказать пару идей, связанных с миром Роулинг:
1) Один человек разделял произведения, связанные с волшебством на сказки и фентази. Причем, фентази отличались от сказок обоснуем волшебства. Т. е. волшебство или магия являлось неким видом энергии или разума, доступной для использования существами или магами. А в сказках волшебство просто было, но без определенной закономерности и не поддаваясь логике или закону сохранения, как по шучьему велению рраз и все, что угодно. И по его классификации, мир Роулинг был именно сказкой. Чему, лично я нашла подтверждение в известном фанфике: Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления, в котором автор так и не смог найти полностью научного обоснования магии мира ГП.
2) Вторая идея касается новых магических видов. Легкость с которой Хагрид вывел соплохвостов говорит о том, что для эволюции магических животных и рас требуется не так уж много времени. А генетическая совместимость наводит на определённые выводы по поводу первоисточника генетической информации. Да и в палеонтологии встречались мухлевания и подтасовки, по крайней мере я встречала упоминания о таком.
3) И, слегка касаясь теологии, научным методом (особенно эмпирическим) невозможно доказать существование Бога как творца Вселенной (заглавными буквами обозначаю уникальность), т.к. Творец находится вне своего творения, а методы научного познания ограничены материей и энергией, находящихся внутри, но разумную магию доксзать и определить возможно, как явление пусть и сверхъестественного, но тем не менее внутривселенского порядка.

Спасибо за отзыв! Я просто пытаюсь обосновать все известные факты из мира ГП, не создавая новых, не следующих из канона, сущностей (как, например, вопрос о временной или частичной трансфигурации из "ГП и МРМ"). Не спорю, сама Роулинг придумывала свой мир без оглядки на естественные науки (хроновороты тому доказательство), но попытаться встроить сказочную картину в реальность показалось мне занимательным.


Скажем так, вывод с помощью магии нового вида - дело сравнительно быстрое. С другой стороны, проблемы появления разумных видов это не решает, то есть мы возвращаемся к мысли о том, что кто-то когда-то с помощью магии создал весь этот зоопарк. О чём, собственно, и речь. С палеонтологией сложнее. На определённом этапе там действительно хватало ошибок и откровенных подлогов, но годам к 80-ым всё это вычистили, и в современной науке всё сравнительно точно. Конечно, возможны ошибки, да и многих промежуточных звеньев просто не найдено пока что, но сомневаться в общей верности современных палеонтологических представлений не приходится.


Так про что и речь - потому герой фика и предостерегает от использования теологических аргументов в научной дискуссии.

Жаль, что бабах оказался сном. Ну, может Герми поумнеет и поймёт, что антиматерия детям не игрушка.

Отличное произведение! Автор, огромное спасибо, таких произведений с действительно попытками научного обоснования магии крайне не хватает. Я как человек, любящий Физику, вдвойне рад стольких физическим попытками интерпретаций магии. Продолжайте в том же духе! С удовольствием буду ждать новых глав!

Эффектно описание последствия аннигиляции, и хорошо, что сон, даже в качестве рассказа такое читать страшно, как только представить масштаб катастроф.

Про тёмную энергию и материю интересно, никогда даже намёков не видел в других произведениях попытаться объяснить с помощью них магию. Буду ждать дальнейших увлекательных описаний на эту тему.

Почему они считают, что волшебники до Статута не влияли на магглов? Это вполне могло быть, как и маггловские отряды под контролем волшебников - разумеется, только в противостоянии с магическими народами и тварями, т.к. самим волшебникам очень просто защититься от магглов.

Про зелья. Если бы все было так, как считает Ричард, зелья могли бы варить и магглы. Очевидно, что никакой волшебной составляющей в паучьих лапках нет, а т.к. большая часть ингредиентов в зелье явно неволшебного происхождения, то можно сделать вывод, что зельеварение - это ритуал, и именно ритуальное значение имеют все эти "три лягушечьих лапки и помешать девять раз", и совершенно не важна масса лапок и скорость перемешивания.

Герои лепят какой-то бред нефальсифицируемый и называют это научным подходом.

Вот это я понимаю : рациональное мышление! Огромное удовольствие было читать столь интересный и грамотный подход к магии в фф, особенно мне, как человеку, обожающему физику и всякмк разные умозаключения.
Никакой другой фф с пафосным названием про рациональность (есть такой в фандоме) и рядом не стоял с этим пока коротким, но безумно логичным и грамотным с точки зрения наук произведением. Только надо почистить его в плане опечаток и лишних запятых, а так все отлично. Читается легко и быстро

«Ты же не думаешь, чем заменить меланин в клетках свиной кожи, чтобы та стала оранжевой?»
Что вы несёте? Вы пытатсесь в науку, но не можете в неё.
Во-первых, заменить надо не меланин(это пигмент), а клетки(меланоциты) которые этот пигмент вырабатывают. Хотя, даже так не совсем верно. Нужно изменить пропорции и виды меланина, вырабатываемого клетками. Ведь есть два основных вида меланина: эумеланин и феомеланин. А феомеланин жёлто - красного цвета(как раз этот цвет нам нужен для покраски свиньи).
Во-вторых, меланин содержится не в клетках, а в тканях

Изучайте матчасть, прежде чем писать «научные фанфики»

Добавлено 04.06.2019 - 01:05:
«Только представь себе — в теле свиньи триллионы клеток, каждая из которых состоит из миллиардов атомов.»
Опять автор неправ. Клетки состоят из молекул, а молекулы состоят из атомов.
Вы в школе точные науки прогуливали?

Добавлено 04.06.2019 - 01:22:
«— Хорошо. На том же первом курсе изучается огненное заклинание, Инсендио. Я так понимаю, оно создаёт огонь как таковой, а не просто заставляет горючие вещества загораться?»
Опять неправильные формулировки. Огонь - это смесь горючих газов. Более правильно называть это плазмой(в данном контексте).
Автор, вы точно физику не прогуливали?

Добавлено 04.06.2019 - 01:26:
«Для зажжения пламени нужно каким-то образом создать локальный химический процесс горения, то есть внести окислитель, восстановитель и инициировать поджог.»
Продолжу тему про огонь. Если вы использовали бы более корректный термин плазма, то может быть вспомнили что для получения плазмы нужно ионизировать газ. Это может быть и физическим процессом, из этого можно сделать вывод что не обязательно наличие окислительно-восстанвоительной-реакции.

Добавлено 04.06.2019 - 01:31:
«— Чтобы создать из ничего десятую долю грамма вещества потребуется затратить десять миллиардов килоджоулей энергии!»
Что мешает магии брать материю из окружающей среды?

Тем не менее, автор иногда таки подаёт признаки жизни (в комментариях), что не может не радовать.
Пожелаем удачи, вдохновения, добра.

Уху прода

О, я уже не верила, что новая глава будет, а она тут как тут) Был повод заного все перечитать)

Странно, почему ворд? Эсель же! Делать таблицы в ворде - мсье знает толк в извращениях
Интересно, зачем приемник на дискретных элементах? У магов сплошь и рядом интегральные контуры. Совершенно случайно юным исследователям попался рояль в кустах))) (хотя попадись им сквозное зеркало, исследовать его было бы тяжело)
А законы сохранения будут? Физика конечно исторически началась не с них, но их открытие продвинуло науку довольно сильно.
Спасибо за проду, пишите пожалуйста еще!