"Дары волхвов". XXI век (гет)

Боюсь, что если в рассказе, который предполагается предельно ясным, нужно что-то дополнительно пояснять в комментариях, это свидетельствует об определенных недоработках в сюжете.
Жертвы по-прежнему не кажутся мне очевидными и, кстати, равноценными.

Да, здесь не буду спорить. Про Антона я в тексте, собственно, ничего и не рассказала, больше сделала упор на героиню. О том, какие изменения претерпевал его внутренний мир, я ничего не написала, просто показала, как он себя вёл, что делал, что отвечал. Не хотелось "утяжелять" и ещё "затягивать" рассказ. А жертва его куда поболе цепочки для часов, поэтому коротко о нём не выйдет)) Подумаю над этим, а пока готова принять замечание о том, что не справилась с работой в рамках заявки))

Попробуйте еще раз перечитать новеллу О`Генри. Внимательно.

История Антона рассказ бы не утяжелила, а углубила бы. Утяжеляет его совершенно лишняя сцена с пьяницей в начале.

Да, попробую. Хотя, что лично до меня, она мне совсем не нравится. Идея автора ясна и она прекрасна, и ей хочется сказать сто раз "да!", но вот её воплощение... То, через какие средства он её донес, мне совсем не нравится, вызывает печаль и разочарование. Поэтому не люблю её перечитывать. Для меня это рассказ не о самопожертвовании и мудрости, а об отсутствии взаимопонимания в отношениях мужчины и женщины, о женской глупости, о боли, причиненной возлюбленному. Я не считаю дар героини мудрым. Это совсем не о волхвах. Попытка хорошая, но мимо. И мне в рассказе О'Генри тоже очень не хватило того, что бы сказал на всё это мужчина. Он смирился и промолчал, он не сказал ничего о своей истории. И от этого рассказ получился довольно плоским и примитивным. Моё восприятие его такое. При глубине задумки воплощение плачевно.
Но идея прекрасна. Очень бы хотелось донести её как можно ярче. Поэтому я подумаю, как можно ещё это сделать, благодарю за замечания.

И что ещё мне подумалось... К вопросу о том, "что же хотел сказать автор"))) Мое понимание этой темы таково, что хороший дар - это такой дар, который делает другого человека счастливым. Не столь важно, является ли эта отдача жертвой для дарящего или нет, сколь важно, сделал ли дар счастливым одариваемого. У О'Генри героиня отрезала волосы, принесла большую жертву. Итог: её мужчина несчастен. Он был бы куда более счастлив украсить её волосы гребнями. Она не сделала ему подарок, она лишила себя богатства, а его - счастья. Будет ли он счастлив с часами? Сомневаюсь. Каждый раз, когда он будет смотреть на них, будет чувствовать боль, вспоминая их цену. А, может, и возненавидит эти часы в итоге. Ну, или они сломаются или потеряются. Это ведь всего лишь часы. Такой вот вариант развития событий, почему бы и нет.
Принёс ли жертву Антон? Об этом можно, наверное, поспорить. Но результат - он каким-то чудом с полнейшей точностью угадал то, что приносило его женщине счастливые эмоции. Она сидела одна и вспоминала о землянике и о камушках, а он уже воплотил эти её мечты. Чудо? Нет. Просто хорошее чувствование и понимание другого человека. Это возможно, если по-настоящему думать и заботиться именно о нём, а не о себе. Что он там принёс в жертву ради этого? Собственный комфорт, свободу, желания, эгоизм, при каких обстоятельствах и в какой последовательности? Не суть важно. Важно то, что у него получилось. А про то, через что для этого нужно пройти, рассказала на своём примере Вероника. Ведь и у неё в итоге получилось. Они сумели подарить друг другу счастье, это и есть дары волхвов. Жертва - это хорошо, но она должна быть мудрой. А счастье - настоящим, а не проходящим или искусственным. Моё видение такое.