Ном (джен)

В общем, становление маленькой охотницы за монстрами из клана охотников за монстрами )))
Очень целеустремленная девочка получилась )))

WIntertime, благодарю. :)

Неплохо написано :)

Я не считаю себя знатоком этого жанра, поэтому сравнивать рассказ ни с чем не буду. Выскажу своё впечатление от него как таковое.

Девочка, по-моему, получилась вполне живая, вызывающая сопереживание и сочувствие. Монстр - вот с ним посложнее. Мне он почему-то совсем не показался страшным, скорее вызывающим любопытство. Понятно, что героиня восприняла его иначе, чем я, - но вот, может быть, именно поэтому стоило поподробнее и поэмоциональнее описать чувства, которые он у неё вызывал?

Впрочем, а был ли он, этот монстр? Может, психиатр был, в сущности, прав (только недооценил масштаб проблемы), а таинственная рукопись и сгоревшее в пламени свечи кольцо - бред и галлюцинации его пациентки?

Ну, и немножко моего имхо. Думается мне, что раз уж в тексте выскочил один абзац в третьем лице, надо было довести затею до логического конца: читатель-то теперь к перескоку на это самое третье лицо подготовлен. И - добить читателя мини-эпилогом в третьем лице, подводящем под историей черту (девочку всё-таки сожрал монстр, или врач разобрался с проблемой, а монстра никакого и не было, или кто-то в сговоре с врачом инсценировал для бедной девочки все эти причудливые тени и таинственные рукописи, зачем-то сводя её с ума...). А нынешний финал - он, вроде бы, и не открытый, но, по-моему, чего-то в нем всё-таки не хватает для создания должного эмоционального отклика.

Вот! :) Ещё раз повторю: в целом, рассказ неплохой и мне понравился, а имхо - оно на то и имхо.

П_Пашкевич, да, игры разума интересная вещь. Вот это вот: "А насколько ты можешь быть уверенным в том, что ты видишь?"
Я действительно подвела своеобразную черту. Думаю, что-то более конкретное тоже было бы уместно.