А я смотрю на небо (гет)

Рони
Простите, что значит не конкурсного формата? По всем правилам ресурса и в номинацию она прошла, а значит, вполне конкурсного.
Просто большинству не понравилась, но это не повод делать из нее неформат.


Дорогая Кусь! Вы не перестаете радовать меня: и своим упорством, и обоснованностью критики, а главное, таким обширным кругозором. Вот сразу видно, человек читает явно достойную глубокомысленную несущую идею литературу. От всей души, спасибо!
Если бы не вы и ваши сотоварищи, то эта работа так и осталась бы не замеченной.
Благодарю за рекламу! ;)

natoth
Для фанфика это не плохо. Наоборот, хорошо.

Хех, "Сотня" вообще сериал непростой для фикрайтера. Пока придумаешь, как все тамошние ляпы по матчасти обойти, поседеешь.))

Но речь не об этом, просто уровень работы на общем фоне оказался низковат, а реакция автора на отзывы (кстати, не самые злые, не Комиссар) не позволила забыть всем остальным про эту работу.

Хотя... черный пиар - это тоже пиар.))

natoth
Срач не потому развели, что работа - уг. Она вполне читабельна, хоть и до крайности ниочемна. Просто автор переходит на личности по поводу и без, поэтому и получает срачики - тут не фикбук, комменты ни потрешь неугодные, и в чс не закинешь.

И где ты у меня увидела претензии к канону? Канон каноном, но тут даже персонажи не угадываются, подставь другое имя и будет фанф по другому канону.

Я что-то представила читателя со стороны, который придет в какой-нибудь фик по Сотне и начнет втирать, что автор матчасть не знает и про радиацию *падает и ржот*
В общем, да, канон своеобразный, поэтому упрекать авторов фиков за вканонные страдашки или эээ радиацию (прастити, но я разбила лицо фейспалмами, пока смотрела сериал, из-за этой их радиации). Или там называть Кларк мерисью (а она - мерисью).
Ну... тут действительно или сериал смотреть, или энциклопедию фандома листать. Ну, не зря же их составляют? Специально же для тех, кто канон не знает.

Чессслово, я дропаю те фанфики, где авторы канон пересказывают. Потому что это неприличный плагиат.

Аноним
А шо такого? Вы любите оскорблять людей почем зря, я люблю срачики - все путем.

Вот, теперь далеко идущие выводы о моих предпочтениях в литературе. Конечно, как мы уже выяснили, я то знаю, что у Пушкина Онегин не из письма Татьяны состоит. Лол

Аннон, где вы сейчас критику увидели? *рисует стрелочку* она в постах выше, сейчас уже вашу личность обсуждаем, а не текст - о нем прибавить нечего, вам уже все не раз сказали.

кусь
Срачики. Одно слово, а как точно отражает вашу суть)

Аноним
Поживете с мое в бложиках, еще и не такое услышите.
Но нет, я ж на личности перехожу куда как меньше вашего, кроме йашки даже вменить вам мне нечего. А вы вот уже не первую теорию высказываете. Эту бы фантазию, да на пользу творчеству

Мне чего-то не хватило. Вроде и герой за этими фразами виден, вроде ты и понимаешь его чувства. Но во все это не верится от слово совсем. Весь монолог кажется очень искусственным и будто вымученным. Будто писалось не потому что хочется, а потому что надо.

Аноним
Вы только не обижайтесь пожалуйста)

У меня не хватило сил перечитать весь спор в комментах, но упреки из разряда «ниочёмные страдашки» поддержать не могу, т.к. содержания монолога вполне достаточно для понимания переживаний героини: это, в общем-то, вполне человеческие чувства. Но (воспользуюсь цитатой из фика) «меня постоянно мучает один вопрос»: зачем в этом тексте так много служебных слов? Их мельтешение совершенно не гармонирует с правильными, точно выверенными, такими «трибунно-речными» предложениями, на мой взгляд, придающими сухость, казенность, выхолащивающими эмоциональность безысходности.
А еще вот это «устремив в небо лучистые взгляды» - точно уж перебор(((

Генри Пушель Просветленный
Благодарю внимание к этой работе и ваши замечания.
Я подумаю, что можно сделать)

Аноним
Знаете, уважаемый автор, я не знала, какую работу выбрать в этой группе.
Но ваша история вызвала столько споров, критики и отзывов, что я посчитала, что после всего высказанного она просто не может быть не интересной)
Поэтому - голос вам)))

tany2222
Ох... Спасибо!!! Просто спасибо! Не представляете насколько тронули меня ваши слова!

tany2222
Значит, нас уже как минимум двое))
Может, и еще кто найдется, кто оценит простоту и душевность этого текста. Номинация тут интересная подобралась, но этот текст все равно вызвал у меня больше всего чувств.

Наиля Баннаева
как это двое? правда, насчет простоты я не подпишусь, а вот то, что душевно (а если вдуматься в ситуацию, то вообще душераздирающе) - это просто бесспорно.

Генри Пушель Просветленный
Я имела в виду, что я тоже голоснула за эту работу. А что, и вы за нее голоснули? Тогда нас как минимум трое)

Наиля Баннаева
ой, тада пардоньте((( я не о голосовании... вообще в этой номинации мне было бы очень трудно сделать выбор, не будь здесь такого прекрасного посвящения нам, котам)))

Генри Пушель Просветленный
Я вас поняла) Мне та работа тоже понравилась - красиво написано. Но без знания канона там, как я чувствую, весь цимес мимо... Получается просто кошка и просто люди.

Наиля Баннаева
Вах! Как можно так сказать - просто кошка! Вах, куда катится мир! ;DDDDDDDDD

А если серьезно, то, конечно, это чистое гурманство, но в том-то и дело, что у каждого восприятия свои плоды. Сейчас, просмотрев номинацию еще раз, я понимаю, что по силе психологического воздействия на меня "Небо" безусловно впереди всех (я не чувствую в себе героизма повторить подвиг Робинзона, да еще в таких условиях и при полнейшей безнадёге). Но! Это "но" очень большое и для меня, потому что первое впечатление было именно таким, как передано в моем первом комменте: этот монолог не передает ВСЕГО трагизма ситуации. А вот после обсуждения этого фика в кругу единомышленников понял, что, примерив ситуацию на себя, можно только ужаснуться и надеяться, чтобы подобного не свершилось в реальности.

Генри Пушель Просветленный
А я после этого "Неба" уже вторую книгу из четырех книг "Сотни" читаю... От ляпов там рыдать хочется, но сюжет дико захватывает))

Наиля Баннаева
нуу у меня уже другие антиресы;))) шоб не торопясь да со смаком)))

Я тут в обсуждениях у Lasse Maja вижу - опять "тяжба" была((( вот, ей-богу, надоело уже. хотя все же лучше, что в блоги вышли. а то обидно, что под сотню комментов написали и большинство не о фике, а "погавкаться"(((

Генри Пушель Просветленный
У меня, знаете, антиресы тоже разные)) Со смаком я Диккенса могу почитать, например))
Но читая "подростковую" литературу, я окунаюсь в свое отрочество... Это действительно очень здорово - вновь ощущать себя тринадцатилетней! Конечно, для этого можно перечитать что-то любимое еще с тех лет - например, "чирешаров". Но интересно и что-то новенькое найти - вроде той же "Сотни".

Что касается тяжб, не я их начинаю. Если кто-то мои суждения на дух не переносит, это его проблема.

Ну чтож, товарищ аноним, для начала здравствуйте!
Я, конечно, понимаю, смотря на ваши штыковые выпады-комменты, что вам критика как ножом по сердцу, но в данном случае, я буду честен хотя бы перед собой и не буду радовать вас своими восторгами.
Перейдем к тексту. Это честный монолог, попытка излить свои эмоции героя в пространство. Он пытается общаться с каким-то другим персонажем, который его не слышит и не видит. Допускаю. Но, простите уж меня, но это не эмоции, в них нет надрыва. Они льются и льются сплошным потоком, герой просто нудит и вызывает честно заткнуть ему рот. Лишь бы не слушать. Вот как-то так, товарищ аноним. Я не скажу, что мне не зашло, что мне не понравилось, у вас были хорошие моменты в тексты, но то, как герой рассказывает/нудит, что ему плёхо... это поставило точку в моем решении закрыть текст. Спасибо за ваши старания.

Митроха
Благодарю. Страдания тут не мои, а исключительно персонажа.
Почему нет надрыва? Так она говорит это каждый день на протяжении года. Просто для того, чтобы ее услышали. Если бы вам пришлось каждый день произносить примерно один и тот же текст, вы бы каждый раз делали это надрывно и захлебываясь эмоциями? Думаю, что нет.
Так что в надрыве просто нет необходимости.
Для Кларк это уже стало своеобразным ритуалом, и она сама говорит об этом: продолжает говорить, просто для того, чтобы не сойти с ума.
И да, это все нюансы канона, которые понять без его знания, наверное, нельзя.
Спасибо за мнение.

Аноним, ну как бы вам сказать-то. Мне-то, как читателю, неизвестно, что она это уже черт знает сколько раз уже говорила, да и вы, автор, это только в комментах раскрыли. Поэтому хочется как бы прочувствовать.

Митроха

А фраза в самом начале текста:


разве ни о чем не говорит?

Аноним, вот поэтому я сказал, что это сплошной поток. Пропустил, епт. С кем не бывает.

Наиля Баннаева
тринадцатилетие... эх, конечно, когда-то оно было... вот пытаюсь вспомнить книги того периода, посчитать хотя бы, какой это был класс...седьмой, по-моему - это "Мертвые души", а из самостоятельного?.. когда-то казалось, что ни одного момента не забудешь, а сейчас всё смешалось... но в любом случае подростковая литература сейчас меня не привлекает - это возрастная "специфика"))) вот и этот фик я тоже не могу воспринимать, как подростковый, все-таки уровень развития героини совсем недетский;)))

Генри Пушель Просветленный
Я и не говорю, что фик подростковый. Сама "Сотня" ориентирована на подростков - поведение героев, их проблемы... В общем, не то, о чем приходится думать на нынешнем этапе жизни. Но читаю и ностальгирую))

Наиля Баннаева
ну да, ясно)))