![]() |
Читатель 1111автор
|
шамсена, Игорь - живой человек, и его реакции зависят от обстоятельств.
Цитата сообщения шамсена от 28.08.2020 в 10:00 Не понятно только: если Игорю так важны друзья, то почему он ничего не говорит о тех, с кем оказался в Бразилии? Он говорит о том, что радуется их обществу и делит с ними новые впечатления. Полёт он разделить не может. Это большой риск, поэтому он никого не тащит с собой наверх.Цитата сообщения шамсена от 28.08.2020 в 10:00 Если он волк одиночка то отчего его так колбасило когда его привезли после больницы в квартиру и почему тогда он так нуждался именно в помощи друзей? На тот момент он оказался в состоянии практически полной беспомощности. Он был прикован к инвалидному креслу. Для человека с его характером это смерти подобно.Спасибо!))) Да, пытались создать персонажа, который не попадает в рамки и ограничения, и романтизировать его. Хорошо, если получилось. 2 |
![]() |
|
Прочёл рассказ.
Показать полностью
Это очень, очень неоднозначная работа, к которой возникла масса вопросов. Идея в основе хорошая: через тернии к звёздам, восстать из праха! Это очень оптимистично и здорово! Но вот исполнение оставляет желать лучшего. Во-первых, возникло ощущение, что автор не знает предмета, о котором пишет, и потому всё вышло неправдоподобным. Герой летит на параплане с пассажиром, внезапно происходит катастрофа, и вот он уже инвалид. А что с пассажиром? Автор даёт намёк, что ничего не случилось. Не верю! При таких травмах у Игоря пассажир тоже должен бы серьёзно пострадать. Описание катастрофы странное. Если перевести всё на более понятный всем предмет, то выйдет примерно так: «Он сел на велосипед, посадил на багажник Машу и поехал. Маша шевельнулась, и они упали прямо на асфальт». Далее герой начинает борьбу с самим собой, к которой его подталкивают друзья, и оказывается на скалодроме. Описание этой сцены весьма и весьма неправдоподобно. На героя надели страховку, он полез. Причём страховать его должны друзья вот таким образом: «мы с Коляном рядом, если что подхватим», а затем они лезут за ним и оказываются справа (!) и слева (!), готовясь его «перехватить». Кажется, автор не видел, как страхуют на скалодроме. До кучи герой срывается и падает на спину! Постойте! Но у него же была страховка! Как он мог упасть? В худшем случае ударился бы о скалодром и ободрал себе что-нибудь. Да и подсудное это дело вообще-то. Дальше – больше. «Если он хочет ходить, то должен забыть о прыжках с парашютом, дельтапланеризме и вообще лучше не бегать, не прыгать и относиться к этой части своего тела с должным почтением, раз уж ноги его носят». Так вроде у него был параплан! При чём тут прыжки с парашютом и дельтаплан? И ниже опять дельтаплан: «К сожалению, мест, где поднимавшиеся от Земли тёплые воздушные потоки были достаточно сильны, чтобы поддерживать дельтаплан, здесь было катастрофически мало». Я уж молчу о том, что в РФ много мест для дельтапланов и много клубов. Достаточно зайти на сайт типа дельтапланеризм.ру и выбрать. Но нет, герой едет в Испанию! 1 |
![]() |
|
Добралась я и до этой работы.
Показать полностью
Парапланы, небо, полеты - это здорово, конечно. Но, слегка, на мой взгляд, матчасть подводит. Кого и как собралась снимать пассажирка-туристка? Если у нее задача снять полет - тут должен быть совсем другого вида инструктаж. Это раз. Вся техника для съемок обычно у пилотов есть - они обучены снимать и фото и видео на крохотную камеру гоу-про, ведь эти фото и видео они потом продают своим пассажирам - и это неплохой приработок к тому, что они уже получат за сам полет. На видео, которое вы вставили в комменты - именно камера гоу-про. Ее держит пилот, потом передает пассажиру. Падение может произойти, но не в случае, если пассажир ведет себя в полете как-то не так -ну, может бывают критические случаи, когда у пассажира паника и он скатывается в неадекват - но у вас об этом ни слова. Просто повисла как куль - ну, там и висит, собственно пассажир просто кулем, как рюкзак спереди... Но я бы даже не стала заострять внимание на этих вещах, если бы не... Я не верю другому. Как-то по мановению палочки герой дома, с работой, с коляской инвалидной. Друзья приехали. Друзья не приехали... Меня "добил" разговор друга по телефону с женой. Извините. так не разговаривают. Попробуйте повторить этот диалог в слух. Представьте, что на это отвечает жена? А как друзья реагируют на такие слова друга по отношению к жене? И чем виновата Жаннка - я так и не поняла. Но с этого момента мне стало совсем не интересно читать дальше. Ну все пошло вот так как-то... не так... не верибельно. И матчасть парапланов вообще не при чем))) Когда веришь отношениям и событию можно закрыть глаза на некие огрехи матчасти. 2 |
![]() |
|
Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 14.09.2020 в 10:30 Про Жанну: из текста выше никак не понятно то, что Вы сейчас пояснили. И почему она против? Сволочь? Или были какие-то причины? 1. Мужа нет дома тогда, когда он, по идее, должен быть. 2. Семейный бюджет, который пострадал в результате реабилитационных мероприятий. В глазах автора это не делает Жанну сволочью. Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 14.09.2020 в 10:30 Заметьте: про ссору не я один Вам сказал. Цитата сообщения Terekhovskaya от 14.09.2020 в 10:55 Он к этому как относится? принял с благодарностью? отбивался как мог? Принял.Цитата сообщения Terekhovskaya от 14.09.2020 в 10:55 Тогда мне нужна мучительная борьба со всем миром, чтобы это осуществить. Вы вроде и пытаетесь это показать. но невнятно. Повторюсь, оридж будет переписан. |