 |
|
|
Замечательное произведение! Рассказ, который мы заслуживаем.
Действительно, что-то в термине "ориджинал" с самого начала казалось мне странным, ибо кто будет придумывать специальный термин для произведений по умолчанию? Его сопровождали слова "русреал", "РПФ" и множество других непонятных незнакомому читателю сокращений. Реалфик – другое дело. Будучи единожды произнесённым, термин мгновенно занимает подобающее ему место (он "обладает невероятной языковой адгезией", как мог бы сказать финикийский_торговец). 3 |
|
|
|
|
Кстати, если подумать, то не должно ли быть в этом мире предвзятого отношения к тем, кто пишет произведения по собственным сеттингам? Из-за соблазна подправить сеттинг под нужды сюжета это могло бы выступать аналогом селф-инсерта. ТруЪ-авторы писали бы произведения по сеттингам со строго составленной спецификацией.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Аноним от 26.06.2018 в 12:06 rational_sith Да вроде наоборот - логика у них такая же, как у тех, кто в реальности недолюбливает фанфики. "Как только ваша сестра покажет, что умеет создавать собственные сеттинги, писать оригинальные, а не вторичные произведения..." Тогда чему в нашей реальности соответствует авторизованная публикация своей книги по чужому сеттингу? Возможно, самой себе? Думаю, в качестве примеров подойдут "Время учеников" по Стругацким и книги Скаландиса по Гаррисону: книгу можно издать, но отношение некоторых читателей будет довольно предвзятым: Цитата сообщения Миры Стругацких: Ученики и Проекты от Крафт Чаще всего те «развороты», что выполняли представленные «ученики», напоминали, в лучшем случае, суетливое ёрзание школьника, потрясающего поднятой рукой перед учительницей: «Меня, меня спросите! Можно мне?» – а в худшем, телодвижения слона, осторожно пытающегося протиснуться в посудную лавку. http://fantlab.ru/blogarticle12195 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
