Дорожная сказка (гет)

Аноним
[q=Аноним,08.07.2018 в 09:43]ХочуСказать
Уже и чувства не настоящие, прелесть какая.
Из чего же вы это взяли? Отчего решили, что это не любовь? /q]

Вот вы зачем мне новый вопрос сейчас задаёте?)) Чтоб потом обвинить меня же, что я вам проповеди читаю и что-то там навязываю?
Нет, больше я о ней ни слова не скажу. Я свою позицию исчерпывающе объяснила, если она вам не понятна или вы её не разделяете - ничего страшного. У нас разные взгляды на любовь - вот и всё. Так бывает.
Про то, как мои мысли чиркают по вашим - нет, не ясно. Ваша табуретка мне не чиркает, как мои маркеры вам чиркают - вы так и не объяснили. Что такого в том, что кто-то не поверил в то, что герои действительно любят? Я спросила, вы не ответили,это мне не ясно.

Добавлено 08.07.2018 - 10:12:
sophie-jenkins
Так а зачем вообще спорить-то?)))

ХочуСказать
Я задаю вам конкретные вопросы, вы на них не отвечаете.
Первым моим вопросом, еще в доброжелательном ключе, было:
- как, на ваш взгляд, автор должен закончить рассказ, чтобы вы поверили и вам всего хватило?
Ответа не было. Вы пустились в пространные размышления о том, как людям полезно думать. "Вот яяяя..." - сказали вы.

Это мой второй конкретный вопрос.
С чего вы решили, что гг лукавит, не любит?
Мои вопросы связаны с текстом, как это и должно быть, а ваши ответы вот, увы, связаны только с вами и вашим жизненным опытом...

Добавлено 08.07.2018 - 10:17:
Задавая вам вопросы ПО ТЕКСТУ, я пытаюсь вас заставить комментировать ТЕКСТ, а не личность автора и собственную личность.

Аноним
Я уже более, чем подробно, ответила на ваши вопросы,что вы хотите ещё услышать? Я написала - как минимум мне было необходима конкретика, почему герои дошли до состояния развода (это же нехилая проблема! Явно не в вопросе цвета обоев не сошлись), причины их разногласий, и то, как они смогли их преодолеть, чтобы не наступать на те же грабли и не создавать новых. В рассказе об этом ни слова. Отчего-то поссорились, чудом помирились. Но я считаю, что над этим всем надо думать и надо исправлять свои косяки. Вы с этим не согласны и не собирались ничего этого писать - я поняла, я услышала,претензий не имею. Что ещё нужно прояснять?
То же с гг. Просто сесть в поезд и добиться того, чтобы жена его не отвергла - нет, для меня это не о любви. Я написала, о чём. Для вас - о другом. Для вас - о любви, для меня - о... Да, неважно, о чём именно,это моё, а не ваше. А писать фанфик на ваш рассказ, чтобы показать, каким бы он мне понравился, я не буду, ибо это ни к чему. И вас не прошу мне угождать. Вам нравится так, мне - нет. Кому-то сладкое, кому-то острое. Всегда будут читатели, которым не по нутру творчество автора. Я не дам ответов на ваши вопросы, которые вам понравятся. Я не прошу вас менять историю, чтобы она понравилась мне, я уважаю вашу позицию, хоть и не разделяю её. Так можно, поверьте.

ХочуСказать
В общем, вам нужна санта-барбара, с подробным описанием скандала, причин, следствий. Одного факта ссора - не важно, по какой причине, - и примирения - то есть, признающего причину ссоры ничтожной, какова бы она ни была на самом дело, - вам мало? Да, и эти люди учат нас любви.
Над чем нужно думать? Кто должен исправлять свои косяки? ПРИМИРЕНИЕ И КОМПРОМИСС - ЭТО НЕ ИСПРАВЛЕНИЕ СВОИХ КОСЯКОВ? Сделали шаг навстречу друг другу оба, невзирая на причину ссоры. Это не любовь?

Аноним
Да, всё верно, для меня это не показатель любви. Не понятно, в чём именно был достигнут компромисс. И был ли достигнут. Они просто решили не продолжать скандал при встрече, я бы назвала это скорее так, чем примирением. Если причина скандала не ушла, то он вспыхнет вновь в любой момент. Я спросила вас - возможно ли такое, вы подтвердили, что возможно. Поэтому я не вижу тут ни примирения, ни исправления косяков. Косяки - это такая противная штука, они всегда очень конкретны и болезненны. Можно сколько угодно клясться друг другу в любви, но, если человеку наступили на его проблемный косяк, его обиды в момент становятся для него превыше любви, и он будет слепо ранить того, кого любит больше всего на свете. Справиться с этим, разобраться и преодолеть - это уже заявка на серьёзность. Для меня это необходимое приложение просто к тому, чтобы сделать шаг навстречу друг другу.

ХочуСказать
Где вы увидели тут клятвы? Какие клятвы? Кто клялся? Какими словами клялся?
Почему вы все время говорите о том, чего в тексте нет и упорно игнорируете то, что есть? Прочтите еще раз начало и конец, и ответьте снова на вопрос: пошли ли стороны конфликта на компромисс? Но, боюсь, ам это не поможет. Вы все равно тянете свое - причина скандала вспыхнет, бу-бу-бу.

И ответы мои вы читаете непонятно чем. Вы их просто игнорируете. Или не понимаете сути прочитанного.

" Они помирились, ясно? Если б я продолжил жизнеописание этой пары, она могла бы как разойтись, так и сойтись, поэтому я не могу дать гарантий на их будущее, я просто о не мне думал, так ясно? Я не стану и не собирался вообще этого делать, ясно? " - этот момент в моих объяснениях вы не прочли? Игнорировали? Не поняли?

Вам обязательно увидеть ссору и развод, вы так истово на них настаиваете?

Добавлено 08.07.2018 - 11:43:
Я понял, почему у меня мозг ломается от разговора с вами. Вы пишете взаимноисключающие вещи.

Аноним
Ну, вы клянетесь, что это любовь))
Я ответила про компромисс,другого я не скажу. То, что описываете вы, для меня не является компромиссом. Для вас он там есть, для меня - нет. Наши с вами понятия о компромиссе различаются. Я понимаю ваши ответы, я не игнорирую текст, я просто не согласна с описанным вами подходом к решению конфликтов в отношениях. Нет, я не глупа, не слепа, не глуха, я просто мирюсь пр-другому. Это не самореклама, это о том, что способ героев любить и мириться мне не подходит, я не считаю его успешным и действенным. Я бы не стала у них учиться и ставить их в пример. Я не поверила в прочность их любви и надежность их примирения. А, если оно и не замысливалось надежным, так что тогда вообще. Меня этот рассказ печалит и оставляет тысячу вопросов за кадром. Другого фидбэка я вам не дам. Да, я знаю, что вы хотели добиться другого впечатления от рассказа у читателей. Но это невозможно сделать для всех. Есть те, кто те же вещи, что и вы, видит по-другому.

ХочуСказать
Все ясно, вы тоже одна из ненормальных котолюбителей. Вы видите только себя и только свои отношения, поэтому вас "это печалит".

ХочуСказать
Мне тут стало интересно, а должна ли литература вообще учить? Это же не ее цель, задача или еще что-то. Искать образцы для подражания и мораль - зачем? Каждый в состоянии сделать выводы сам, отдельно о прочитанном тексте и отдельно о рассказанной истории. Ваши личные (!) выводы по поводу истории, думаю, все услышали. Но ваше мнение о тексте как о художественном произведении так и осталось неизвестным.

sophie-jenkins
Про "учить" - я писала исключительно из-за того, что автор упомянул об этом. Что и кто кому должен - это совсем другой разговор. Если автор хочет написать ради развлечения, выплеска эмоций или чего-то ещё - так пусть пишет, он должен только себе)) Ни автор не должен читателю, ни читатель автору. Читатель также не должен рихтовать свое сознание под способ мысли автора, просто прочитав его историю))
Если как о художественном произведении - то я писала вначале. Написано очень живо, эмоционально. Включаешься мгновенно и ощущаешь рассказ каждой клеточкой. И эти гадкие катышки в поезде, и даже его запах. Тоску героя, боль, теплоту объятий, чистоту воды, запах яблок. Всё очень живое,вмесие с геррем щемит сердце и видишь звезды на дне колодца. Поэтому, читая рассказ, мне ни на минуту не захотелось прерваться.
Единственно, не поняла, зачем там ход с мистикой. На мой взгляд, он совсем не нужен. Пусть бы колодец и был себе обычным колодцем. А то какой-то сосед в купе, какая-то Лада с косой... (и меня ещё кто-то тут обвиняет в сектантстве))). Вот вместо них всех поближе бы к реалу - из-за чего весь сыр-бор и был-то. И с той же страстью, как герой страдал от вагонной жары, он бы рассказал свои мысли о его жене. О том, чем она ему дорога и что он планирует сделать, чтобы наладить их отношения. Как-то так. Не надо Санта-Барбары, это всё возможно вместить в тот же объём.

sophie-jenkins
Думаю, ей понравилось, если она написала фанфик по моему рассказу - а он написан, только в комментариях, - про то, как герои все же расстались, несмотря на примирение. Она просто вписала знакомый и привычный ей финал, который видит естественным и единственно правильным, потому что привыкла только к такому.
Так девочки из неблагополучных семей выскакивают замуж за алкашей и живут в нищете, потому что вывести из себя это не могут и не умеют. И такая жизнь им кажется правильной и единственно возможной.

Аноним
Нет, не поэтому меня это печалит. Жаль, что оскорбления - ваше всё.

ХочуСказать
Опять оскорбления? Где я вас оскорбил? Почему вы упорно видите то, чего нет?
Процитируйте мои слова, где рядом стоят ваш ник и оскорбления?

Аноним
О, я чую, вы готовы написать фанфик не только на произведение, но и на мою жизнь)) Да погаже, погаже, поущербнее)) Сделайте меня там хромой уродкой с бородавкой на пятой точке, глядишь, полегчает))

Добавлено 08.07.2018 - 12:27:
Аноним
Глупая, ущербная, ненормальная котолюбительница. Это не считая психоанализа и искрометной биографии, которую вы мне приписали))) Или это всё было не обо мне, я не поняла?

Добавлено 08.07.2018 - 12:33:
Аноним
А, я вспомнила, это были не оскорбления, это была истина, просто выведенная вашими правильными словами на мои неправильные комментарии. Да, тогда можно, тогда конечно, я и табуретка, и ущербная и, что там из нового? - нищая жена алкаша,да. Уже полегчало или бородавку всё же добавим?)))

ХочуСказать
Даже не надейтесь. Мне что, заняться нечем, как о вас фанфики писать? Вы вообще кто, чем интересны? И я не имею дурной привычки писать о своих оппонентах дурных рассказов, я не Андерсон.

Глупая - да. Это мое искреннее о вас мнение.

Ущербной я назвал не вас, а вашу позицию, вашу тактику, ваши взгляды. Угождать во всем любимому человеку невозможно.

То, что вы настаиваете на негативном финале в рассказе, который явно позитивен, ненормально. Ну, ненормально это - видеть плохое там, где все хорошо.

Котолюбительница - это не оскорбление.

Вашу биографию вы написали сами.
1. У меня такое было - ссоры, потом примирения, потом расставания (с)
2. Мне больно видеть, как сначала клянутся, затем втаптывают в грязь свои обещания (с).
3. Я села, все обдумала (с). Делать все для того, чтобы человек был счастлив (с)
Свою самореализацию можно устроить так, чтобы она не мешала любимому человеку (с)

Это не ваша биография?

Добавлено 08.07.2018 - 12:41:
Так вы не ответили, где оскорбления?

Аноним
Так вы уже написали в комментах фанфик обо мне)) Меня обвиняете, а сами строчите)) Я - просто читатель, прочевший ваш рассказ.
Ваше мнение, что я глупая, ок. Думаете, это тактично, давать собеседнику такие характеристики? Нет, ну кому как, многие предпочитают и куда более эмоционально окрашенные синонимы вплоть до нецензурных, и тоже всё абсолютно искренне. Вопрос, хорошо ли так делать и уместно ли. Предпочту всё же своё искреннее мнение о вас не печатать и не озвучивать)) Мне это кажется более тактичным))
Дальше: с чего вы взяли, что я настаиваю на негативном финале? Где вы это прочли? Я как раз хочу позитивный! Я у вас спросила об этом, а вы сказали, что гарантий нет и вам они и не нужны. Поэтому финал может быть какой угодно. На данном этапе вероятность негативного больше на мой взгляд.
Ненормальная котолюбительница - это уже совсем не просто котолюбительница)))
В цитатах - да, всё про меня. Но то, что вы потом переиначиваете в свои выводы - ко мне отношения не имеет, не надумывайте))

ХочуСказать
То есть вот как? То есть, вам можно обо мне надумывать, а мне нет? Вы о такте заговорили, да?
А думаете, тактично с вашей стороны было переходить на личности? "Если любите ссориться - ссорьтесь" (с). Вы в свое время настолько отождествляли меня с героем рассказа, что я отдельно попросил этого не делать. Но вы продолжили это делать, несмотря на мои неоднократные просьбы не переходить на личности.
Вы настаиваете, настаиваете! Вы мне постоянно твердите "я не верю" даже когда я вам прямым тексом говорю - герои помирились и пришли к компромиссу.
И раз уж вы взяли на себя смелость составлять обо мне свое мнение по моим комментам, то и я тоже решил составить о вас свое мнение на основании ваших. Почему нет? Почему мне нельзя, а вам можно?
К тому же, я просто переписал ваши рецепты счастья на один лист и вышло то, что вышло. Вы же делаете свои выводы на основании того, что я написал, и мне это не нравится не так ли? Вот и я сделал выводы, и они не понравились вам. Но ведь надо быть готовым ко всему? Так вы говорили?

Аноним
Про любовь к ссорам я сказала, не соотнося вас с героем, с чего вдруг? Я писала о том, что можно жить гармонично, в теплых и нежных взаимоотношениях, без риска разводов, пустых ссор, но с чутким взаимопониманием друг друга. Вы на это писали, что это утопия, скука и пр. Что вам больше по душе, как у героев рассказа. И всё. Что там у вас в жизни - я понятия не имею и догадок строить не хочу. Зачем вы выдумываете проблему? Вы задавали вопросы мне и озвучивали мнение от своего лица, а не от лица героя,вам я и отвечала. Мне не важно, связаны вы с героем или нет. Это же факт? Как у героев, вам больше по нраву, чем то, что писала я? Ну и всё, в чём вопрос. Вам это по душе, мне - другое. Я не хочу ни таких ссор, ни таких примирений, как у них. Мне больно от этого, а не сладко. Или нужно, чтоб всем было именно так, как вам? Без вариантов?
А про то, что я не верю - ну да, это так. Вы хоть объясните, чем это так вам не угодно? Я так и не увидела ответа.
Смотрите: вот есть пончик. Есть люди, которые млеют от пончиков, а есть те, кого от них тошнит, есть те, кто не ест пончики, заботясь о здоровье - вариантов масса. Я люблю вкус пончика, но мне не нравится то, что он жирный. Положим, вы любите пончики и испекли его. Я съела ваш пончик, он хорош, качественный, вкусный, но вот этот жир - мне он по-любому не нравится и не понравится. Вы можете орать, оскорблять меня, бить посуду, но от жира мне было и есть противно. И это неизменно. Да, вы старались, вы хотели, чтобы дегустатору было вкусно. Вас всё устраивает, а дегустатора может и не устроить. Это нормально. Дело в сути пончика: без жира это будет уже не пончик, но жир-то дегустатора и не устраивает. Вы ничего не можете поделать ни с тем, ни с другим. Вы можете быть идеальным поваром, но всегда буде кто-то, кому ваше блюдо по каким-то причинам не по вкусу. Зачем злиться?
Также и с рассказом. Я написала, что мне в нём понравилось, что нет. Или вообще нельзя не любить то, что любит автор, нельзя не соглашаться с тем, что автор заявил? Вы какой-то особенный автор, у кого такие условия? Тогда уж ставьте в шапке предупреждение: фидбэк только от полностью согласных, остальных - на переделку мозгов и чувств))) Ибо они по умолчанию глупцы и имеют ущербное мнение)) Ну, я б тогда знала и не стала писать комменты. А то блин авторы жалуются, что фидбэка мало, а нафиг его писать, если на тебя за отличное от автора мнение иные чем только не обольют)) Анонимы же, кто знает, на кого там нарвешься)) В блогах ясно, кого лучше игнорить, а тут - минное поле)) Нафиг это развлечение - читать и комментить конкурсы)) И биографию пропишут, и табуреткой назовут за то, что не запищал от радости вместе с героями, как автор. Так себе развлечение))

ХочуСказать Пончик, паук... я об этом и говорю. Я даю вам пончик, а вы видите паука.
Еще и говорите, что я вас оскорбляю.
А про любовь к ссорам вы сказали именно мне.

Аноним
Про паука ваша история. С пауками у меня проблем нет. Меня не устраивает жир в пончике. Без жира вы его не испечете. Без паука можете, без жира - нет. Может, булочку, но не пончик. Поэтому порадоваться вашему пончику для меня не вариант)) Ну никак, простите))

ХочуСказать
Тогда вам просто не нравятся пончики.

Аноним
Ну, пускай, можем и так это обозначить. Я же могу остаться при этом жить и просто их не любить, не получая при этом определений глупой, наивной, а моего вкуса - ущербным? Или не, нельзя?

ХочуСказать
Но вы их едите. Морщитесь, кривитесь, плюетесь, но едите. Это ли не глупо? Говорите, что бывают вкусные пончики без жира - это ли не наивно? И готовы называть пончиком хоть лист салата, воображая, что вас все устраивает - это ли не ущербно?

Аноним
Это где это я кривлюсь? Ваш рассказ я прочитала взахлеб, уже раза два вроде писала, не видели? Если мне невкусно, я просто закрываю текст, вот ещё - есть его. Ка бы мне он был вообще не по нутру, моего бы и коммента тут не было. Срач ради срача под какой-нить нудней мне вообще не интересен.
Про пончики без жира я тоже сказала - не бывает таких, не выдумывайте.
А про лист салата - это, походу, продолжение вашего фанфика о моей жизни. Туда же - к табуреткам и паукам, уже компания героев собралась))
Но, в общем, я поняла, читатель не имеет права не любить пончики, если автор их любит и пишет о своей любви к пончикам рассказ. Читатель обязан не только полюбить рассказ, но и пончики, и назвать вкусы автора единственно истинными. Ок. Сидела я себе спокойно в армии нефидбэчащих молчунов, мучилась совестью, дескать, надо ж и коллегам как-то отозваться, да пошла-ка я обратно помолчу, пожалуй. Мало ль какие авторы чего ещё начнут заставлять полюбить за прочтение их текстов,свят-свят-свят))) Тут вон слэшеров полно, любителей крови и кишок наружу. Пойду лучше салат прополю, очень он хорош в этом году уродился, очень он меня устраивает. Могу, кстати, угостить! Укропчиком тоже, а редиска - с кулак, сладкая. Это не самореклама - люблю я людей угощать вкусностями и витаминчиками.

Ой, как чудесно! Очень понравился и язык произведения, и подробности, и таинственное видение (сон? чудо?), случившееся с героем. А от телефонного разговора буквально слезы навернулись. Вообще описания очень красивые и точные, как мне кажется.
Финал замечательный. Сказка, которая, в кои-то веки стала былью. А то, в определенный момент вместе с героем я испугалась, что, раз это был сон, все пойдет по-прежнему.
Спасибо за трогательную историю!

megaenjoy
Пожалуйста) я очень рад, что вам понравилось! Очень хотелось вызвать позитивные эмоции у читателя, и, наверное, с вами это удалось! Ещё раз спасибо!

Трогательно, тонко. Соглашусь с Megaenjoy в том, что вы умело и красочно смогли описать не только чувства персонажа, но и по-настоящему живо изобразить ночную степь и тот самый, полный "звёздного света" колодец. И этот поезд, символизирующий, стремительное движение жизни, и эта адская жара, так ярко иллюстрирующая бурлящий вулкан раздражения и гнева внутри ГГ, и эта освежающая ледяная вода из звёздного колодца, так благотворно повлиявшая на него, и непредвиденная остановка поезда, заставившая остепениться его самого и осознать для себя кое-что важное. Рассказ и правда замечательный. Вдохновляющий.

Sylvari
Спасибо) вы поняли абсолютно все, что хотел показать автор, заметили каждый символ. Это мне с вами повезло, я считаю.

Аноним
Не совсем поняла про таинственного проводника, но тут надо подумать просто. Я люблю символизм, хоть и не всегда получается всё точно разгадать))

Sylvari
Таинственная проводница Лада, лад и мир в семье, а попутчик домовой.

Аноним
Чёрт, а ведь имя-то действительно говорящее)) Спасибо.

Sylvari
Не за что! Вам спасибо что зашли!

Хорошая история, и жизненная, и мистическая ::)) Спасибо!

Lasse Maja
Вам спасибо за то, что зашли! Очень рад, что вам понравилось!

Вот вроде бы ничего особенного: ни тебе смысла бытия, ни слезовыжимательных страданий гг, а так хорошоооо, так гладко, искренне. Как-будто сама этой воды колодезной напилась) написано бесподобно! Вы настоящий Писатель

На шпильке
Вот это увесистый комплимент! Спасибо! Очень приятно! Рад, что вам понравилось! Очень хотелось вызвать у читателей только светлые чувства.

Какая добрая и нежная сказка. Да ещё и с таким интересным сном или другой реальностью. Вот уж точно границы размыты. Очень завораживает и успокаивает. Описание душного поезда - просто класс, вспомнилась прошлогодняя поездка в Анапу. И главное, что конец счастливый!!!
Спасибо автору за красивую историю.
Удачи вам на конкурсе!

Kcapriz
Спасибо большое! Рад, что вам понравилось!

Театр теней
Хорошее произведение! Плавно текучее, я бы сказала. Поезд описывается, правда, как адище, какое-то (Хотя, может я давно не ездила). Проводница прям вообще моя любимая женщина теперь))) правда, то, что это Лад в семье, я поняла из комментов))))
Еще нашла пару ошибок в начале, не знаю, может уже говорили, но вот: "
захлопнутой ей с особой злостью" - захлопнутой ЕЮ
Вторую не могу найти, эх((((

coxie
Спасибо за комментарий, и за поиск ошибок!
Автор рад, что смог вам угодить.
Поезд описывается как адище потому что у героя на душе Алишер,маме его раздражает, это его состояние такое. А потом он успокаивается, и поезд перестает быть алищем.
Хотя путешествие на нем то ещё удовольствие).
Ещё раз спасибо за отзыв!

Эх, остается только позавидовать вашему герою. Вдруг и в нашей жизни были такие волшебные колодцы под звездами, про которые мы забыли, а то и, вообще, не обратили внимание.
Спасибо, автор, за чудесную сказку.

Ho_mo
Большое вам пожалуйста! Да, не каждому дано найти свой волшебный колодец, так что будем пытаться без него налаживать свои дела!

Как я обожаю ночные полустанки в дороге... Автор, вам очень здорово удалось передать магию ночного поезда, сразу вспомнились ночные остановки и полное звезд небо, рассветы где-то в степи и сонные то ли маленькие городишки, то ли деревни)) Спасибо за ностальгию.
А теперь ближе к тексту. Говорят, "утро вечера мудренее", а у героя получилась ночь))) Очень понравилось, просто вдыхала запахи вокруг героя около колодца, кожей почувствовала дыхание ветра. Красота!

kaverZA
Спасибо, что заглянули, всегда рад читателям!

Эта история перекликается с другим конкурсным рассказом - Языки любви. Но отличие в том, что здесь герои смогли переступить через свои принципы/гордость и попробовали понять вторую половинку - а каково половинке в этой ситуации и вообще?
Очень интересно обыгран тот спусковой механизм, который и приводит человека к осознанию момента. Красиво, по-сказочному, с налетом мистики)
И самое главное, это финал истории - встреча героев и понимание обоих, что не все потеряно, что совместное будущее еще возможно и нужно только приложить немного усилий)
Спасибо за реалистичную сказку)

Jas Tina
Вам спасибо, что прочли! Очень приятно ваше внимание! Автор рад, что вам понравилось. Но я не автор языков любви. Хотя вы правы, чем-то эти рассказы похожи, вероятно отправная точка у них одинакова. Ссора. А потом каждый делает свой выбор, оставаться или уйти.

Аноним
Ваша история привлекательна еще и тем, что герой не стоит на месте, а пытается исправить ошибку. Это огромный плюс! Это подкупает. И в такой исход хочется верить, как и в то, что герои будут вместе. И что этот опыт поможет им в жизни, научит быть внимательнее друг к другу, беречь и уважать, а главное, ценить то, что у них есть)

Jas Tina
Герой любит. Поэтому он пытается исправить то, что они натворили. Сначала эгоистично, потом все же включает голову и усмиряет свои амбиции и обиды.потому что если хочешь доказать свою правоту - это одно, а если хочешь то томится - это другое. И эти две цели не всегда удается достигнуть одновременно.

Мой голос - вам! Прекрасная вещь

На шпильке
Это хорошая новость с утра, спасибо!

Уютная красивая зарисовка. Очень ярко нарисованы все картинки - и духота в поезде, и чай, и прохлада на станции... И даже мистический, как в "Маленьком принце" освежающий колодец. Немного мистики только украшает весь сюжет. И финал - такой правильный, искренний. Спасибо!

Mangemorte
Вам спасибо за отзыв и прочтение!

такая милая и добрая история, очень волшебная и в то же время повседневная)
спасибо

Lonely Rose
Вам спасибо, заходите ещё!

вспомнился Айтматов с его яблоками

Понравилось. Красивая добрая сказка. «Размытые границы» напомнили о Фрае - когда он по дороге в Москву увидел из окна поезда город в горах.
А поссориться молодые могли и вовсе без причины:)
Только вы ошибочно употребляете слово «вертеп». Его первоначальное значение - пещера, где родился Христос. Потом так стали называть место, где черт знает что творится. В вашем случае скорее подошло бы «пекло». Да и поезд никак не мог идти в пещере:))

А здесь все логично. Вот это твой уровень, Костя) надеюсь, твоя сказка победит

На шпильке
Я тоже на это надеюсь!

Добавлено 16.09.2018 - 07:12:
Спасибо!

Константин_НеЦиолковский
твоя сказка чудесна

Lonely Rose
Спасибо))) хорошо, что тебе понравилась. Она мне и самому очень нравится. На мой взгляд, она очень живая.

ХочуСказать
Тащемта, мне срать на вас.

Добавлено 16.09.2018 - 11:19:
Жозина
Спасибо за отзыв, мы учтем!

Добавлено 16.09.2018 - 11:20:
Генри Пушель Просветленный
Кто-то уже об этом говорил! Спасибо!

Что нужно сделать, чтобы сказка стала былью?

Anastasia_Kostjukova
Пользоваться разумом

Хорошо, что мне это недоступно.

Anastasia_Kostjukova
Может, и доступно. Главное, чтоб мир вокруг не был сине-зеленым.

Что мне конретно понравилось в этой истории, так это монолог со стороны мужских чувств. Ибо с нашей инопланетянской башни иногда кажется что чот не так, и "может они вообще к нам ничего не чувствуют?")))

Очень клевая история!

Pippilotta
Пеппа, он чувствует))))))))))))
Только он жи мужик, он жи не должен выказывать слабость)))))))))))))

Константин_НеЦиолковский
вот он не выказывает, а я телепатируй, блин!)

Pippilotta
Кис, мужики - они такие.
Женщины, впрочем, тоже.

хочется жить
да я знаю)
просто это из разряда "факт, который не помешает подтверждать не только догадками"))

Да это чистой воды упрямство, назло бабушке уши отморожу, если не выказывает.

И это точно так же восхитительно.

NAGAINA
спасибо!