Подкидыш (джен)

Замечательная преканонная история.
Спасибо.

Книжник_
И Вам большое спасибо за отзыв и за рекомендацию! :))

Спасибо за эту историю. И Петунья с Верноном тут вполне нормальные и адекватные люди.
Могу поверить, что со временем их поведение изменилось, все-таки страх перед магией, или скорее, перед последствиями от детских вспышек Гарри, повлиял на них. Но. Петуния у Вас вполне нормальная мама, которая хочет только лучшего для своего Дадли и при этом не потакает всем его капризам. А вот в каноне мы видим совершенно противоположное. Я не верю, что человек может так измениться (возможно сужу по себе, т.к. что в год, что в десять не потакаю сыну, хотя и люблю его побаловать чем-нибудь, но при этом могу сказать свое тверде "нет").
В общем, я к чему. Для меня это однозначно АУ, и оно мне нравится больше, чем канон. В воображаемом будущем я не вижу со стороны Дурслей того кошмара, который был в книгах.
Недавно с сыном читали первые книги по ГП. Фанон, конечно, сделал из Дурслей монстров, но и в книгах есть много нюансов, которые нормальные взрослые не будут делать в отношении ребенка. Чего стоит только угроза Дурсля закрыть Гарри в чулане перед поездкой в зоопарк, или лишении его еды после. Да и в какую одежду они одевали мальчика...
Так что я верю, что в этой истории детсво у Гарри будет чуть лучше :) Что бы Вы там не говорили, что у Вас канон :)))))

ColdDomain
Спасибо за отзыв )) Но все-таки не соглашусь вот с этим:
Именно в каноне была сцена, когда Дадли орал и пинался, потому что мать не купила ему конфету. Но раз там дошло до ора - значит, видимо, Петуния была непреклонна, в принципе, как любая нормальная мать, она понимает, что капризам потакать не стоит, что ребенок должен понимать слово "нет". Это именно канон.
В дальнейшем мы видим Петунию совсем другую - сумасшедшую мамашу, что называется, которая любое желание своего сыночка готова исполнить. Но мне кажется, она такой стала во-первых, потому что сама в детстве чувствовала себя обделенной (и магического дара ей не досталось, и родители больше любили Лили). И решила, что с Дадли такого не будет.
Во-вторых, она воспринимала магию Гарри (и вообще весь магический мир, который она игнорировать уже не могла) как потенциальную угрозу для себя и своей семьи. В том числе и угрозу для Дадли.

ColdDomain
Дело в том, что фанон действительно сильно преувеличивает. Гарри ведет себя с дядей вовсе не как запуганный, забитый ребенок (перечитайте главу про сов). Угрозы свои Вернон мотивирует тем, что не хочет видеть на месте дома развалины (вероятно, были прецеденты - не то чтобы Гарри действительно разрушил дом, но что-то наверняка происходило). Да и вообще угрозы запереть или оставить без обеда - вполне себе практикующееся средство заставить ребенка вести себя хорошо. Гарри же не били и не морили голодом.
По поводу одежды - Гарри одевали в одежду, из которой Дадли вырос. Но это не могли быть лохмотья, потому что Дадли просто не успел бы ее затаскать до такой степени, дети ведь быстро растут.

Хорошая работа, однако на преканон не тянет, по крайней мере на преканон самой 1 книги. Потому что отсутствие денег и 37 подарков на день рождения между собой не монтируются. Можно сказать, что зарабатывать они начали позже, но тогда простите заработанного могло хватить на новую одежду подопечному (таки репутация семьи в обществе, в школу же он ходил). Вообще у Роулинг там чистый гротеск, ибо как раз в 1980 г. вышел "закон о детях" по которому за родителями (тем паче опекунами) социальные службы следили пристально. Нет, конечно, насилие в семье не всегда легко обнаружить, но в том варианте, который описан у Роулинг - это надо быть очень крупным идиотом.

Ношение одежды явно не по размеру и явно с чужого плеча могло уже само по себе стать основанием для смены опекунов. не говоря уже о необходимости отчитываться за полсобие на опекаемого.

kakGermiona
Простите, но Вы сами пишете, что Дурсли в первой книге изображены гротескно. И в то же время ссылаетесь на реальное положение вещей в Англии в то время, на существующие тогда законы.
Кроме того, от внимательного читателя не может укрыться тот факт, что в дальнейших книгах образы Дурслей хоть немного, но углубляются и, я бы сказала, очеловечиваются.
И как должна быть написана работа, чтобы она "тянула" на преканон? Где полуторагодовалого ребенка сразу запирают в чулане и заставляют мыть посуду? А ведь в этом возрасте ребенка еще надо учить многим элементарным вещам, он даже вымыться и одеться самостоятельно не может, его нужно купать, одевать, кормить и т.д. И делать все это, не испытывая к малышу ни капли любви, по-моему, невероятно трудно. Тем более, Петуния и Вернон - вовсе не монстры.
Да и Гарри в каноне отнюдь не Маугли.

Да вообще образ Гарри очень очень противоречив. «Забитый « мальчик говорит учителю на первом же уроке- вы чего меня спрашиваете вы вон ее спросите. Ребенок с трудным детством но при этом так не разбирается в людях и сразу верит первому встречному (плохо одетому великану, Рону) а ведь дети с трудным детством невольно становятся барометрами и их вообще трудно «подбить на что то». Жутко гротескный чудовище Дадли при том чисто по фактам - кузен ему реально испортил др и его друзья его реально дважды калечили (хвост и язык). И при этом гарри возвращается к Дурсли каждый июнь и каждый сентябрь приходит в школу где уж точно куча друзей не пропустили бы синяки или истощение.. и кстати одежда дадли упоминается уже после того как гарри посетил свое хранилище- так наверное это хорошая одежда раз мальчик с горой золота ее не заменил никак.

Janeeyre
Спасибо за отзыв, согласна с Вами, поэтому я и думаю, что Дурсли совсем не монстры.

Спасибо за историю, полностью вписывающуюся в канон. Сейчас перечитываю, и в который раз становится очень жаль Дурслей. Обычная семья была вынуждена соприкоснуться с чужим и странным для них миром. Как принято часто писать, Дурсли в книгах - этакое воплощение злой мачехи из "Золушки" и других сказок, однако злобность их в фандоме часто преувеличивается. Меня вообще канонное объяснение причин, почему Поттер должен был непременно расти в доме у тети, кажется необоснованным. Если дело в "материнской защите", то она не спасала от возможного нападения других ПС. Найдись после падения Лорда какой-нибудь особенно фанатичный субъект- и Дурслям можно было бы только соболезновать. Со второй книги мы видим, что Поттер часть каникул проводит вне тетиного дома. А уж с четвертой и после возрождения Лорда, когда тот может к нему прикасаться безо всяких проблем, - это и вовсе выглядит странным. Основания для так называемого дамбигадства пускают крепкие корни при перечитывании канона :)

Laurence
Да, вся эта история сомнительна, и Дамблдору можно приписать разные мотивы, и все будет укладываться в канон) Может, он вообще хотел себе обскура завести - у Гриндевальда же был Криденс)) Так и Гарри с Дурслями с их неприятием магии тоже мог бы вырасти обскуром.
Спасибо за отзыв)

Daylis Dervent
Скорее, он просто хотел легко манипулировать Поттером. Отдать ребенка на воспитание в волшебную семью- и у него в жизни будут другие значимые взрослые волшебники помимо директора, того и гляди- слушаться и доверять не будет, не получится вылепить "человека Дамблдора"

Как сам директор говорит в "Тайной комнате": "Ты продемонстрировал подлинную верность мне, иначе бы Фоукс к тебе не прилетел".

Laurence
Isra
Большое спасибо за прекрасные рекомендации!

Daylis Dervent
Спасибо за чудесную и добрую историю. Теперь такое становится редкостью.

Daylis Dervent
Дорогая Daylis,

Спасибо Вам за вдохновение, истории, в которые веришь и убедительных персонажей. :)

Хорошо написано, реалистично представлены Дурсли. Да, они не патологические злыдни, а обыватели, для которых чрезвычайно важно, что о них говорят соседи, которые хотят считаться порядочными гражданами и добрыми христианами. Да, Петуния вполне могла испытывать тёплые чувства к маленькому племяннику, тем более что капризным и проблемным малышом он не был. Часто можно услышать, что маленькие детки все хороши - это потом из них вырастает что попало. И плохие отношения могут начинаться с нелицемерной симпатии, которая, однако, сохраняется только пока всё идёт гладко. Возможно, если бы сбылись надежды Петунии на то, что Гарри окажется "нормальным", у него было бы не такое несчастливое детство, но для ребёнка-мага Дурсли стать любящими и авторитетными родственниками не смогли.
В Вашем рассказе очень хорошо показан страх Петунии перед волшебным миром, проистекающий не от неизвестности, а как раз наоборот, от знания о тёмной стороне этого мира. Этого знания не было, скажем, у родителей Гермионы, поэтому их так не пугали необычные способности дочери. Есть ощущение, что дядя с тётей не осознавали, что Гарри не может полностью контролировать свои силы, и воспринимали магические проявления как сознательное хулиганство. Конечно, такими методами, как у них, внушить неприязнь к волшебному миру невозможно.

Lizwen
Большое спасибо за очень лестный и подробный отзыв 💖
Каждый автор о таких читателях, как Вы, просто мечтает))

Спасибо. Психологически реалистичная история. Вы хорошо показали страхи и сомнения Петунии.

KarinaG
Спасибо Вам за отзыв.