Малыш и Те-которые... (джен)

Не знаю. Как это система реинкарнаций объясняет? Статистическая погрешность?

Я сама обалдела. Однако это так - и вы знаете, это же логично! Они питаются хорошими эмоциями - и, конечно, увидев такой концентрат, не могут на него не среагировать. Как алкаш на бутылку. )))

Или нет.
В принципе, логично. Дементоры питаются эмоциями. В патронусе самое щасливое воспоминание, самая щасливая эмоция. Их десертик. Мда. Как то так. Чет я утомилась от всего этого.

Чего-то какой-то микс из восточных теорий и всяких мистиков начала ХХ века.

Да, похоже на то)

если есть карма, и есть перерождение, как таковое. Которого нет в християнстве, между прочим, и если вообще есть наличие души!
)))

Бесспорно. ))
Но, опять же, это мы узнаем только после смерти. )

Ага!!! ))))
Узнаем. Или так и не узнаем! )))

Ну как не узнаем. Поймём в последний момент - упс. Нету ничего. Финита. )

Дык нет. Если души нет, то мы ничего не поймем, в момент самой смерти мы просто ничего не сумеем понять. Словно уснем. Только лишь после, если душа есть.

Ага)))) но вот если взять эту теорию. То дементоры уничтожают только часть души. Вокзала Кинг Кросс не будет. Но будет реинкарнация

Интересно, что такое небытие, конечно. Но представлять это - мозг зря ломать.

Кстати почему нет в христианстве? Вполне есть. В довольно маргинальных течениях но есть....

А что ломать то? Не бытие, ничего нету, нас нету, души нету. Все. )))
Но если небытием считать существование после смерти, когда душа все таки есть - тогда да, точно мозг сломаешь. Может даже быть такое, что именно там мы будет жить по настоящему, а здесь мы так, мимоходом

Ну тоже верно .)


Она для меня слишком сложная. Мне она не нравится. )

Добавлено 22.09.2018 - 23:07:

Небытие - это то, чего нету. )

Даже не знала, если честно, и не интересовалась, вот в буддизме точно есть.

Добавлено 22.09.2018 - 23:10:
Тут я сказонула малость, но некоторые небытием считают существование в ином мире после смерти.

Да понятно, что ничего нету, но вот вы можете это осознать?

Вспомнила, как иногда пишут?
Он был в небытии, и ему было больно, или тяжело ничего не ощущать вокруг себя. - Да блин, он бы и себя никак не ощущал, и вообще ничего не ощущал. Он в небытии, то есть и он сам не существует. Если такое возможно, и если такое существо каким то чудом можно вытащить из небытия, то только тогда он бы осознал, что был там, но не во время нахождения в небытии. Потому как не возможно ощущать себя где-то, где этого где-то нет, да и тебя самого нет, так как ты в небытии

Добавлено 22.09.2018 - 23:19:

Нет.
Я просто осознаю, что тогда я перестану существовать, а потому и осознавать нечего, ибо нечего осознавать!
О_о Это я ляпнула?

А я вот пыталась именно осознать и чуть мозг не выкипел)

как то мой мозг мимо это проходит ))))
потому как осознает - что нечего осознавать то, ссори, так я это воспринимаю, нет и все. Ломай не ломай, нету

Добавлено 22.09.2018 - 23:27:

Хотя тут меня скорее заносит просто.

Добавлено 22.09.2018 - 23:28:
Да и вообще, думалка лень, Халк спать, Я есть Брут ))))