Комментарии «Этайн, дочь Хранительницы» (джен)

Начну с пролога.

Пролог у меня вызывает явную ассоциацию с работами того типа, где в конце приводится список литературы.
И, в целом, оно неплохо для краткой справочной информации по канону. Думаю, даёт достаточно информации, чтоб заинтересовать единомышленников.
Тут сложно что-то сказать, так как я канон уже читала, так что это для меня уже пересказ. Но мне как-то не хватило рассказия. Это тот элемент, который ввёл во вселенную Терри Пратчетт.
Понимаете, мне плевать на пришельцев, плевать на местоположение во вселенной Земли и есть ли ещё такая же, плевать на искусственный интеллект, и даже на досье тех четырёх людей плевать. Все выстрелы прошли в воздух. Причём, я могу догадаться, что речь пойдёт не о всех тех вещах, что были в прологе.
Однако автор канона начал, на мой взгляд, более удачно, он начал с человека и с истории. Тема экзестенциальности не раскрыта, конечно, да и с этими самыми скачками во времени от персонажа к персонажу он слишком увлёкся, но человека с мороза оно чем-то всё же может привлечь. А я историческими попаданцами не интересовалась и не интересуюсь. Начало привлекло, за юмор я осталась до конца книги. И я подозреваю, что мне не так резко не зашла вторая книга потому что у персонажа пропала цель, её и раньше не было, клирик как-то не особо заботился о том, что осталось у него в другом мире, а я, хоть и люблю придумывать себе проблемы, но не увлекаюсь излишним додумыванием во время чтения, я читаю.
Я подозреваю, но могу быть не права, что детали канона раскрылись бы куда лучше, если бы сама Немайн рассказывала бы своим детям о том, как она сюда попала и откуда есть пошли сиды.
" - Мама, мама, а расскажи снова про то, откуда ты!
- Однажды две сущности заключили пари, а разгребать его последствия пришлось одному инженеру, психологу и пенсионеру, там была ещё журналистка, но она участвовать во всём этом сразу отказалась..."

Теперь второй пролог.
Окей, читатель в курсе, что первый пролог - ввод в дело. Но это уже вторая попытка его заинтересовать. Это похоже на попытку познакомить с персонажем и показать какая она любопытная. Но это всё я осознаю с подключением своего аналитического аппарата. Во время чтения оно больше, окей, опять ничего интересного, идём дальше.
Поэтому Глава 1 - это как бы ещё один пролог. Вроде, ну может сейчас начнётся история. Но нет, всё ещё продолжается повествование. Текст есть, цели нет. То есть как бы цель есть, но почему-то она задвинута на дальний план и её не выделяют:

Опять же, это для меня слишком маленькие количества рассказия. Да, есть истории, которые сияют из-за своей неспешности. И если оно вам нравится так, как оно есть, можно оставить. Но я предлагаю взглянуть на историю немного под другим углом, со стороны случайного человека, который заглянул на огонёк. Что ему обещают эти три пролога и шапка?
Я заметила лишь много текста и случайное упоминание самоопределения.
Выше я писала, что меня не интересуют пришельцы. Но это пришельцы сами по себе. А вот какие-нибудь "Звёздные врата" меня интересуют. Первое - явление само по себе, а второе - история. Надеюсь, я понятный пример привела.
И да, сейчас темп жизни быстрый, а литературы много, поэтому приходится как-то жить с тем, что заинтересовывать нужно с первого взгляда. И мне сложно сказать, говорю ли я о том, как сделать историю интересней в целом, или о том, как сделать историю интересней мне.

Но вот есть выступление с TED, где говорится примерно про то же.
https://www.youtube.com/watch?v=KxDwieKpawg

П_Пашкевич, по-моему, такие глобальные вещи и подходы больше смысла имеет учитывать от произведения к произведению. Написали, окинули взглядом, получили фидбек и с новой информацией и опытом пошли к следующему произведению. К сожалению, в переписывание можно уйти слишком глубоко и не вернуться.

Серый Кот, и можно было бы писать ориджинал, пожалуй, так как такая история имела бы с каноном только очень отдалённое родство.

В общем, затянулась я вашей травой.
Порог прохождения - четыре главы. На пятой (или примерно середине четвёртой) кактус уже перестал колоться. :D
По субъективным ощущениям, я первые четыре главы читала примерно столько же, сколько оставшиеся 22. Но тут сложно сказать в чём проблема, то ли внутреннее сопротивление новому, то ли вы расписались на пятой главе и дальше пошло уже нормальное повествование.
Вот почему-то из-за обложек к канону постоянно забывается, что у местных сидов кожа с синеватым отливом.
Везение у Таньки какое-то прям запредельное, если случайно упавший клочок бумаги, то с государственным заговором, если случайная хижина где-то в лесу, то с заговорщиками. Если в камеру, то с принцем и подругой. Впрочем, это не сильно бросается в глаза.
А в целом, получилось увлекательно. Персонажи делают глупости естественно и не напрягаясь, при этом иногда показывая себя со стороны опытных и мудрых. Очень живыми получаются.