Роза из Полуденной долины (джен)

Аноним, проблема в том, что, насколько я помню канон, у Розы не было никакого опыта ведения боевых действий, и что её не просто предупредили, а прямо-таки настаивали, чтобы она не шла в битву) Всё-таки ближний бой это не швыряние пращами.

а вот Феллдо таки имел опыт в нескольких стычках и был намного сильнее, чем Роза - его смерть просто доля несчастного случая, смешанного с юношеской безбашенностью и героизмом.

Sorting_Hat
Возможно)
Но как Роза могла остаться в безопасности, и нечего не делать, в то время как ее друзья могут умереть?
Мне кажется в душе она была воином, но она была бутоном который не смог распустится из-за своей смерти.

Погружение в печаль простых и сказочных существ - сложная задача, где-то между каноном и примитивизмом. Даже не знаю насколько здесь автор добился поставленной цели...
Здесь: праща - это петля по сути, как-то сложно представить что кто-то бьет ею "с силой", "с размахом" еще более-менее логично ::)

Lasse Maja
Простите, но не могли бы вы пожалуйста объяснить что не так с этим предложением?))
Вот текст из книги "К тирану бросилась какая-то юная мышка и стала бить его в морду пращой, в которую был вложен камень, — раз, два, три! Ее атака была такой яростной, что Бадранг растерялся."
Так что не так с этим предложением? Простите но я не могу понять ))

Аноним, попробуйте С СИЛОЙ стукнуть пращей кого-нибудь, ну или что-нибудь - тут-то все и прояснится %)

Lasse Maja
Ну, во первых, где я возьму пращу?))
И не могли бы вы тогда подсказать мне, как изменить это предложение ? ))

Аноним, во-первых из шарфа сверните. Зачотная праща может получиться! Во-вторых: я ж написав: "с размаху", например. Очень логично описывает то, что можно делать пращей.

Lasse Maja
Понятно, спасибо)
После конкурса я перепишу))

Аноним, не за что:) Удачи на конкурсе!

Lasse Maja
Еще раз спасибо вам))

Автор! Мне было действительно больно читать этот текст!
Нет, он не худший на конкурсе, я видела как минимум три фика хуже. И если вы все (кроме переводчика) начинающие авторы (или один автор, что не исключено), не принимайте мои слова близко к сердцу - со временем вы всему научитесь... наверное.
Но оставим рассуждения. Уважаемый автор, литература - это искусство говорить не напрямую, но так, чтобы было понятно. В литературе не принято часто называть вещи своими именами - принято их описывать, передавать косвенно, опосредованно. Особенно - чувства. И когда у вас весь текст "мне стало странно\\грустно\\страшно" - это не вызывает у меня, как читательницы, ровно никаких эмоций. Мне не жаль вашу героиню, я не сопереживаю ей, - я ее вообще не вижу за буквами. Чувства надо не НАЗЫВАТЬ, а ОПИСЫВАТЬ - только тогда они вызовут отклик у читателей.
Вторая проблема - обилие избыточной, очевидной, банальной информации. Особенно хорош абзац про наступление осени:

Здесь нет ни капли новой информации. Любой ребенок знает, что дни становятся короче, а "цветы и растения" (что. цветок уже растением не считается?) вянут. Вы ничего не сообщили читателю, и он зевает. Вы хотите описать осень? Так ОПИСЫВАЙТЕ! Напишите, ну я не знаю, что дни похожи на треснувший кувшин, из которого понемногу утекает свет, что небесный волк обгрызает луну, что жизнь уходит из трав и цветов (вот так это называется, если вы хотите перечислить) - в общем, что угодно, необязательно такое упоротое или банальное, как в моих примерах, но это лучше, чем тупо сообщать общеизвестную информацию.

Последняя часть, после запятой, избыточна. Вы опять стали НАЗЫВАТЬ, хотя только что перед этим ОПИСАЛИ - как он прикрывает мордочку. ЭТОГО ДОСТАТОЧНО. Выбросьте конец, и фраза станет гораздо лучше.

И еще замечание по матчасти. Я не знаю, что у там в каноне, но пращой не бьют, это метательное оружие. И ни один нормальный человек (или зверь) не будет мечом РУБИТЬ ДРОВА! Меч после такого обращения можно выбросить на помойку, если он сам не покинет нерадивого хозяина, не стерпев оскорбления. Ну это же как микроскопом орехи колоть, только не просто глупо, но еще и неуважительно.

ElenaBu

Я нисколько не посягаю ни на чье мнение, на право иметь мнение, на впечатления от прочитанного и прочее имхо, но я уже который раз за этот конкурс хочу спросить: "А где здесь вообще стиль?" Пожалуйста, процитируйте мне какую-нибудь фразу (кроме упомянутых мной), где вы нашли "прекрасный гладкий стиль", я просто хочу понять, в чем другие видят то, чего не вижу я.
Я согласна, что тема серьезная и хорошая, да во всех фиках, которые мне не понравились, идеи хороши, но все завалило исполнение. И вообще не хочу спорить. Я просто не смогла сдержаться еще раз.

Круги на воде
Понятно, спасибо за указания на ошибки))

Как-то так получилось, что большинство моих любимых героинь носят имя Роза. Очень жаль ее было, и Мартина тоже, это стекло навеки в сердечке, спасибо за эту пронзительную работу! И да, это одна из любимых частей. Возможно, я неправа, но мне не очень нравятся родители Розы - как-то так обычно работает в фэнтези, что если родители поднимают панику за персонажа, то персонаж обязательно погибает. Родители Розы не приняли Мартина, это единственная пара в этой саге, что столкнулась с такой проблемой, и единственная пара, у которой все плохо - все остальные жили долго и счастливо. В любом случае, Мартина и Розу очень хочется обнять.

Никандра Новикова
Большое спасибо за отзыв!
Согласна, было невероятно жаль читать про их судьбу в книге, что именно им так не повезло.
Но история все равно невероятно трогательная и интересная, и остаётся только надеяться что в какой-то другой вселенной у них все получится и они получат свой счастливый конец)