 |
|
|
Перечитывая это замечательное произведение, наткнулся на одну небольшую неточность (или, возможно, авторский замысел). В начале пятой главы сказано:
Правда, когда отец во время очередного приступа бешенства разломал ее собственную палочку на куски, она так и не приобрела себе другую. Вполне возможно, именно превращение в беспомощного сквиба и приблизило конец не владевшей невербальным волшебством Эйлин. Возможно, тут уместнее было бы упомянуть, что Эйлин не владела беспалочковой магией? Насколько я помню канон, невербальные заклинания по-прежнему требуют для своего исполнения волшебной палочки и отличаются от обычных только отсутствием необходимости проговаривать их вслух, так что владение ими вряд ли бы помогло Эйлин в описанной ситуации.2 |
|
|
|
|
Isra
Ну, какие-то заклинания или что-то подобное без палочки творить можно было и в каноне. Вспомните Дамблдора, который хлопком в ладоши столы в Большом зале наполнял. Может, конечно, он просто давал сигнал домовым эльфам, и те уже отпарвляли кушанья на стол, но всё равно какое-то магическое воздействие этим самым он совершал. Кроме того, конкретно в вашем фике беспалочковое колдовство активно упоминается: Северус аппарирует без помощи волшебной палочки, а потом (в шестой главе) Блэки даже дарят ему некое «Пособие по беспалочковому колдовству для начинающих». В этом контексте не вполне понятно, как связано упоминание невербального колдовства, Эйлин, ведь оно всё равно никак не поможет в условиях уничтожения её волшебной палочки. 2 |
|
|
|
|
Severena
Isra Эх, лишил Северуса такого интересного подарка ((( Но, в любом случае, спасибо за разъяснение этого вопроса в контексте вашего фика, а то разные авторы очень уж вольно подходят к границам возможностей волшебников в вопросах нестандартных видов колдовства. Желаю дальнейших творческих успехов! 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
