Анонимный автор
Эх-х! Автор, не надо спойлеров! Держите читателя в напряжении, скажите обо всём в тексте! 1 |
Чучaавтор
|
|
Цитата сообщения Муркa от 24.07.2019 в 17:39 Но вот это просто прекрасно слизь, собравшаяся в дверях, с чавканьем расступилась Да)))) Это ужасно, вы правы))) Спасибо! |
Читатель 1111автор
|
|
Цитата сообщения Муркa от 04.08.2019 в 10:33 Вы снова с метафорами! И про "яд сарказма", и про костюм. Особенно про костюм! Он... у меня нет слов, насколько это точно. Пустой костюм, и ничего кроме него. Хамит, ходит где хочет, а с больной дочерью как с вещью. Может от этого она такая бесшабашная? После папы уже ничего не страшно, ни лес, ни ведьма, хуже уже не будет. Таисия - девушка загадка, которая, имея отца Костюма со Шкафом, неправильно подбирает одежду)))) Не научили её, и это к лучшему. Только вот Шкаф у нас потерялся)))) Цитата сообщения Муркa от 04.08.2019 в 10:33 Вдохновения вам! Чудесная история! Спасибо, Мурка!))) Доброго утра, дня, вечера, и, чтобы каждый час был добрым! Мур!))) 2 |
Читатель 1111автор
|
|
Цитата сообщения Муркa от 18.08.2019 в 14:37 Ну до тех пор, пока не появятся посторонние. Почему-то все подвергшиеся воздействию и их близкие довольно мягкие люди среди своих, а как посторонние врываются в эту идиллию, так сразу и начинается. Не иначе, ведьминское влияние! Колдовство, магия... Хотелось показать противоречивую человеческую природу))) То как по-разному ведут себя люди в разных обстоятельствах, в разных компаниях. Как по-разному люди воспринимают других, как по-разному смотрят. Взять Михалыча. Для ведьмы он 100% хороший, а в деревне его не любят, и только от участкового мы узнаём, что он отдает ему должное. Взять скорее плохого для ведьмы Всеволода - для нас он ангел с крылышками. Михалычу нравится Всеволод, но не нравится Игорь. Всеволод гостеприимно принимает всех, кроме Палыча. Чем он хуже? Здесь нет ответов, сплошь одни противоречия. И противоречия в именах героев. Таисия, которая Тася и Тая. Всеволод, который не Сева. Альберт, который совсем не Альберт. Оксана, которая и Ксения, и Оксана, и Ксанка... Автор наверное бредит, хочется этому бреду придать какую-то стройность, чтобы передать главную идею о том, что человек сложнее любых мерок. Воть))) Пока не совсем получается. 1 |
Поздравляю с макси (поздравила в обзоре, здесь повторюсь). Ура-ура!
1 |
Читатель 1111автор
|
|
Муркa
Спасибо!))) 2 |
RinaM
|
|
Простите меня, но я не осилила ваш текст.
Поясню, почему. Я дропнула его на второй главе, на моменте с журналистами. Мне не хватило динамики - проще говоря, первую главу я воспринимала как завязку, но и там ее больше, чем во второй. А во второй - переливание из пустого в порожнее: ну знаю я, что односельчане сочли Михалыча психом. Понятно, что они заявят об этом журналистам. Но блин! Долго очень. И... неужели у них не возникло ни одного подозрения, куда делся старик и откуда внезапно появился его внук? Вот не верю. Они должны были обыскать дом Михалыча, что ли... А то мало ли, старика убили? Вот как-то так. Еще раз простите. 1 |
Чучaавтор
|
|
Цитата сообщения WMR от 11.09.2019 в 03:36 Макси на конкурсе — это всегда хорошо. Но было бы ещё лучше, если бы у сего фика была бета. И гамма. В диалогах много "воды" и они неестественны. Герои то истерят по делу и без, то вдруг начинают изъясняться высоким канцелярским штилем. В поведении персонажей тоже много неестественного, а в сюжете имеются ходы, которые никуда не ведут. WMRСпасибо! Вы все абсолютно правильно сказали. |
Я к вам с Забега волонтера)
Показать полностью
Странная работа. Но любителям детективов скорее всего зайдет. Потому что начинается как самый обыкновенный среднестатистический детектив - на месте убийства. И вроде бы главный герой взят самый обычный, который оказался в не нужное время в не нужном месте. Хороший такой герой, правильный. Рассуждает грамотно, верно, подмечает многое. Вот только вокруг него многовато излишней суеты. Я имею в виду тот антураж, в котором вращается персонаж для придания красочности повести, местами перебарщивает и лично меня отталкивает. Некоторой истеричностью других персонажей, пустыми не пригодившимися сведениями, нелогичным поведением, диалогами, в которых непонятно, кому принадлежит та или иная реплика. Что мне понравилось, так это то, насколько интересно вплетена в повествование сама "ведьма", в роли которой выступает инопланетный искусственный интеллект. Я так понимаю, это и есть мистическая составляющая повести. Но остался вопрос, которые я для себя так и не раскрыла: каким образом вся повесть связанна с темой конкурса - с цифрами. Или цифры - это определённые алгоритмы, которыми и руководствуется "ведьма"? В общем, финал истории вполне себе открытый. И каждый может додумать сам, что стало с персонажами. 1 |
Однажды кто-то в лес пошел... А нет, не так. Однажды некий неизвестный разум решил изучить людей... шел-шел, на круг набрел... изучал с пристрастием... Что ей от меня надо? Что они такое?
Погружение было медленным и аккуратным, но потом затянуло с невообразимой силой. И каждая часть как новый круг, уносящий все дальше и дальше. Переплетение жизней, загадки и странности, разум человеческий и нечеловеческая мораль... Это было невероятно, затягивало и увлекало, новые открытия, новые радости и беды, неожиданное, но логичное завершение... Я не забуду это погружение никогда.