Английские бульдоги (джен)

fadetoblack

Ой, вы знаете - вот белорусская колбаса - на фоне нашей, сибирской - и сейчас реально вкусная.
Но таки-да, её мало.
Думаете, конкурсов реально нужно меньше?

Я вот ещё не накушалась, так мне в охотку.=)

Хотя да, даже мне иногда кажется, что многовато. Опять же, если сейчас объявить, что конкурсы из запланированных отменяются - а люди уже пишут и полны ожиданий.

Конкурсов сделать поменьше, а за право проведения устраивать собственный конкурс)))

fadetoblack,
ага, поздравяю! Но там я вас ни с кем не сравнивала, ничего другого просто прочесть пока не успела.)
Пишу здесь, потому как, на мой вкус, эта история сильнее и в сравнении с конкурентами по номинации, и в сравнении с рассказом о Петунье.)

Ты же понимаешь, что высказанное мнение читателя - это иногда, только иногда о прочитанном, но всегда о прочитавшем.) Это даже к профессиональной критике почти везде применить можно, что уж... :):):)
У меня вот в голове целый день два таракана сражаются, выясняют вопрос "Оставлять рекомендацию или нет?"
Работа рекомендации достойна? - Да!
Но! У меня меня есть принципиальное несогласие с одним из использованных приёмов (его, кстати, никто не помянул, у меня тараканы особые, гы), и в двух других подобных случаях я как мучалась, так до сих пор мучаюсь и в раздумьях вся, и рекомендации всё нет, а ведь около двух лет прошло. Так это говорит о работах или обо мне? :):):)
Всехних тараканов учитывать - только в стол писать!
А вы молодцы! Ура! Качать!


Спасибо.)

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется... И не только слово, впрочем. Впечатление такое, что лишь призрак УК Великобритании помешал посоветовать утопить Гарри, вместо того чтобы отдать его в приют.
Отличная пара к фанфику «(Не)нормально». Вот это самое интересное в жанре missing scene: возможность реконструкции характера, который в каноне дан уже готовым, но читатель может только гадать, какие обстоятельства этот характер сформировали.
И опять же хочу заметить (да, Карфаген таки должен быть разрушен! XD). Портреты «плохих людей» получаются убедительными тогда, когда автор не замазывает их сажей в три слоя. Если местами из-под сажи просвечивает что-то более или менее живое, это образу только на пользу – во всех смыслах. Конкретно здесь я имею в виду кошмары Марджори после гибели Пегги и ее пьяные причитания над щенком-уродцем.
«И, утопи Мардж этого крысенка своими руками, он откроет такие же синие, как у покойной канзасской выскочки, глаза и будет так же равнодушно глядеть сквозь прозрачную воду в ведре...»
Вот такие детали как раз и делают образ достоверным (хотя персонаж не перестает быть, условно говоря, «отрицательным»).

Затягивает буквально с первых слов, и так изящно, по-английски написано, как будто на самом деле читаешь какой-то роман про воспитание молодых леди, и что из этого вырастает.

И хотя персонаж не вызывает никаких положительных эмоций (хотя жалко ее в детстве, конечно, она не выбирала, в какой семье родиться), хочется читать и читать.

Удивительно, что Гарри утопить не пожелала.

Спасибо)

nordwind
Ignis
Спасибо за такие чудеснве и вдумчиаые отзывы!
А про утопить Гарри - что ж, вы четко уловили наш посыл:)