Комментарии «Больше лайков» (джен)

А выскажу-ка я альтернативное мнение.

Конечно, дети показаны безответственные. Не столько глупые даже, сколько «хайповые». Какой-то особой приязни не вызывают, но и не такие маленькие монстры, как тут все говорят.

Они скорее живут на безответственности других. С теми же парочками, которые попались девочкам в объектив: они и правда могли бы назвать левые имена или закрывать шторы. Да, это не повод вывешивать их в сеть, но факт остаётся фактом.
Про «закладки» Агент узнала из специальной группы, и в итоге – сама на то не рассчитывая – посадила барыгу. У второй девочки в репортажах был «свой собственный стиль», как признавала учительница.

Я вижу здесь скорее способных подростков, которые по своей недалёкости делают глупые вещи. Но, с другой стороны, где вы видели детей, которые не приходили к правильным действиям методом проб и ошибок?
И над окружающими шутили, и на зажимающиеся парочки пальцем тыкали, и рисковали собой понапрасну, и глаза красили что твои проститутки.
Да где этого не было? Разве только в совсем пуританском обществе каком.

Я сама за всеми этими блогерами не слежу – мне не интересно. Но нельзя не признать, что у описанных вами детей есть какое-никакое понимание происходящего. Харизма, знания о будущих тенденциях (криптовалюты, уменьшение значимости иностранных языков), умение переключаться с одного на другое и не теряться при этом.
Я не увидела в них свойственной подросткам «зажатости» – и это психологический прогресс, не находите?

Да, сегодня они однотипно и по-убогому красятся, не осознают рисков, лезут в опасные места ради хайпа – но где гарантия, что они не перестанут? Им 15-16 лет, кровь кипит, гормоны играют. Конечно, хочется прославиться. А нам не хотелось? Мы не прыгали с деревьев, чтобы понтануться перед «любимыми»? Мы не смеялись, когда нас отчитывали?

Эти дети вырастут и станут лучше. Будут снимать различные обзоры на фильмы, выявят превышающий полномочия персонал, устроятся на какую-нибудь работу во всемирно известную сеть и разоблачат неуважение к сотрудникам перед всей страной. Это – хорошие влоги. И они нужны.

Они могут найти что-то посерьёзнее: путешествия, робото- и прочая техника, кулинария всех мастей.
Географию не знают? Ха! Да кто там помнит те школьные уроки, когда в интернете можно легко и ненавязчиво научиться азам чего угодно. Было бы желание.
И пусть даже они будут чисто за известностью гнаться – но они и мир разнообразят. Поймут, что никому не интересно, что там баба Маня делает или их знакомая парочка, – и перейдут на более важные вещи.
16 лет, Карл! Я бы не ставила на них крест.

***
Профессионалы всегда будут нужны миру – какой бы век ни наступил и какая бы власть ни была у руля. Это аксиома. Но миру нужны и журналисты с клиповым мышлением. Ни один талантливый учёный не сможет осветить происходящее лучше такого вот выросшего с айфоном в руках подростка. И это – тоже аксиома.

Мне нравится мир, в котором любые знания можно получить просто так, не просиживая штаны в школах и институтах. Благодаря этому будущие подростки смогут не чувствовать себя обделёнными из-за того, что пока ещё не имеют «корочек» и поседевших волос на голове.

Лейтмотив вашего текста – «безответственность». Ей подвержены все: юные блогеры; взрослые люди, не завешивающие штор и поджигающие квартиры; молчаливые наблюдатели с телефонами. И учительница. Если бы она была ответственной, то придумала бы способ заинтересовать своих учеников чем-то не менее «хайповым», но не выходящим за рамки профессиональной этики. Ну нравится детям журналёрить – зачем им образованием-то мозги компостировать вне уроков.

Безответственность страшна. Но это проблема вне времени, технологий или какой-то конкретной страны.
Преступление у вас совершают люди, далёкие от «лайков» и блогов.

Всегда были и ответственные граждане, и безалаберные, и простые зеваки. С появлением интернета мир не стал хуже, увеличились только масштабы поступков – хороших и дурных.

Технологии не отупили людей, не сделали их равнодушнее; они просто существуют как новая и неотъемлемая часть жизни.

Текст хороший. Мораль преувеличена.

Анонимный автор
У вас текст такой – заставляет задуматься, это точно)

Неверное впечатление сложилось скорее из-за комментариев, потому что вы максимально «ушли» от моральной оценки, давая читателям самим делать выводы, – и это здорово, люблю такие неоднозначные тексты.

Получается, что мы друг друга поняли, и как-то и дискутировать особо не о чем)

Кстати, если бы вы описали, как подросток случайно гибнет из-за селфи – это было бы более жёскто и... поучительно? А так остались вопросы.
С тем же обжёгшимся мальчиком: это скорее характер исследователя новых ощущений, чем пустого ловца хайпа. Есть такие люди – каскадёры: и трюки делают, и всякие странные вещи на себе пробуют. Появились задолго до всей этой чехарды с влогами.
Не было бы интернета, он бы просто ради знакомых девчонок понтовался. Просто потому, что мальчишка.

Чтобы полезть куда-то фоткаться – много ума или смелости не надо. А вот целенаправленный риск требует бо́льшей стойкости, пожалуй.
Я, может, иррационально, но не могу считать слабаком человека, который, попав в больницу с ожогами, сохраняет боевой дух. Если бы он был чисто ловцом хайпа, то решил бы, что можно найти более безобидный способ заработать лайки.

Что до «групп самоубийц», то это, имхо, некий крик о помощи, а не желание дешёвой славы. Но тема слишком роскомнадзорна.

Стремление к популярности не пришло вместе с интернетом, оно было всегда и у всех народов. Часто из-за него совершали глупости; такие, что придуманным вами детям и не снилось.

С журналистикой тема интересная и стоящая всех сломанных об неё копий. Одна из самых неоднозначных и интересных профессий, на мой взгляд.

В целом же различия в том, что я снова не вижу в вашем тексте «болезни времени». Человеческая природа слишком неоднозначна, чтобы вписать её в «хайп» и поиск славы. Мнения разделились от понимания, почему люди боятся подростков с телефонами, до моей извечной позиции «адвоката дьявола».

Так это же и круто, когда над текстом надо думать)