Комментарии «Договор» (джен)

https://fanfics.me/read.php?id=138153
лишние запятые при наконец
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_436
Обороты, присоединяемые предлогом «помимо», могут обособляться. Запятые обычно ставятся, если предлог «помимо» употребляется в знач. «кроме, сверх».
Могут и не выделяться, но я бы хотела всё же обратить ваше внимание на эту пунктограмму.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_565
Иными словами - вводное сочетание, выделяется запятыми.
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_177

О прочем:
Срывали?
1. Если вы срываете что-либо, значит, вы резким движением снимаете это, отделяете это от чего-либо. Мальчишки срывали со стен плакаты.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/5135/%D1%81%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C
Цветок там сорвать, листок с дерева, но гору? Далеко шагнул прогресс.
О мироустройстве:
Я бы и рада здесь спросить, когда принцесса успела и как ей это посередь войны удалось вообще, но с переводчика какой спрос.


О тексте в целом.

Мир пони уже не тот.
Простите, но я правда не знаю, как и о чём тут беседовать. Была бы ссылка на перевод (если только с английского), я бы сравнила и, возможно, докопалась бы до отдельных фраз и вариаций перевода, ну мало ли.

А так.
Про заместительные - это не к вам, наверное, это к автору.
Сомнительно, что переводчик вправе допиливать местоимения и удачные замены там, где автор устроил пляски из мужчин.
Про не хватило описаний, не раскрыты обстоятельства - тоже к автору.
Стиль у вас хороший, текст чистый, без оригинала ваш лично вклад оценить сложно, но что поделаешь.
Выбор текста.
Выбрали вы нечто оригинальное. Даже любопытно, почему вообще пони. (Будь вы автором, там было бы куда больше вопросов с лейтмотивом - почему мир пони).
Но я не сторонник оценивать перевод по критерию выбора текста для перевода. Что выбрали, то и хлеб, здесь голяк вкусовщина, я за собой не вижу права говорить переводчику, что выбор верный или не очень.
Читается гладенько, каких-то стилистически грубых элементов или огрехов в духе не по-русски, подстрочник и прочего - не заметила.
Хороший перевод - это когда и не видно, что перевод. Вот у вас перевод хороший.
Сам текст, авторский, не вызвал горячего восторга, но это уже моя вкусовщина, вам за содержание не предъявишь.
Ну и голос за вас, в том числе и потому, что вам с соседом по категории повезло.

KNS

смотрите, возьмём для примера словарь Ефремовой:

https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/249465/%D1%81%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C

срыва́ть
I несов. перех.
1.
Надломив, отделять от стебля, корня и т.п. (ветку, цветок, лист и т.п.).

2.
Резким движением, рывком обрывать, отрывать что-либо прикрепленное.
отт. Резким движением, рывком снимать, сдергивать, стягивать.
отт. перен. разг. Заставлять кого-либо бросить, оставить что-либо (работу, занятие и т.п.).

3.
Резким движением, сильным нажимом портить (резьбу, нарезку и т.п.).

4.
Повреждать голосовые связки, терять голос от напряжения.

5. перен. разг.-сниж.
Получать в результате вымогательства, обмана.
отт. Добиваться чего-либо против чьей-либо воли, желания кого-либо.

6.
Нарушать ход, течение чего-либо; мешать осуществлению, выполнению чего-либо.

7. перен. разг.
Вымещать на ком-либо (гнев, раздражение, досаду и т.п.).

II несов. перех. разг.
Удалять, сравнивать с землей.

первые, нейтральные, общеупотребительные значения - срывать как надламывать, отделять от прикреплённого, ломать.

Значение - сравнять с землёй - да, есть, но уже в словаре от 2000 года даётся с пометкой разговорное.
Подходит ли в контексте разговорное выражение?
Является ли значение "сравнять с землёй" самым распространённым? Не являются ли для глагола "срывать" более употребительными другие значения?
Будет ли стилистически оправданно подобрать более точный синоним?

Моя ошибка, мне следовало привести целиком словарь Ефремовой и не доверять словарю Дмитриева, который значение "сравнять с землёй" вообще не приводит - что говорит о частотности употребления.

Это не запрет употреблять глагол срывать в значении "сравнять с землёй" в принципе - это повод подумать, насколько глагол уместен.

Hitoris

Ну, кому что) Стиль Варламова сюда точно не зайдёт.

А за это пояснение спасибо.
Я, если честно, в танке, я знаю только, что у пони дружба и добро всегда побеждают, что-то такое.

Анонимный переводчик


Если же изъятие вводного слова невозможно (т. е. союз включается во вводную конструкцию, образуя с ней единое сочетание), то запятая после союза не ставится (обычно это бывает при союзе а).

Трава на нашей поляне, пожелтевшая и сморенная, все же осталась живой и мягкой, на ней возились свободные от игры, а лучше сказать, проигравшиеся ребята. В. Распутин, Уроки французского.

Случайно появляется газ или нет, связан ли он с циклонами, а значит, можно ли по этому признаку прогнозировать – вопрос требует выяснения. А. Гладилин, Прогноз на завтра.

Тут признаю, включение союза в состав вводного сочетания проглядела. И всё же вторую запятую ставить надо. Русская пунктуация, конечно, бессмысленна и беспощадна, но иногда правила в ней работают.
Выше прям по вашему предложению примеры с этой запятой.


В научных верю. Но это всё ещё узкоспециализированное значение против общеупотребительного.
Собственно, меня цепануло - я отметила. Кто спокойно прочитает, кто с моим значением - как знать. А дальше воля ваша.


Я засомневалась, что война - лучшее время для изучения культуры вражеской страны. К библиотекам доступа нет, полевые исследования проводить сложновато.


Так и живём. Вам спасибо за внимание к пунктуации, всегда рада обсудить и ссылками обменяться)