Комментарии «Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты» (джен)

Было бы интересно провести вскрытие этого животного.

Я кстати не уверен, что у смеркута есть сердце, которое можно вот так поразить, и что он вообще позвоночный. По описанию повадок и прочего – вероятнее всего, моллюск. Это если не брать экзотические варианты (плоский червь, гриб).

Ну кстати, характер питания у смеркутов и дементоров в чём-то похож. Могут быть либо родственными видами, либо формами развития, да.

Добавлено 16.01.2020 - 23:09:
[q]

Вот осьминог моллюск, а у него аж три сердца. Почему бы и у смеркута сердцу не быть?
А может, там нервный ганглий?[ /q]
Так в том и дело, что три. Более вероятно убить, определив ведущий нервный узел и поразив его.

Например, накапливают некие содержащиеся в человеческом теле вещества, пока (может быть, после стадии вроде окукливания) не переходят в антропоморфную форму – дементора, а там и род пищи меняется.
Кстати, что мы знаем, едят ли смеркуты других животных, кроме человека? Теоретически, в тропиках могли бы ловить приматов.

Тогда можно взять обезьяну, навесить на неё волшебный след либо трансфигурировать в человека, усыпить и ждать.

Если спасать приманку, достаточно и одной. А вообще просто купить. Незаконно, но не дороже денег.

Потому что торговля тропическими животными сильно регламентирована. Ввоз-вывоз, вот это вот всё... Даже для научных целей. Но контрабандой всё равно возят, конечно.

Я бы предположил, что в природе смеркуты обитают в Африке, в саваннах, и охотятся на наземных обезьян. Для жизни в джунглях у них не самая подходящая форма тела. Человеческие детеныши как раз по размеру как природная добыча.

Потому что дело не в генах, а в схожести природной добычи и доступной в неродных условиях обитания.
Впрочем мы всё равно не знаем точно, является ли смеркут природным видом, или же это выведенная волшебная тварь.

В джунглях для животных такой формы тела, характера движения и пищевых предпочтений остаются для проживания только заболоченные места, поймы, берега рек. Они точно не из Нового Света, потому что приматы Америки ведут древесный образ жизни.
Интересно выяснить, почему смеркут не поглощает кожаную или шерстяную одежду. Если это хищник естественного происхождения, дело может быть в промышленных химикатах. Кроме одежды, должны бы оставаться нетронутыми протезы.

Добавлено 17.01.2020 - 10:31:
В случае с приматом трансфигурационный процесс будет минимальным, сравнимым с изменениями внешности человека. Это если смеркут специализируется на приматах. Мало данных.

Так нам не нужна полная трансфигурация в человека с сознанием и прочим. Нам нужна частичная трансфигурация наиболее человекообразного животного.

Если Вы не обратили внимание, я веду речь о приматах. С самого начала. Именно с учетом минимально необходимой трансфигурации.

Лорд придёт, порядок наведёт.

А они и обрадовались! Гриндевальда на них нет! Такую страну развалили.

– У меня такое чувство, МакНейр, что ты сейчас сбежишь, а мы тебя совершенно никак не поймаем. Настолько прям сильное чувство, что хоть пари заключай.
– Сбегу? Это как же например?
– Да откуда ж мне знать. Следствие установит. Может быть. Браслеты вот не сработают. Бракованные они, что ли. Или ты их сломал.
– Не сработают?
– Не сработают. Я уверен.

Использование инфери для решения проблемы вряд ли можно поставить властям в вину. А вот нечистоплотная сделка – уже большой минус в карму. "Они бы слова не сдержали" – то есть Вы, министр, теперь вот _по ним_ себя выверяете?

Благодарность – неотменяемая часть правосудия. Если даже заключенный Макнейр не исполнил всё необходимое, чтобы получить свободу, его участие в операции спасло многие жизни. Можно ходатайствовать об изменении приговора: срочное заключение вместо пожизненного (5 или 10 лет), лёгкие условия содержания. Может быть, свидания с родственниками.

МакНейр проявил себя как компетентный специалист в решении сложной проблемы, угрожавшей многим жизням. Учитывая кадровый голод в Министерстве, едва ли уместно сводить правосудие к средневековым представлениям о наказании как мести. Использование такого специалиста в областях его компетенции принесет значительно большую общественную пользу, чем тюремное заключение. Это кстати относится ко всем заключенным сторонникам т.н. "Лорда". Использование их для решения опасных проблем более разумно и выгодно, чем используемая в настоящий момент форма наказания.

Как раз вот как оформить "отпускание" – вообще не проблема. У. МакНейр погиб, а в США появился некий Джон Доу, негласный сотрудник Британского Аврората. Была бы политическая воля.

Ну, он же не каждый день нужен. Вызывать на тяжелые случаи. Сдавать в аренду зарубежным коллегам. А что "опознать легче легкого" – это Вы нам после Мальсибера рассказываете, да?

"И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли"

однажды зло восторжествует
наверно лучше бы добро
но зло подходит по размеру
поэтому пусть будет зло (© korobkow)

Да. Хороший поворот.

Ага, колониальный ответ на одеяла с оспой.

Ну почему. Его выводят из камеры, доставляют в тот же домик, Кингсли вручает ему документ об амнистии под условием, потом доверительно объясняет, что вот были темные силы и объективные причины, в борьбе с которыми прошло время между тем контрактом и освобождением, что были вынуждены как бы нарушить слово, но теперь победили и с извинениями отпускаем вон из Англии. Все танцуют. Зита и Гита рыдают, обнявшись.

Там был контракт с мелким шрифтом. А я говорю про реальную на свободу с чистой совестью, honoris causa. От Авады в спину это разумеется никого не защитит, но все лица как бы спасены, и можно работать дальше. Договариваясь уже со свободным человеком.

Это можно сделать так. Это рабочее решение. В некоторых сферах оно почти банально.

Сделать покерфейс, в крайнем случае показать голову назначенного виновного, принести извинения и т.д. Если человек реально нужен. Вот вряд ли МакНейр будет играть обиженку и скажет "вы плохие, я вам не верю, умру в тюрьме".

Люди лгут. Такова жизнь. У МакНейра нет особого выбора. У тех, кому он нужен - тоже. Либо они договорятся, либо просто ещё кто-то умрет.

Совершенно без разницы. Хоть не называя имен, визенгамотское лобби. и посмотреть со значением.

Что собственно и сказано.

Ни разу. Керенский, простите, разночинец и голодранец. А Малфой - деловой человек. Он скорее похож на представителя немецкого или итальянского бизнеса, оказавшего поддержу своему Вождю.

Не промышленник. Бизнесмен. Мы ведь точно не знаем, на чем было основано материальное благополучие рода Малфой. Скорее всего, торговые сделки, а не производство.

Был такой фантастический рассказ про двух американских подростков, которые начали ядерную войну, потому что их комп как-то подключился к советской системе управления ракетными пусками. Они думали, что это игра...

Например, потому что это другая история и другие вводные.

Первое. Маловероятно, что это стайный хищник.
Второе. У нас нет примеров нападения смеркутов на группу людей. В основном на отдельных особей.

А по маглам какая статистика? Их вообще едят? И, что характерно, защищают? Как-то упустил при чтении.

А, всё, перечитал. Хотя опять же, откуда может быть точно известно...

После стольких лет?

«А подите все в пень, ничего не знаю, здесь в Азкабане смеркутов нет».

Вот я даже не из тюрьмы возвращаюсь, с работы, а моё двоесучие меня вылизывает... Мощнейший терапевтический эффект.

Это потому что котики по своей природе жидки или газообразны, и просачиваются, куда там тому смеркуту.

А я по-моему уже писал. Старшая – принцесса-полукровка, леонбергер с чем-то, а младшая – лендзирка. Всего 73 кг шерстяной радости.

"А если мантикора на смеркута налезет, кто кого сборет?"

"Кароши люблю, плохой - нет, - сурово говорил иностранец".

"Что у него в карманцссах... И где они, собственно?"

https://i.pinimg.com/564x/94/78/84/9478847db730948424e5816dde694553.jpg

А когда лев рычит, это он тоже говорит "мау", судя по артикуляции. Я смотрел.

Подозревать можно всех во всём. Подумаешь, бином Ньютона.

Ну, теоретически, при живом Лорде метка могла бы как-то мешать. Хотя пример Снейпа это опровергает.

Судьба есть только у тех, кто в неё верит. Не будь как Томми, грохни шарик.

Никаких переговоров с шантажистами и террористами. Кто умрет – тот умрет. Бандзай!

Да ещё деревянным мечом.

"Ещё одно слово, и эта глава станет для тебя последней!"
Ггг

Массовая гибель домовиков, защищающих своих хозяев. Полурастворившаяся лапка Кричера, торчащая из-под темной туши убитого смеркута. Поттер судорожно глотает воздух.

Я старался.

Кстати-кстати. Как вовремя напомнили. У нас же целый непокоцанный Поттер.

"Я почему-то вспоминаю нашу самую первую поездку на Гаваи, тогда лететь обычно надо было через Гонолулу, и вот на обратном пути пересадка в Гонолульском еропорту, рядом с нами в баре пожилой мужик в федоре-шляпе, который почему-то врезался мне в память. Барменша пыталась его разговорить, а он на все вопросы отвечал "Всегда" (Always). - Ну как, хорошая была поездка? - Всегда! - Ну что, увидим Вас в следующий раз? - Всегда!"

Таки Снейп уполз!

Только напалм везде одинаковый. А мораль разная.

... Какой интересный привкус Стаута появился.

Рекс Стаут. Не из ранних вещей, скорее что-то о послевойны.

Как кошка в стиральной машине.

Во-первых, на официальном уровне может и не быть оглашения того, что это был теракт. Даже странно будет, если эти сведения разгласят.
Во-вторых, интересы третьих лиц не должны страдать из-за того, что они совпали с интересами фигуранта дела. В деле о теракте МакНейр не обвиняемый и даже не подозреваемый.

Это другая система счисления и другие критерии. Но если грубо, предоставление служебной должности любому соискателю не является обязанностью. Условная неблагонадежность - такой же валидный критерий отсева, как например некомпетентность или недостаточный уровень образования.
А вот невыполнение договора, удержание справедливой платы или вознаграждения - совсем иное дело.

Нет, не получится. Освобождение МакНейра - другой кейс, следствие заключенного с ним договора.

Сговора нет? Нет. Проблему специалист решил? Решил. Пожалте справедливую оплату.
Разница между террористом, эпидемией и метеоритом - чисто техническая. Shit happens.

Как и сказано. Чисто техническая. К оценке работы специалиста и оплате касательства не имеет.

Как раз потому, что у метеоритов нет свободной воли, насколько нам это известно.
Нельзя объединить эти дела в одни кейс. Технически, договор с МакНейром возник до дела о терроризме, и его пересмотр будет несправедливым. Таким же образом, убийство с целью получения наследства третьим лицом не делает третье лицо недостойным наслеником.

Добавлено 10.02.2020 - 13:21:
Я кстати не уверен, что в магическом праве существует понятие "терроризм". Тут скорее были бы определены "Массовое убийство", "Покушение на м. убийство", "Незаконное разведение особо опасных тварей" и "Шантаж (с отягощением "шантаж должностных лиц в связи с выполнением ими их обязанностей)"

Ну как "редко". Среди "альбомных дел", рассматривавшихся Особыми Тройками, принцип коллективной ответственности распространен на десятки тысяч человек.

Как раз по определению терроризма, формально - таки нет. Она не выдвигает никаких требований. Терроризм всегда акционен и публичен.
Я пояснил выше, почему дело этой женщины и дело МакНейра не состоят в неразрывной связи. Ваши аргументы не имеют отношения ни к правосудию, ни к справедливости. Вы предлагаете дать удовлетворение чувствам пострадавших за счет человека, на котором нет никакой личной вины за произошедшее. Однако единственным реальным возмещением ущерба было бы только воскрешение всех погибших, а подобное "удовлетворение" - несправедливо и безнравственно. Следует зафиксировать понесенный ущерб и сокрыть обстоятельства дела, предприняв все возможные меры безопасности на будущее. Ну вот ещё Кингсли и Робардс могут подать в отставку. Для совсем кровожадных - приговорить маньячку к поцелую дементора. Других справедливо мстящих и законных ходов здесь нет.
Только дети считают, что всякое зло может быть и должно быть наказано. Иногда дешевле для живых изгладить последствия и не допускать впредь.

Если история не будет разглашена, откуда последователи?

Обмануть МакНейра нельзя ради чести и доброго имени. Даже если никто не узнает.

В данном случае само обнародование обстоятельств дела несет опасность, сопоставимую с преступлением. Поэтому менее щепетильные правоохранители могли бы случайно убить преступницу "при попытке побега / в порядке самообороны" и отрапортовать: безобразила такая-то, мотивы неизвестны, погибла при задержании. С точки зрения целесообразности, безупречное решение, не считая еще одного трупа.

В контактном? Нет. В живой уголок отдать.
Муахаха.

Ну вот она сама прекрасно справилась. Какой сознательный пошел маньяк. Жаль, Томми до такого не додумался.

Не абстрактная. Но например по моим понятиям, человек, который вот так вот распоряжается жизнями других людей, сам выводит себя за пределы человеческого социума, просто по факту действий. Со всеми вытекающими.
Причем если бы это была страшная мстя - это более нормальный расклад. Но она обращается с людьми как с вещами.

"Действия профессионала можно предсказать. Но мир полон любителей".

https://www.youtube.com/watch?v=VScSEXRwUqQ

До первой мантикоры

Даже не то что бы уступить. Если тапки пометит мантикора, пользоваться ими станет немного некомфортно.

Метки от хищников очень плохо отмываются. Даже так, ОЧЕНЬ ПЛОХО.

Домашние зверушки всех приучают к порядку.

Кто не спрятал(ся), тот сам виноват.

Щенки. Восемь штук. От первой собаки.

Отстаньте от человека, у него мантикора и котики.

... хотя бы руку. Мантикору кормить нечем.

... но будет неоднократно пытаться