Комментарии «Гарри Поттер: возвращение ушедших» (джен)

Давно уже заглядывалась на этот макси: и Снейп, и саммари очень заманчивое. Но боялась, что как влипну -- исчезну для всего остального мира. ))) А у меня куча обязанностей. Так и случилось, но я ни капли не жалею.
Пока дочитала до "В гостях у Снейпа".
Мне нравится. Снейп жив. Он сам принял решение жить. Хорошо, что он успешен, но это не выпячивается, как самое главное. Мне нравится, что он крут, но не идеализирован до той степени, когда снейпоману уже не верится, не узнается и неинтересно из-за картонности. Нет, ваш Снейп обладает многими канонными достоинствами, но при этом он вспыльчив, резок. Не щадит собеседников, иногда наслаждаясь ситуацией. Делает неприятные со стороны вещи. То есть живой и настоящий -- наш Снейп!
Очень понравилась его встреча с детьми Поттера. Смущение, растерянность, такие редкие для него -- сцены согрели буквально. Интересно, что у вас Альбус достаточно трудный ребенок. Обычно его пишут пронзительным умным тихоней на фоне старшего брата. Но вы пошли своим путем, и я с интересом слежу за развитием арки.
Нравится, что у вас органично вплетена современность, технический прогресс, и маги им пользуются. Ну и, конечно, что Северус разбирается во всем этом. Я его иначе не представляю. Момент, как Невилл подсказал способ найти ученого -- просто огонь. Я очень люблю, когда у него обнаруживаются такие вот таланты или он подбрасывает ценные мысли.
А еще у вас сильная научная мат.часть. Особенно глубоко с биологией. Ну еще и химией. Такое чувство, что это связано с вашей профессией.
Спасибо!

А еще понравилось, как грамотно у вас поставлено сражение с Волдемортом, то есть описаны физические движения и магические приемы во время дуэли.

Я поначалу была не совсем согласна с образом Рона, но когда он раскрыл свои достоинства, все сложилось 😊

Ну и не могу не сказать, что было очень здорово узнать мнение по поводу объяснения магических... явлений и свойств с точки зрения нашей науки. Много где мои представления сходятся с вашими теориями.
А вот про генетику и наследование я тоже подумывала. Сначала я решила, что ген магии рецессивный, потому подметив закономерности, но не имея знаний о генетике, часть волшебников и стала так цепляться за "чистоту крови": чтобы больше гарантий было, что не родиться сквиб. Естественно, за проявление магических способностей отвечал не один ген в данном случае.
Дело в том, что изначально я исходила из того, что сквиб -- это тот же магл по сути. То есть чисто языковое обозначение принятое в среде волшебников для родившегося магла. А то, что сквибы способны видеть дементоров, заколдованные здания, общаться на особом уровне с животными, так это не их способность, а результат того, что волшебники за многие века все-таки придумали разные способы, как помочь своим детям ориентироваться и жить в мире волшебников (ритуалы, заклинания, зелья и т.п. плюс постоянное нахождение там, где большое скопление магии, так сказать). Тут следует так же заметить, что я считала, что раз заклинания действуют на маглов (стирание памяти пресловутое, империусы-конфундусы) то есть в обычных людях нечто, что реагирует и откликается и на другие заклинания и зелья. Не в той мере, как у волшебников и по другому механизму, но все же.
Но вот вики та же считает, что сквибы все же отличаются от маглов, их нельзя приравнять. Можно, конечно, еще рассуждать о том, что как маглорожденные волшебники появляются в следствие случайных мутаций, так и сквибы -- результат случайных (или обусловленных каким-то магическим воздействием на гены) мутаций, а не наследования. Но тут, получается, надо рассматривать не слишком ли они частые тогда... И не должны ли тогда носители этих случайных мутаций сильно отличаться друг от друга....
У вас стройная и интересная теория. 🤗

Яросса
Я вас понимаю :) Я сама в начале своего пребывания в фандоме болела душой за Снейпа в первую очередь и читала дамбигады, уизлигады и прочие гады. А потом с течением времени все стали настолько родными (ну и плюс закрыла, наверное, какие-то гештальты), что стала видеть в каждом хорошее и достоинства. Ну за исключением Амбридж, лишь поименнованных Пожирателей и т.п. )) Конечно, сюжет, где все хорошие и правильно поступают будет ни о чем, пресным и нудным. Тут только если какую-то внешнюю угрозу или конфликт писать. Но упрощение персонажей и примитивные "гадства" теперь неинтересно читать, только верибельные и хорошо прописанные.