Комментарии «Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение» (джен)

Маленькая поправка: четверым... Был ещё Хагрид, как свидетель речи Олливандера во время получения Гарри палочки.

Отличный разбор результатов БИ-4) Предвкушаю БИ-5

Раньше я был Боцманом с Утонувшего Брига)) а ещё я, вроде бы, единственный регулярно комментирующий представитель админки.

Но не суть. Поклонником БИ Анны и Катерины я являюсь давно, так как вообще люблю долгосрочные стратегии как явление, и разборы долгосрочных стратегий, а БИ как раз такая вещь. Дамблдор вообще редкое в современной литературе явление - персонаж-стратег, успешно свою стратегию реализовавший.

Ваш труд отличается, вы разбирается не только стратегию Дамблдора и его противников как основу сюжета Поттерианы, но и уделяете много времени сопутствующим вещам, мотивации второстепенных персонажей и т.д. Иногда это раздражает, и хочется, чтобы быстрее выходили главы о продолжении "шахматной партии" Дамблдора и его противников, но я понимаю, то для других читателей разбор мелочей может быть ценен, и в целом монументальность вашего анализа вызывает большое уважение.

И если попытки БИ-4 и БИ-6 я уже встречал, и отсылки к этим попыткам в БИ-4 вижу у вас, то БИ-5 я жду больше всего, подробную стратегию Дамблдора в этой книге никто ещё не разбирал, а ведь это самая сложная книга, с наибольшим количеством активных действующих лиц в конфликте.

Поэтому жду-не дождусь перехода к БИ-5, и будь такой вариант в группе Вконтакте, голосовал бы за "выложить на следующей неделе сразу все те главы БИ-5, где речь идёт ещё не о ходе игры, а о расстановке сил". Так же, как вы сделали при публикации БИ-4, хотя понимаю, что это было продиктовано правилами премодерации макси на сайте))

Хорошо подмечено: в паре Фадж и Амбридж мадам заместитель использует министра в не меньшей степени,чем он её.

По поводу того, почему Нору не накрыли Фиделиусом и не сделали штабом, а в 6 и 7 книгах её уже использовали, и Гарри снова там бывал - так очевидно же.
На момент 5 книги официальной войны нет. Накрывать Нору Фиделиусом - это подставить мистера Уизли перед Фаджем. Ну вот вернётся вдруг домой Перси, а войти не может, Фиделиус. И что Перси сделает? Побежит докладывать Фаджу, что отец окончательно спятил и что-то незаконное прячет у себя дома. Например, Гарри Поттера. Давайте-ка вызовем мистера Уизли ненавязчиво к себе в кабинет да и подольём ему Веритесатерум...
А в 6 книге война уже идёт официально, и министерство во главе со Скримджером, в ней участвует, и мистер Уизли, пусть и человек Дамблдора, но важный подчинённый Скримджера, которого тот повышает.

BogdanaB
Так суть не в том, что Фиделиус незаконен, суть в том, что Фиделиус на Норе был бы поводом для провокации со стороны Фаджа и его компании. И эта опасность не нужна ни Уизли ни Дамблдору.

Учитывая, что мистер Уизли работает в Отделе неправомерного использования изобретений магглов, я всегда думал, что он знает про вход в виде телефонной будки, потому что сам принимал участие в установке или зачаровывании этого входа. Должен же кто-то был проверять правомерность и правильность использования этого изобретения))

ЭваМарш
Невилл видел, как умирал его дедушка. Это сказано в 5 книге в сцене, когда Амбридж пришла инспектировать урок Хагрида, где тот показывал фестралов, и видели их только Гарри, Невилл и то ли Теодор Нотт то ли Блейз Забини.

Asya Маркова
Если Люпин 7 проучился в Хогвартсе и о его диагнозе узнали только пятеро сокурсников (и то не факт, что Лили узнала до окончания школы, а не после женитьбы с Джеймсом), то и остальной мир, очевидно, прибывал в неведении. Знали, наверное, те, кто знал его родителей ещё когда Ремус был маленьким. В министерских списках оборотней он, наверное, был, но кто эти списки будет сопоставлять с фамилией профессора в Хогвартсе? Никому в министерстве просто в голову не могло придти ни что Дамблдор обучает в школе оборотня, ни что оборотень работает учителем.

Isra
Слышать, что Люпин оборотень, как версию Снейпа, одно, знать об этом от самого Люпина - другое дело. Так что когда Лили получила подтверждение, что он оборотень, мы не можем сказать.

Женек
О существовании брата Гарри знает: директор при нём его упоминал, а Грюм показывал его на фото первого Ордена. Но, как обычно, дальше факта Гарри не думает.

Бедная Макгонагалл. Это же надо, столько знать всё это время, и почти молчаливо верить, что Дамблдор своими методами добьётся правильного результата.

А по поводу души Волдеморта, я пересчитал, получаются другие цифры (порядок создания крестражей примерный):
1. Дневник - 50%. При создании в Томе осталось 50%
2. Чаша/кольцо/медальон - 25%. В Томе осталось 25%
3. Чаша/кольцо/медальон - 12,5%. В Томе осталось 12,5%
4. Чаша/кольцо/медальон - 6,25%. В Томе осталось 6,25%
5. Диадема - 3,125%. В Томе осталось 3,125%
6. Гарри Поттер - 1,5625%. В Томе осталось 1,5625%.
7. Змея - 0,78125%. В Томе осталось столько же, т.е. 0,78125%.
У вас получилось одно лишнее деление души. Или у меня чего-то не хватает. Но при пересчёте всех крестражей в нём самом 0,78%, а не 0,39% души.

По поводу "них, которые всё обыскали и не нашли змею" - я всегда был уверен, что речь действительно о министерских, но что о змее они узнали от целителей Мунго. Ведь те сотрудники, которые доставили Артура в больницу, должны были поинтересоваться у медиков, а что с ним, собственно. И те, поставив диагноз, им сказали: ищите ядовитую змею. А змея, ползающая по министерству и кусающая сотрудников, несомненно, ЧП, достаточное, чтобы поднять на ноги и Министра и Аврорат.

Шестая книга с точки зрения БИ наиболее интересна, потому что там у Дамблдора наибольшее количество экранного времени, а в конце он жертвует в игре собой.
А так-то я из тех, для кого она нелюбимая и раздражающая, потому что в конце пятой заявлена полномасштабная война, а по факту две трети книги про подростковые сантименты. Когда впервые читал, хватался за голову. Где война? Где всеобщая мобилизация, боевые действия по захвату волдемортовцами основных локаций волшебного мира, героическая оборона этих локаций от них, переустройство мирных учреждений под нужны фронта, сводки о потерях и т.д.? Вообще ничего не происходит, только в самом начале за кадром убили Амелию Боунс, школьники как ни в чём не бывало учатся и страдают фигнёй, министр плохо косплеит Барти Крауча, а у Дамблдора есть время растянуть рассказывание тайн Риддла аж на целый учебный год.
В общем, один умный человек мне позже пояснил, что англичане никогда не оборонялись в войнах на истребление и не были под оккупацией, но ощущение того, что пообещали трагедию про героизм на войне, где противник сильнее, а выдали романтическую комедию про подростков, разбавленную реально интересными главами про становление Тёмного лорда, так и не проходит.
И пусть в седьмой Роулинг немного додала реальной войны, всё равно шестую книгу это в моих глазах не спасает.

BogdanaB
Вот это "полагается смотреть из школы" раздражает ещё больше. Волдеморт, как и любой враг, не спросит, кому сколько лет. Он, минуточку, Поттера хотел завалить, когда тот ещё в колыбельке лежал.
А школьники в финале пятой книги одни уже поучаствовали в реальном бою в Отделе тайн, другие доказали готовность к тому же, напав в поезде на Малфоя, Крэбба и Гойла.
Собственно, в седьмой книге на мой взгляд один из сильнейших моментов - это когда Гарри слышит от Невилла, что происходит в Хогвартсе и понимает, где на самом деле шло реальное сопротивление. Школьники доказали, что они, в отличие от родителей, мириться с правлением Пожирателей не намерены.
Так что позор Гарри Поттеру, что он в шестой книге как минимум бросил ОД, хотя не мог не понимать, что сражаться уже со дня на день придётся всем. Он может и хороший пацан, и избранный, и всё-такое, но вот сознательный лидер, организующий других, из Гарри Поттера так себе. Пока Дамблдор руками Гермионы не пнёт - не пошевелится. В отличие от Невилла.
А про причины именно такой шестой части буду ждать))

Mercurial
Волдеморт-то выжидал смерть Дамблдора, но как-то уж чересчур выжидал. Даже своих из Азкабана не вызволял почти целый год. А чем он занимался и с какими ресурсами, если 3/4 верных слуг в Азкабане, но дементоры при этом оттуда ушли и служат его темнолордству? Тоже странно.
Вот реально, от шестой книги ощущение, что это затишье абсолютно не логично. Ни со стороны Дамблдора ни со стороны Волдеморта ни со стороны Скимджера, который вроде бы думает в правильном направлении, но в качестве тюрьмы всё ещё использует ненадёжный Азкабан.

Mercurial
"Зачем делали ОД?". А Гермиона сказала. Чтобы Гарри от безделья не выкинул чего-нибудь глупого.
А в шестой книге Гермиона не сказала, и Гарри выкидывает глупое, потому что иначе его способы охоты на Драко Малфоя не назовёшь.

По поводу Министерства...
Согласен с репликой выше, что Амелия Боунс была убита именно потому, что она была очевидной кандидатурой на пост министра, что Лорду не надо совершенно, потому что при Амелии все правоохранительные органы пошли бы на него эффективным широким фронтом и это бы напомнило то, что делал Крауч-старший в первую войну, с той лишь разницей, что Амелия старалась бы брать Пожирателей живыми и проводила бы суды по всей процедуре.
Скримджер, судя по его возрасту и действиям, тоже человек изначально не Фаджа, а ещё Крауча. Проблема Скримджера, что он по своему складу характера и навыкам ни разу не генерал-идеолог, каким является Дамблдор, каким был Крауч и какой могла бы стать Амелия. Он солдат, возможно, эффективный сержант или младший офицер, способный руководить рядовыми в выполнении одной конкретной задачи, но он не умеет сам ставить крупные цели и добиваться эффективного выполнения таковых. Скримджер качественно и честно выполнял приказы Крауча, потом Фаджа, но он сам до Крауча не дотягивает совершенно. В седьмой книге он героически умер, как честный солдат, но это была его индивидуальная храбрость.
Попытки же поговорить с Гарри... думаю, что в отличие от Фаджа, Скримджер хотел не только поддержки Министерству от предполагаемого Избранного, но и вообще быть информированным относительно содержания пророчества и что вообще означает вся эта охота Реддла на Поттера. Скримджер стал главой государства и его наверняка беспокоила постоянная мысль, что вдруг все его действия как министра ни чем в борьбе с Волдемортом не помогут, ведь того может победить только Гарри Поттер. Думаю, что и с Дамблдором он сначала поссорился на почве требований открыть содержание пророчества, ведь потом в Норе он спрашивает у Гарри открытым текстом: "Вы Избранный или нет? Что вам об этом сказал Дамблдор?".
Скримджера жалко. Дамблдору ради победы информацию разглашать было никак нельзя, поэтому можно считать, что Скримджером он пожертвовал. Министром Скримджер был так себе (хотя после Фаджа любой кажется хорошим), но вот человеком и мракоборцем был достойным.

HelloBeastie
Стоит ещё добавить, что Амелия Боунс человек, который верит в необходимость соблюдения законов. Крауч законы игнорировал, когда ему это было нужно для жесткой и быстрой победы над Волдемортом. Фадж переделывал законы ради своей выгоды. Дамблдор действовал в обход законов потому, что понимал, что среди бюрократов хватает людей вроде Крауча или Фаджа, из-за которых всё может пойти прахом. Ну или как минимум они всё забюрократизируют настолько, что дело будет двигаться со скоростью улитки. Амелия же похожа на того, кто требовал бы от подчинённых действовать в рамках закона, но быстро и эффективно. После победы над Волдемортом лентяи и коррупционеры бы сами её сбросили, таких не любят. Скримджер же... был бы рад действовать эффективно, но он вообще не понимал, что у него в подчинении в основном или ленивые тупицы или импернутые. Потому и был обречён.

BogdanaB
А откуда Фаджу и Скримджеру знать о связи Гарри и Тома через кровь и т.д.? Фадж так упорно отрицал существование возрождённого Тёмного лорда, что явно подобными исследованиями не занимался, он занимался вопросом, как бы спихнуть Дамблдора отовсюду. Скримджер же пришёл к власти после инцидента в Отделе Тайн, когда куча свидетелей могут подтвердить, что да, вот лежало Пророчество и из-за него разразилась схватка. Логично, что Скримджер наехал на Дамблдора с вопросом, а как это понимать. Наверняка он и невыразимцев вызывал и спрашивал. А про кровь Скримджеру разве что пленённые Пожиратели могли рассказать - при условии, что Скримджер их допрашивал с Сывороткой правда после ареста в Отделе Тайн и на протяжении последующего года и задавал вопрос "расскажите, что вам известно о возрождении Того-кого-нельзя-называть". И то, что он так делал, недоказуемо, в каноне об этом ничего. Теоретически Скримджер мог наехать на Кингсли и Тонкс и спросить, что им неизвестно. Но они бы скормили ему тщательно приготовленную Дамблдором дезу.
И вообще, если при разработке БИ необходимо исходить из минимальной осведомлённости Дамблдора, почему не исходить из минимальной осведомлённости Скримджера?