Комментарии «Стервятник и Алиса» (джен)

Дратути, я к вам с забега волонтера, и я наверно, не тот обзорщик, которого вы бы хотели видеть.

Генетическую оперу знаю, люблю, пою в душе, во второй фандом не играла, но знаю, что там Алиса со вкусом гримдарка.

Сюжет достаточно простой: Стервятник встречает Алису, которую занесло в этот мир - родной ли он для Алисы, и она просто долго пропадала, ли это иной мир, не уточняется - она узнает от него подробности сеттинга Repo и решает познакомиться с виноватыми поближе и, возможно, нанести им немного добра.

Тут первый и главный для меня минус: если за характер Алисы не скажу, то Стервятник не вышел абсолютно. В опере он харизматичный, ироничный и е... хмн... матфильтр... безумненький трикстер и рассказчик. Здесь он вялая справка. А ведь потенциал у сочетания был большой.

Написано абсолютно никак, и куча беспорядочных заместительных. Я по-моему, это постоянно пишу, напишу еще раз, а потом вынесу в свой файл с готовыми ответами и буду копипастить по мере надобности.

Сами по себе заместительные не зло. Но они должны быть уместны, каждое заместительное - это отношение рассказчика - будь этот рассказчик автор, или фокальный персонаж - по отношению к тому, к кому они применяются, его уровень знакомства с ним. Нормально использовать "девушка" по отношению к девушке, которую только что увидел и не знаешь имени. Но как только имена названы, наш мозг очень быстро влезает в новые ярлычки - новый коллега по работе перестает быть молодым человеком практически моментально, теперь он "Сережа", "новенький", "коллега", "ёперный театр, забыл имя", может быть, если у Сережи есть какая-то отличительная черта, "гик", "Супермен", потому что на Кавилла похож, и так далее. Но опять-таки не всё сразу, всё должно очень четко влезать в конкретное восприятие и в конкретный момент. С фокальным персонажем спектр допустимых заместительных еще уже, потому что мы себя определяем достаточно четко и достаточно одинаково на протяжении большей части времени. И его надо использовать очень осторожно. Правильное заместительное в нужный момент, которое подчеркнет текущую роль персонажа, его текущее состояние, сделает больше, чем куча навороченных эпитетов. Но это - если не швыряться этим заместительным постоянно.

Так что вышло очень и очень тускло.

Я знаю только один канон — игрушку Алиса. По тексту видна спешка, вроде и сюжет есть и неплохая парочка собралась, но обрывочно всё, быстро. Как будто нам хотели показать все способности Алисы и мир второго канона за пять секунд. Но спасибо, было занимательно почитать про такой дует:)

Боже, это восхитительно. Что-то в последнее время мне по душе яркий контраст эмоций персонажей. Это забавляет и придает живости сюжету. А так же ту самую жутковатую изюминку, которая побуждает читать дальше. А, я же не сказала, что не знаю ни одного фандома. Так вот, я прочла эту историю какоридж и осталась довольна. Ужастик получился на славу! Автор молодец, так умело играть на контрастах. А детки в ужастиках в главной роли - это вообще беспроигрышный вариант.
Сова зловеще улыбается и делает бровки-бровки. И берегись тот, кто посмеет отнять у нее полюбившийся глобус ;)

Встретились. Поговорили. Увидели, какая Алиса офигенная. Разошлись.

Чтение на раз сносное, но каких-либо эмоций не вызывает. История синонимична справочнику.

Оба канона неизвестны мне, первый, правда, только по фикам. Сочетание персонажей понравилось, сова прекрасно вписалась, но ощущение, что вы слегка поторопили события, слишком быстро всё произошло и Алиса слишком быстро поняла, что происходит в новом месте, хотя, возможно, она такая и в каноне.
В целом мне понравилось. Только вычитайте ещё, попадаются описки.
А ещё понравилось использование слова "вострый", всегда думала, что это на беларуском.

Ох, как здорово! С удовольствием погрузилась с мир Алисы! Спасибо большое!

Professional_dreamer
Спасибо за отзыв, очень приятно)