Ты об этом еще пожалеешь... (джен) | 2 голоса |
Nepisaka Онлайн
|
|
И нет никакого повторного прохождения, есть просто зацикленная последовательность кадров, где каждый вытекает из предшествующего либо (в случае путешествия в прошлое) - из одного из последующих. Да. Это то, каким все записалось. Скажем так, это чистовик. Такова моя позиция.Спасибо за дискуссию (и за уделённое ей время)! Наверное, я теперь чуть лучше понимаю современные представления о времени. |
BrightOneавтор
|
|
Nepisaka
Да. Это то, каким все записалось. Скажем так, это чистовик. Такова моя позиция. Которая вполне имеет право на существование. :-) Она противоречит общей теории относительности, но при этом вполне согласуется, например, с гипотезой Ли Смолина, который предлагает кардинально отличный взгляд на природу времени (я ее не разделяю, но хватает тех, кто ее придерживается). Тем и хорош фантастический жанр: в его рамках можно испытать почти в полевых условиях любые гипотезы, сколь угодно безумные. И какие-то из них имеют шансы оказаться верными. В конце концов, и Герберт Уэллс в своей "Машине времени" описывал время при помощи представления о четырехмерном континууме - за десять лет до работ Эйнштейна и Минковского. 2 |
Занятная история!)
Причем со всеми этими высоконаучными терминами и рассуждениями производит впечатление твердой НФ, за что, собственно, и спасибо, автор!) 1 |
BrightOneавтор
|
|
4eRUBINaSlach
Занятная история!) Причем со всеми этими высоконаучными терминами и рассуждениями производит впечатление твердой НФ, за что, собственно, и спасибо, автор!) Там вперемешку с лютой шизофренией, все же, как ни крути, а Экриздис и впрямь чуток поехавший. :-) Но да, в его словах есть и вполне разумные высказывания. И спасибо, конечно! 1 |
BrightOne
4eRUBINaSlach Как человеки, абсолютно далёкие от всех этих научных процессов и "проходившие" физику с химией в школе/вузе, многие читатели, как и я, особо не различают/отсортировывают одно от другого))так что... можно не особо переживать по этому поводу))Там вперемешку с лютой шизофренией, все же, как ни крути, а Экриздис и впрямь чуток поехавший. :-) Но да, в его словах есть и вполне разумные высказывания. И спасибо, конечно! И пжлста)) 1 |
Впечатляет! Мне очень понравилась концепция несуществования от Экриздиса!
Ещё порадовало, что для выхода из зоны несуществования нужно было... Именно то, что противодействует дементору! То, что вызывает Патронуса. Ну и конечно же, концепция временной петли как итеративного процесса. В своё время мы с одним товарищем поспорили на форуме, насколько такая концепция временной петли... Имеет право на существование. Результом стала программа, порождающая виртуальные временные петли, и оказалось, что стабильная временная петля как у Новикова - это распространённый частный случай, но бывает и нечто куда более неожиданное. Я даже небольшой фик написал. По МРМ, про творческое применение временных петель. Если интересно: Гарри Поттер и Шаркающие Скелеты . Люди, правда, говорят, что слог у меня плоховат. Ах да, ну и за ваш традиционный пейринг спасибо. Мой любимый пейринг, как бы это ни было заезженно |
BrightOneавтор
|
|
Yom
Впечатляет! Мне очень понравилась концепция несуществования от Экриздиса! Он, конечно, чуток с прибабахом, но да, я сам люблю безумные концепции и доведение до абсурда известных закономерностей. :-) Я даже небольшой фик написал. По МРМ, про творческое применение временных петель. Если интересно: Гарри Поттер и Шаркающие Скелеты . О, спасибо! Почитаю. Ах да, ну и за ваш традиционный пейринг спасибо. Мой любимый пейринг, как бы это ни было заезженно Ну так и у меня он единственный с участием этих героев, который я могу себе представить. 1 |
Интересная задумка. Местами очень атмосферно. Понравилось, что герои ведут себя строго по канону.
|
BrightOneавтор
|
|
Ангел39
Спасибо. Без острой необходимости я стараюсь от канона не отступать - разве что сюжет требует. |
BrightOne
Как ни странно, редко бывает, что узнаю в фиках канонных героев, даже если это не ООС. Всё равно остаётся чувство, что это их искажённые версии. |
BrightOneавтор
|
|
Кьювентри
Недоумение Неписаки мне в принципе понятно и с детства знакомо. Да, знаю. Тут, грубо говоря, нас подводит отождествление причинности (которая всегда направлена во времени) и логического следования, импликации, которое от времени вообще не зависит. Оттого эти петли настолько контринтуитивны. |