Комментарии «Потерянные души» (гет)

Копирую из обзора (https://fanfics.me/message461643) для автора:

Немного науч.фантастики и романтики вместе. Героиня пропадает в виртуальной реальности и нам остаётся наблюдать, сможет ли она вернуться.
Простая и немного наивная история привязанности. Ещё не любви, но нежности. Вся такая светло-розовая, будто акварелька, и хрупкая, как снежинка. Дыхнёшь чуть ближе – истает влагой. Очень мало текста, мне не хватило. Читается очень легко, я бы даже сказал, слишком легко. Но и суть тут точно такая же – почти невесомая.
Автор. Ваш текст: события-события-события, диалоги-диалоги-диалоги. Хотелось бы большей гармонии. А ещё мне очень не хватило пометки «прошло пять лет». Прям запнулся о новую часть посреди чтения. И чуток не хватило проработанности деталей: ГГ училась, была занятой и перспективной, и вдруг оказалась заядлым виртуальщиком – аж до болезни, и никто ничего не заметил; перешла на второй курс – чего? и стала специалистом – в чём?. Неужели, совпало образование и выбранная профессия – кстати, какая? Пресс-конференция – хоть уточните, что виртуальная. Кстати, все вопросы конференции раскрывают читателю суть произошедшего, раскрывают сюжет. Аж в глаза бросается. Экий вы, автор, хитрюга! Упростили себе жизнь. ;) Ну и последняя сцена слишком мала и опять без прописанных деталей – мне снова не хватило текстовой массы.
Но у вас обязательно всё получится, автор. Нужно просто продолжать. Путь у вас верный.

Кому читать: всем! Любителям романтики особенно. Фанатам всего корейского – обязательно.

Симосэ Каяку, кажется, я начинаю понимать, что вы имели в виду, говоря: "ответить на отзыв".
И, к сожалению, вы за вопросами не видите сути. :(

Я пишу в обзорах те вопросы, которые у меня возникают в процессе чтения. Ответить на них каждый автор может лишь для самого себя. Если эти вопросы и его ответы помогут автору стать лучше - это уже хорошо. Значит, обзор прошёл не зря.

Не против продолжить обсуждение, если у вас будут ко мне вопросы.

Отзывчивых вам читателей и большой музы! (на Микроскоп - маленькой, но плодовитой).

Не нужно мене перефразировать в наиболее оскорбительной форме. Я сказал не это.

По поводу вопросов. Я могу присоединится к обсуждению, если вам это будет интересно. Ибо, повторюсь, сути вопросов вы не увидели.

Если вы считаете работу над произведением тратой времени - ваше право. Кто я такой, чтобы спорить с этим.

Часть первая:
К фантастике/науч.фантастике не имею претензий. Это было лишь перечисление указанных жанров.
Мне было мало текста. Мне хотелось читать вас ещё и ещё.
Глаз "запнулся" при переходе от настоящего до настоящего_через_5_лет. Я не требую дословной фразы "прошло пять лет". Зачем понимать всё так буквально? Мне не хватило именно упоминания о том, что между предыдущем абзацем и настоящим прошло целых пять лет. Если вам как автору кажется, что без этого уточнения текст ничуть не потеряет, то к чему объяснения? Нет, значит нет. Просто теперь вы знаете, что ваша фраза "прошло пять лет" была не напрасна (хоть она и выбыла после корректуры)

По-моему, нельзя быть перспективным студентом и враз пропасть в игрушках + сделать это так, что совсем никто не заметит: ни преподаватели, ни родители. В нашей реальности нельзя. Неправдоподобно. Да, общались с дочкой мало. Но ведь общались. Не становятся игроманами в один миг - всё приходит постепенно. Общение, оценки, социальная активность - первые показатели. Ну и соседку вы ловко обозначили "спасибо. что скорую вызвала". Хорошо. Как скажете.) Ваш мир - ваши геймеры. Пусть впадают внезапно и одномоментно.

Да. Мне не хватило в вашем тексте проработанных деталей о ГГ. Тексту это не мешает. Текст понятен и без этого. Главная идея текста понятна без этого. Но для меня это получилось как булочка с повидлом без повидла. Вроде съел что-то. А всё не то. Брал-то я с повидлом.) Я считаю, что добавление указанных деталей помогут сделать ваш текст более полновесным, а персонажа более прорисованным, что ли.
Возможно, что вы упустили эти детали ради сокращения тайминга. А в результате пострадала правдоподобность. Фантастика - это не сказка. Там можно упрощать реальность, здесь не нужно. Для вас - лишние технические детали. Для меня - нарочитое упущение (дыра) в сюжете.
Добавлять / не добавлять - решать только вам. Рассмотреть стороннюю точку зрения - такой шанс я вам предоставил.

Продолжение далее...

Часть вторая:

"Чем плох тот прием: минимум текста, максимум информации?"
Как автор я вижу, что вы просто упростили себе работу. И мне от этого не радостно. Проще не значит лучше.
Как читатель, я получаю полную информацию (ага. есть такое), а заодно вижу, что меня обманули. Это не пресс-конференция. Она не похожа на пресс-конференцию. Не бывает таких пресс-конференций. И это тоже грустно.
Опять же. На тайминге сэкономили, а в результате на тексте сэкономили и на вашем читателе. Да. Я тоже ваш читатель.
Пресс-конференция глазами вашего персонажа? В этом месте хочется усмехнуться. А читать это всё будет тоже вас персонаж?) Читает это читатель в нашем настоящем времени. А вы и сами говорите, что лишние технические детали вы исключили из текста в угоду краткости. То есть в итоге вы не даёте читателю технических деталей этого самого будущего, но рассчитываете, что по словам "подключайся" и "монитор на столе" мы сразу поймём, что дело происходит в высокотехнологичном будущем. У нас и сейчас эти слова в ходу. В чём их принадлежность к будущему?
Как я читал ту сцену. "Подключайся" - ну, думаю, она вся расплылась мыслями по полу, подруга просто хочет её собрать с мыслями. Мол мы тут к конференции готовимся, подключайся! "Монитор на столе". Я вообще до начала той самой виртуальной конференции думал, что они в соседней с залом для проведения подобных мероприятий комнате готовятся к выступлению ГГ. И потом такой: Ааааа! Виртуальная! Жаль, что предыдущие абзацы прошли без этого понимания :(
По последней сцене, думаю, мне повторяться не стоит. Про это уже было.

______________
Прочитайте. Обдумайте. Рассмотрите все мои вопросы и предложения. Обсудите их со своим текстом.
Если у вас будут вопросы, которые вы захотите мне задать, я с радостью их выслушаю и вам отвечу.
По большему счёту: ответы нужны не мне, они нужны вам.

Я хотел прочитать историю без сюжетных дыр. А вы сделали зарисовку, опустив "лишние" подробности. Ну да. :)

Симосэ Каяку, это было вот тут:
/Для вас - лишние технические детали. Для меня - нарочитое упущение (дыра) в сюжете./

И прекращайте уже говорить и додумывать за меня.))) А то я начинаю вас бояться))) То вы мои жизненный опыт через монитор и километры считываете. То приближённости/удалённость от меня неких тем. То и вовсе, ожидания от чтения конкурсных работ... Ведьма?!))

"не считать детали из текста" и видеть, что подробностей, делающих эти детали наполненными, не хватает - это разные вещи.

А WMR и правда спасибо, что подтвердил мои слова: стать игроманом вмиг и незаметно для окружения (в нашей реальности) невозможно. Это процесс постепенный.

Симосэ Каяку, пока сам больной не захочет остановиться, никто ему не сможет помочь.