шамсена
Нет, не моё. Там и стиль другой совершенно. К тому же я написал на него отзыв. |
Антон Владимирович Кайманский
нда.. я думала это один автор разный стиль пробует... Извините, пожалуйста!! |
шамсена
Вам не за что извиняться! А в том рассказе жуткое незнание матчасти. |
Антон Владимирович Кайманский
Ну, поскольку я матчасть не знаю от слова совсем, то я заметила только взгляд сверху, из неба, и полёт. Не обижайтесь, пожалуйста!! |
шамсена, дорогая, сколько же можно извиняться? Вы ничего плохого не сделали :)
|
В небо! Эту работу я прочитала давно, по наводке, но не стала ничего писать, ни в комментах, ни тому, кто навел. Почему- об этом ниже.
Показать полностью
О чем – о парапланах)) Кто читал мои истории – тот поймет мою иронию и боль) Некий парапланерист решает, что он самый умный, и когда всем говорят, что погода переменилась и стартовать нельзя – все-таки летит, ну и… со всеми вытекающими. Накал страстей, поиск пропавшего пилота, уверенность в его гибели – все так серьезно и напряженно, прям «ух»… Как – Я не могу сказать, что написано хорошо, где-то небрежно, есть даже опечаточки. Попытка в такой бодрый русреал с элементами геройства, но в общем вышло из этого только слабоумие и отвага… Идея – ну, наверное, автор пытался нам показать, какой герой его герой, а вышло – герой мудак, и мне его не жалко и читать о нем не интересно. Автор очень пытается выдержать матчасть во всем, что касается парапланеризма, но меня почему-то напрягло – схватить за каблуки – какие каблуки, откуда? Если это какой-то внутренний термин – в чем я сомневаюсь – я бы его как-то обозначила, что ли… В общем, идея написать о парапланах сама по себе – вкусная. Я тоже такое люблю, парапланы, гонки, Формула 1… Но зачем же делать из мудака героя и наоборот?... убили всю романтику напрочь. Ну, неинтересно про мудака, извините… Добавлено 17.09.2020 - 17:00: Готова обсудить "каблуки"))) |
Terekhovskaya
Про каблуки :) Сначала давайте про Ваш тандемный опыт. Вы с какого старта в Олюденизе летали? |
Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 17.09.2020 в 20:34 Значит, был сильный ветер. Так вот, в рассказе именно такой вариант: пилота резко рвануло вверх. Двое, которые хотели его схватить, достали разве что до каблуков. А ботинки у него такие вот: https://avatars.mds.yandex.net/get-marketpic/16415... А в Олюденизе я и сам летал. И да: не _прыгают_. Летают! По мне вернее было бы сказать за пятки! Почему? потому, что в обывательском понимании каблук - это каблук! На спортивной обуви как-то каблука нет) Там сплошная подошва, даже если и есть каблук выделенный, все равно. И потом, заметьте, я сильно за матчасть не ругала) По мне проблема не в матчасти. Ну, не получается сопереживать герою, следить за героем, если он сознательно вот так тупит, подставляя команду, тренера - или кто он там... Одно дело, если бы он нечаянно улетел, ну... его бы выпустили, а потом поняли, что туча близко - хотя тут тоже вопросы - почему прогноз узнали только тогда, когда уже на площадке? У вас прочитывается мысль героя - он так ждал полет, так хотел, а тут - вот это можно усилить! Типа, я потратил бабки, время, если не полезу сейчас то все, кранты... ну и... |
Terekhovskaya
Вы не поверите, но! Большая часть ЛП связана именно с такими убеждениями. Я сам тому был свидетелем. |
Цитата сообщения Антон Владимирович Кайманский от 17.09.2020 в 20:56 Terekhovskaya С какими такими?)Вы не поверите, но! Большая часть ЛП связана именно с такими убеждениями. Я сам тому был свидетелем. |
Цитата сообщения Terekhovskaya от 17.09.2020 в 21:01 С какими такими?) С такими: "Все дураки, я знаю лучше". Хотя встречается и "А мне вот не слабО".1 |