Das alte Leid (слэш)

Муркa, автор благодарен вам за отзыв! Но не согласен, что причины здесь нет. Да и жалеет автор не только Герберта.
Автор сам дивится, сколько новых миров, граней сознания и личностей открывают книги, сколько их ни читай - дальше больше.

Пришла с блогов:
Впечатления:
1) Сильно. Виден титанический труд, нет деталей, отвлекающих от стиля.
2) Эмоции пропитывают текст от начала до конца.
! Напомнило "Дракулу" Брэма Стокера, но надеюсь ассоциация будет уместна.

Напоминает "Благоволительниц", даже не тем, что и у Вас, и в "Б.", герой интеллектуал и эс*совец, осознающий нечеловечность своих действий -- думаю, Лиддел тоже знал про Айзенхерца и Дитриха, и какие-то черты вписал в портрет своего героя, -- а пронзительным и болезненным гомоэротизмом.
Ни на что плохое ассоциацией с "Благоволительницами" не намекаю, но невольно сравнивала.
Даже не так: невольно сравнила впечатления от шестисотстраничного романа, в котором эмоции и переживания размазаны по всему объему, и небольшой текст, который буквально состоит из эмоций и переживаний. Думаю, меня бы раздавило Вашим текстом, не будь среди прочитанного "Б.". Скорее не вопросами о грани между чудовищем и человеком и о том, можно ли сопереживать, текст ведь написан не для того, чтобы эти вопросы решить, а для того, чтобы их еще раз подковырнуть, содрать корку (их вообще невозможно решить раз и навсегда); а, пожалуй, тем странным сочетанием приятного удивления от стиля и формы -- эпистолярное я нежно люблю -- и не то, чтобы ужаса, но не очень объяснимых и легковытаскиваемых на поверхность неприятных чувств.

С "Забега..."

Что понравилось: стиль повествования, атмосферность, есть, о чем подумать.
Главный герой - отрицательный персонаж,
такие жанр и тему, про таких героев, как в этом рассказе, я обычно пролистываю, но этот текст все-таки чем-то зацепил. Душевными страданиями героя? Его нездоровыми чувствами? Его больной "нелюбовью"? Не знаю. Но что-то в этом есть. Хотя, если честно, остались открытыми несколько вопросов.
И я и этот текст определила бы скорее в другую номинацию.
Автору спасибо.

Крон
Какие времена пошли, "садист, эсэсовец" прячут под кат! :-)
Приятно, что текст вам зашел. Хотелось бы услышать, какие остались вопросы.

mauve, а что за "Благоволительницы" такие? Не читано. Айзенхерц и Дитрих - псевдодокументальные личности.


Добавлено 10.09.2020 - 00:11:
Ryska200
Спасибо за отзыв! Труд действительно был тяжек...

Анонимный автор,
"Благоволительницы" -- роман Дж. Лителла. В Европе впервые опубликован в двухтысячных и какие-то премии собрал, в РФ опубликован в середине десятых. Если коротко, это ВМВ на Восточном фронте (и несколько "экспозиционных" эпизодов до) глазами и в размышлениях вымышленного офицера SS. Интеллектуального, утонченного и со скелетами в шкафах, один из которых -- ориентация :))
Рекомендовать не возмусь, чтиво специфичное и противоречивое.

Забавно и неожиданно. Справка казалась вполне реалистичной, поэтому гуглить я поленилась и не заметила подвоха. При все моей любви к немцам, немцы времен ВМВ и из описанных структур представляют не самый больший интерес, чтобы многих помнить.
И потом, только сейчас подумала про правила сайта, в которых запрет на фики по реальным личностям, помнится, прописана.

Кстати, а альпинизм рядом с Вагнером в списке хобби Айзенхерца не просто так стоит? Вагнер очевидней, конечно, но альпинизм, кмк, тоже вполне вписывается в дух эпохи: сам по себе и отражение в кино (Bergfilme).

Анонимный автор

>>Какие времена пошли, "садист, эсэсовец" прячут под кат! :-)

Так спойлер же!)))

Крон
Ну, может быть. А вообще, персонами таких характеристик нынче прям хоть детей пугай. Однобоко все очень.

Анонимный автор
У вас ГГ получился не однобоким, несмотря на то, что садистом по отношению к любовнику и эсесовцем он все же являлся. Не классический картонный злодей.

Крон
Я не имею в виду, что ГГ однобокий - это я и не подразумевал.) Однобокое у многих восприятие любого героя в эсэсовских/нацистских/вермахтовских погонах. Автор рад, что вы разглядели здесь на порядок более сложную личность.

Автор, спасибо. Работа интересная. Я люблю эпистолярный жанр, и такой вот жанр - рассказ, как откровение с самим собой.
Стильно. Все "красивости" которые не очень люблю тут как-то на своем месте.
Единственное, что слегка удивило - почему он оказался на фронте в снегах, а не в кабинете в канцелярии? Ну, это уже детали, наверное...
Единственное, о чем думаю - а для чего в итоге все это? Зачем? О чем? О том, что и такому ничто человеческое не чуждо? Ну, ведь, в итоге, получается же, что чуждо?

Terekhovskaya
Благодарю за отзыв! "Красивостей" тут и не планировалось - просто так думает такой человек.
Ну, вот так сложилось со снегами, так бывало и в реальности. Не прятался он в штабы, а попал на передовую.
Вы думаете, для чего все это? А вы подумайте, о чем оно. О каком не человеке даже - глыбе.
И нет, человеческое ему как раз совершенно не чуждо... Тем более человеческое - оно бывает очень разное.

Под большим впечатлением от этого текста. Голосовала за него. Спасибо вам!

Двацветок_, вам спасибо.) Приятно, что и тяжелые работы находят своих читателей.