Комментарии «Пряничного человечка застрелят в десять ноль одну» (джен)

Милый автор,
с перерывами, но я читаю. Раз уж вы сказали, что для вас Секунды сейчас - самое важное, хочу понять, почему. Неожиданный для меня текст на фоне остальных ваших работ. Очень милое описание ребёнка, очень линейное повествование, очень просто убивающий Себ (окно Овертона прям вертелось в голове первые главы), но Джим сразу классный.
На 32 главе я начала смеяться... :) Атмосфера сконцентрировалась для меня, видимо, достаточно, чтобы затянуть окончательно.
Остановилась пока на 33 главе, сердце буквально дрогнуло при появлении имени 'Майкрофт Холмс'.
Спасибо за удовольствие от новой истории.

Прочитала все выложенные главы.) Вот то, что приходило в голову при прочтении.
1. Вопрос Джима, как возможно быть Себу таким невинным и цельным, буквально с начала истории мне хотелось задать. Именно про эти два слова. Это выглядело изначально как уравнение с ошибкой в исходных данных. Как поход по грязи в белых сапогах, которые остаются белыми почему-то. Человек убивает других людей и остаётся ментально здоровым, бодрым, эффективным во взаимодействии с близкими, и не отягощенным этим опытом, не сомневающимся в этичности своих действий, своём праве на них и прочее. Я понимаю, почему Джим спрашивает/думает , не тупой ли Себ. Потому что это было бы возможной причиной такого вполне здорового мироощущения при не здоровой деятельности. Особенно при переходе от работы на страну к работе по собственному выбору на часное лицо. Но Вы, автор, рисуете его не тупым, нет. Но нарушающим законы физики и работы психики.) При этом Джим то получается очень верибельным. Но в злой ум вообще поверить легче, чем вот в такую эквелибристику добра в Себе.
То, как Джим метафорически вскрывает черепную коробку своего снайпера, мне понравилось. Погружение в какой - то вид зависимости не склонного к зависимостям человека. Спутанность сознания в доме у родителей при всем собранном народе. Себ завораживающе тонет.
2. Как то не уместилось у меня в воображении, как Джим такие сильные две тяги /привязанности одновременно переживает. То, что происходит у него с Себом - глубокое такое, затягивающее взаимодействие. Джим и раскрывается, и доверяется и удивляется. И наблюдать и играть успевает разными предметами и людьми в окружении Себа. Откуда при всем при этом столько психологического ресурса на страсть (в обобщенном смысле) по имени 'Шерлок'? Джим тут вроде бы занят уже под завязку с Себом совместно переживаемыми приступами и прочим разделённым новым опытом. Или это глазами Себа мы видим, что он занят?
А на самом деле может быть Себа подвело всегда работающее чувство психологического равновесия (которое ему как будто фея какая-то подарила, настолько оно фантастическое)?
Вы, наверное, уже знаете, что я жду Майкрофта даже здесь. Так что не буду о нем повторять.))

Из догадок о том, как все это сложится, мне сейчас видится самой любопытной и яркой сцена самоубийства Джима. Интересно, к чему вы читателя ведёте: к разбитым сердцу/психике Себа или к освобождающему падению пелены с его глаз и к 'Добби свободен'.

Avada_36
Пару дней переодически размышляла над вашим ответом про единорогов.)
Попыталась вспомнить хоть бы одного доброго персонажа 'с руками по локоть в крови' в детских книжках или сказках для начала. Ни одного не вспомнила. Вы можете привести хоть один пример подобного простосердечного (в стиле рубаха парень, а не манипулятивного) добра, разливающего потоки крови?

Или обо всем об этом не стоит спрашивать, потому что Себ тоже просто задуман психом?)

Avada_36
Я про единорогов именно так и поняла, как вы пояснили.) Про похожих на 'единорогов' в этом смысле персонажей сказок спросила из других соображений: в сказках в упрощённой форме, но очень концентрированно представлены характеры и мотивации возможные в диапазоне от добра до зла. И я там не могу вспомнить персонажа, являющегося добрым, но убивающим других персонажей, но не со зла якобы, а потому что ему так удобно жить и зарабатывать на жизнь. Мне и не в детской литературе не вспоминается никого подобного. Сразу добавлю, про снайперов художественную литературу не читала. Реальные рассказы тоже.
Если я ещё могу как-то представить, почему работая на страну, снайпер может на эту самую страну и на тех, кто отдаёт приказы, переложить всю этическую ответственность и не воспринимать себя злодеем, то когда начинается работа на частное лицо... У меня не укладываются в голове такие действия, при условии, что персонаж не аутист, не социопат, не заявленный злодей. Самое большое непонимание вызывает, наверное, выборочное отсутствие эмпатии у тем, в кого Себ стреляет, как в кукол, и вполне приемлемое наличие этой самой эмпатии в комплекте с социально приемлимым поведением ко всем остальным (близким). Сомнения у меня, что персонаж психологически может пользоваться тумблером вкл/выкл как ему удобно без каких-либо рефликсий, осознаний, откатов.
Что касается Шерлока с Майкрофтом, то в них то утрированное ядро возможной личности прощупывается и особенностей сопутствующих в них тьма, поэтому и верить в них легче в разы. Не говоря уж о том, что жизни они радуются специфически, в отличие от Себа.)

Sorting_Hat

Пошла читать продолжение после такого многообещающего комментария, но мистера Холмса нашла упомянутым 2 раза, про Эвр - ни слова, хотя надежда у меня была. Эх.)

По сюжету то, что приходит в голову сразу: неожиданно Смолвуд творил под носом у жены и Майкрофта преступную деятельность, и они были.. не против?
Розамунд, которую подкинули в кровать Себу, вылетевшая оттуда словно с батута, порадовала. Выглядело как добродушный стеб автора над персонажем, или, может, мое прохладное отношение к Мэри мне это дорисовало.
Все эти детали про Джима нравятся. Например, что его нельзя пугать, чтобы не навредил ни себе, ни другим, я смеялась. Представила почему - то подлетающего в испуге черного бродячего кота с выставленными на всю длинну когтями. Реалистично, но и грустно, что Мориарти получился бесповоротно больной, в агонии и летящий к однозначному финалу. Эта перевешивает фейерверк безумных игр Джима.
Себ вызывает у меня раздражение своей лучезарной бодростью при преступной деятельности, но в последних главах он хотя бы озвучивает сам, что понимает, насколько не то по сравнении со своим окружением делает и что место его в декорациях Лондона за решёткой.

Sorting_Hat
Наш милый автор обещал Майкрофта и здесь. (Надеюсь, буквы в комментах меня не обманули и не ввели в заблуждение. )
И я жду) и Шерлока жду тоже. Хотя бы и наблюдаемого в прицеле снайперской винтовки Себастьяна или появляющегося в странноватых историях Джима.

Я не совсем понимаю временную точку с устранением Смолвуда, она, получается, изменена и сдвинута назад во времени? В каком моменте событий сериала сейчас Себастьян и Джим?
В заминированных пять человек, включая слепую старушку и ребёнка целился другой снайпер Джима или Себу это ещё предстоит?

Avada_36
Да вы ему спуск, как в метро, по кругам ада приготовили.)

Как легко Себастьян трансформирует 'как на войне...есть цель, есть приказ' в непосредственное участие в террористической деятельности, чтобы развлечь Джима, диву даешься.

'Владеешь Шерлоком — владеешь и мистером Холмсом. А значит, и Британией. И даже всем миром.' -

'Какая Гермиона все таки умница, '- подумала я как будто бы невпопад.
Очень тёплая фраза то ли про привязанность с любовью, то ли про безграничный потенциал. То ли про сказку сказочную.