Переправа (джен)

Что ж, ещё один неизвестный мне канон. Автор, не скажу, что впечатлило до трясучки, но и привлечением внимания топтанием по важной теме это не назовёшь. Импонирует, как показали Рудольфа. То, что в силу воспитания, он советских и за людей не считал, отображено с жестокой честностью, не отменяя при этом его личного "кодекса воина". То, что при таком исходе его смогла восхитить чужая самоотверженность, не выглядело ни пафосно, ни притянутым за уши. Вышло хорошо, но в преддверии майских праздников всё же немного болезненно.

GlassFairy
Спасибо! Честно признаюсь, о майских праздниках даже не думал, просто хотел написать missing scene из канона - но понимаю, что могло выглядеть как попытка срубить хайпа =-)

Анонимный автор
О, нет. Хвала музе попыткой хайпнуть это не выглядит, всё же история довольна продуманная и взвешенная, а главный герой, при всех своих недостатках, прописан достаточно подробно. Просто совпало так, что прямо сейчас тема особенно болезненно отзывается. Это случайность, так бывает.

Сложный текст в плане эмоционального восприятия. Для меня - не тем, что герой фашист, все же выдуманные фашисты и реальные - две большие разницы. Только слегка влияет на восприятие, он показывается как враг, но все же это совсем не то, что документальные материалы. И не тем сложно, что канон незнаком или текст запутан - как раз все понятно. А сама его ситуация, его положение. Я после текста прочитала еще авторские комментарии, прониклась и чаша весов в отношении персонажа еще сильнее закачалась.
Что сложного? Его биография, его опыт намекают, что он не только умеет сам козыри в рукава прятать, но и того же должен ждать от других. Он крут, он… ммм… солдатом его по рангу не назовешь, воин - высокопарно, герой - герой истории, но не более, не говорить же о героизме в его ситуации. Но объективно в нем множество черт, которые приятно привлекают внимание - сила, стойкость, опыт, ловкость.
Однако голова его запудрена пропагандой, или дело в боевой усталости, или в том, что противник оказался уровнем выше, или он на миг позволил себе забыть, что у врагов тоже могут быть забиты козырями рукава. Можно сказать “как он мог знать”, “в чужие рукава не заглянешь” и вообще, действительно, как знать все характеристики секретного оружия врага? Он не мог предвидеть и не мог знать, но остается чувство, что должен был. Что такой крутой юберменш должен быть всеведущ, не должен ошибаться (может, конечно, на меня влияет собственный перфекционизм). Есть уважение к силе, но есть и недовольство тем, что сила не доведена им до абсолюта.
Наверное, потому, что история сильная, яркая, хочется такой же абсолютной силы для персонажа. Облом необходим, он обоснован сюжетом, он хорошо складывает вместе прошлое и настоящее, но почему-то все равно такая реакция.

Мурkа
Спасибо за развернутый комментарий! Да, писать фон Строхайма было очень интересно :-)
Сила, не доведённая до абсолюта - ещё одна стилизация под канон. В каноне, если человек заявляет, что его суперсила непобедима - это значит, что он зазнался и упускает какие-то ее уязвимости ;-)