Комментарии «Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс» (джен)

В каноне Роулинг много чего есть. Например, там есть описание гостиной Пуффендуя, где Гарри никогда не бывал.

Тогда почему фагфиков с ядрами маны и аристократами тут больше, чем фанфиков без них?

Всё очень просто - и то, и другое это цели заклинания. В том же втором туре заклинание, работавшее вне воды нормально, под водой создавало струи кипятка.
И зря. Потому что Ремус Люпин был старостой Гриффиндора, но старостой школы выбрали Джеймса Поттера.

Их у каждого факультета по шесть. Я уже говорил.

Но Джеймс был тоже охотником, а не ловцом.

TimurSH
Я не уважаю тех, кто загаживает свою речь заимствованиями.

Поттер вполне мог стащить такую интересную блестящую вещь.

Много намеков, что Локхарт трахнул Гермиону.

На изображении - фильм, а в фильме даже Пивза нет.

Это к тому, что не стоит намеренно выискивать всякие "намеки".

С тем же успехом можно считать, что Йода в молодости был гремлином женского пола, потому что Звездные Войны не раскрывают его прошлого, но картинка с гремлинами из другого фильма это сделала.

И зачем же его прикрывать? Есть очевидный каноничный факт, что Джеймс таки был охотником.

Нет, всего лишь "при участии" Роулинг, потому что там и актеры, и сценаристы, и декораторы, и все прочие участники съемочного процесса, а Роулинг одна и она не была всеми из них, занятие частью фильмов так вообще её не коснулось.

Взрывающиеся карты веселее.

Ненужные Коты на социальном дне
Пориджам тут не рады.

Ненужные Коты на социальном дне
Меня не интересует мнение малолетних дебилов, автору оно тоже на пользу не пошло бы.

Самый правдивый.

В твоем случае это хуже, чем ничего.

Это не подтверждение, ибо талант литературный в таком контексте не стоит ничего. Скрыв софизм сверкающим саваном, мертворожденные тезисы не воскресишь.

Я критикую не обертку - не персонажей, не сюжет, не грамматику, не количество однокоренных слов на абзац, не атмосферу, не стиль. Все претензии - к сеттинговым ошибкам, кои особенно опасны именно если их маскируют вложением усилий в остальные характеристики.

Я не близок нынешней культуре трусов, где модно перекладывать на чужой авторитет.

Ну так не пиши про резерв маны в магическом ядре на родовом алтаре. А если пишешь - то ставь "Ориджинал", даже если тебе кажется, будто фамилия "Поттер" у твоего Гарольда это повод примазаться к фандому.

Потому что если не стремиться к совершенству, однажды можно просто скатиться в говно и не заметить. Мне не сложно помочь автору парой строчек, минутное дело же.

Ну так ссылка на Флибусту с полным набором соответствующих книг будет лишней тому, кто всё же прочитал весь канон. А тому, кто его не читал, и браться писать фагфики - настоятельно не рекомендую.

А ещё весь мир считал Джинни - Вирджинией.

Дамблдор на вокзале на самом деле был Смерть, так что Роулинг говорила о Дамблдоре правду.

Нет

Я здесь определяю отличия фанфика от фагфика.

С того, что фанфик от говна легко можно отличить именно по признаку соответствия каноничному миру.

Истина не всегда приятна, но всегда правдива.

Фагфики, которые ты читаешь, к нормальной литературе не относятся.

Я определяю именно потому, что ни авторы, ни модераторы сайта на это не способны.

Ну так и перестань пытаться подсовывать фальшивые определения.

Я и есть независимый источник.

Истина имеет другое определение и подтверждается эмпирически.

Artemo
Не зависимый, поскольку даже жужжание миллионов мух-фанонистов не мешает продвигать правду канона в массы. Я уже эмпирически подтвердил то, что было нужно, кто угодно может сделать так же и получить те же результаты, неделание - только их проблемы.

TimurSH
В каноне были гриффиндорки с курса Гарри, которые не упоминались по именам. Фэй Данбар отсутствовала в первоначальном списке, но она может быть переименованной Лили Мун, например.

Неужели продолжение продолжит задерживаться, если о нем не попросить?