Все пути ведут в Кингс-Кросс (гет)

Зато есть , хм…
Разные косвенные показатели )

BrightOne
Ясно. Всё равно удачи)))

Как здорово! Дамболдор раз
За разом меняющий мир вызвал уважение. Интересно каким стал мир без мальчика Тома. Ведь наверняка же пробовал... Гарри счастлив. Это главное. Спасибо

EnniNova

Спасибо!
Сложно сказать, что случилось с миром при попытке ликвидировать или нейтрализовать Тома Реддла до того, как он обрёл силу. Исходя из озвученной концепции, сама эта попытка могла провалиться: можно ведь повлиять на действия прошлого себя только в ситуации сомнения. Убить или бросить на произвол судьбы беззащитного ребенка - такое могло просто не прийти Дамблдору в голову и значит не получилось бы к этому подтолкнуть (как Гарри не получилось бы убить Драко в туалете - он просто не рассматривал этот вариант).

Понятно. Но ведь наверняка его терзали какие то сомнения когда он наблюдал за Томом в школе. Неужели не нашлось бы ситуации где он мог сориентировать его на другие действия? Вообще конечно Тома он прохлопал. Надо было усыновлять и любить а не наблюдать и использовать.

EnniNova

Конечно, он сомневался. Но вот каковы были эти сомнения, судить уже сложно. Вряд ли ему приходило в голову что-то вроде: "А не пристукнуть ли мне этого мальца, пока он не начал клепать крестражи и кидаться Авадами?". :-) Вполне возможно, что он задумался о действительно серьезных контрмерах вроде исключения из Хогвартса лишь тогда, когда стало слишком поздно, и тогда исключение могло только усугубить ситуацию, заставить Тома еще больше озлобиться или уйти за пределы непосредственного влияния Дамблдора - отправиться на обучение в Дурмстранг, к примеру. Тут, увы, остается только гадать.

EnniNova

Хаха, вы это серьезно? :))

А почему нет? Хотя конечно Дамби точно не справился бы. У меня ощущение что он вообще не знает как любят детей просто так ни за что. За .то .что дети. И именно он постоянно говорит о спасительной силе любви...

EnniNova

Мне просто рассказывали об одном комментаторе с Фикбука, который постоянно кричал о необходимости усыновления Дамбом Тома, и этим порядочно всех выбесил. Это не вы были случайно?

Нет! Точно не я ! Я почему то не смогла там зарегистрироваться так что отрываюсь здесь( ха-ха) . И я вовсе не ратую за спасение Тома Дамболдором. Просто на днях прочла серию фанфиков где как раз Тома усыновли и вырос умный и замечательный министр магии. Так что похоже навеяло.

EnniNova

Ну, в фанфиках-то вам что угодно могут написать.)

Бедняга Дамблдор. Вот так, раз за разом пытаться изменить мир, и в конце концов остаться в том же месте. Но хоть Гарри смог подсказать.

Спасибо за интересную историю. Очень понравилось))

michalmil

А чего Дамблдор бедный? Он добился своего - обеспечил победу над врагом с наименьшими потерями, которые смог обеспечить, после чего указал Гарри, что и тот может подправить историю своей жизни.

Спасибо!

BrightOne
Из тысяч вариантов Даблдор не нашел один, в котором бы сочеталось "всеобщее благо" и личное счастье. Ведь он мог продолжить поиск.

michalmil

Да, однако он не может перебирать все мыслимые варианты. Он влияет только на то, что зависит от его собственных решений, принимаемых в течение жизни, и притом только в те моменты, когда он находился в сомнениях. Оттого, должно быть, его собственное счастье оказалось достижимым лишь очень высокой ценой, и он, будучи идеалистом, не смог пойти на это.

Шикарно. Леденяще, страшно, больно - раз за разом сплошь потери и неудачи, а еще страшнее то, что финальное пробуждение вовсе не обязательно реально, это может быть лишь продолжением иллюзии, лишь шансом прожить удачный вариант до конца, чтобы вернуться и проживать снова, и снова, и снова. Магия - страшная штука, особенно когда она берется что-то менять.

Мурkа

Спасибо! А что до иллюзорности, так это ещё в каноне Дамблдор отметил: "Конечно, это происходит у тебя в голове, Гарри, но кто сказал тебе, что поэтому оно не должно быть правдой?" :-)

Лучший фанфик в мире.

{Zub}

Спасибо! Но у меня и лучше есть. ;-)

Замечательный фик. И спасибо за мудрого, адекватного Дамблдора

Shurahan

Благодарю!

Можно ли выдвинуть теорию, что менять прошлое способны только те кто обладал всеми дарами смерти. Дамблдор на момент смерти был владельцем камня и палочки, а мантия была в шаговой доступности да и владел он ей 10 лет. А Гарри темболее .

Gerex

Выдвинуть, конечно, можно, но было бы неплохо это объяснить. :-) Во всяком случае, я бы так поступил. Как именно Дары Смерти влияют на способность корректировать прошлое и почему?

BrightOne
Обыкновенно.
Вирт-симулятор.

Deskolador
ОК, но почему именно Дары? :-)

Потому что они от самой Смерти ;)
Палочка сомнительно, но камешек как раз возвращал тени умерших, а плащик наоборот, не отпускал.

Deskolador

Так то тени умерших. К симуляции прошлого/будущего все это нужно постараться, чтобы притянуть. В принципе, если использовать мой собственный хэдканон из Путешествие на Восток , где все три артефакта - порождения метрической магии, управляющей пространством и временем, такое объяснение придумать можно. Но в рамках чистого канона - не знаю. Репу долго чесать придется, если обоснуй из серии "ну вот так оно работает" не устраивает. :-)

В рамках канона это артефакты самой смерти. И если подгонять под канон их функционал то, палочка управляет пространством и временем (чем вполне заниматься все маги даже с обычной палочкой, как пример аппарация и расширение пространства). Камень - даёт возможность управлять душами, дабы вернуть тех кто успел умереть. А плащ позволяет скрыться от разных божественных сущностей что могут не дать творить смертным всякую дичь.

Gerex

Ну, можно и так, конечно, в качестве темы для отдельного произведения.

Прикольно. Простенько и со вкусом.

горгулий

Благодарю!

BrightOne
Мало кто это понимает в фанфикшне

Фик понравился