Комментарии «Однажды в Сан-Франциско» (гет)

Хм, какая легкомысленная Гермиона...

Посмотрим, что там дальше.

Гермиона, с ходу прыгающая в постель к другому... немного не вяжется с моим хэдканоном. Разве что это Драко в гримме и она об этом знает, они так ловят маньяка на живца 🤣🤣🤣

Specialhero
Почему ты решила, что это Драко в гриме?

RagnarekRagnarek

Чтобы дать обоснуй измене )))

Specialhero
И Гермиона типа все зарание знала?

RagnarekRagnarek

Ну да. И вообще они тайно работают на полицию и ловят маньяка))) или же ее любовник и есть маньяк и она опять же его ловит на живца, т.е. на себя, но Драко в курсе, у них вот такой вот странный свободный брак. Ну не хочу я верить в легкомысленную и легкодоступную Гермиону.

Интересное развитие событий. Что ж, делаю ставку на то, что:

1. Шварц - Драко Малфой, настоящий муж Гермионы, которого она давно любит.

2. Гермиона искренне об этом не помнит, но чувствует. Почему не помнит, есть варианты. Если это все же мир магии - Обливиейт с её согласия. Если нет, то амнезия или гипноз.

3. Всё устроено для поимки Дрея, маньяка и психопата. Драко, Гермиона и Гарри работают в команде, Гермиона - наживка.

4. Гарри намеренно показал ей портрет Драко как маньяка, чтобы подтолкнуть развитие событий.

Specialhero
А можно поподробнее, почему ты все же считаешь, что Шварц - это Драко.

Двойной Рагнарек

Ну, это очевидно из последней главы

Specialhero
Что именно?

Двойной Рагнарек

Он говорит правду, когда предупреждает об опасности, даёт оружие и точно такое же, что она выбрала сама, т.е. он её хорошо знает, он зовёт её уехать, что показывает его слабость и привязанность, заботу о ней и страх за неё.

Ещё одна работа, доказывающая, что Драко Малфой - истинный гриффиндорец )))

Жду окончания

Specialhero

Почему гриффиндорец? Что там такого гриффиндорского?

Двуликий Янус

Да Драко гриффиндорец на 100%. То, как он рвётся спасать Гермиону, это ж оно самое и есть. Некогда объяснять, я пошёл и тд. Да в Поттере с Блейзом больше здравого смысла и холодного просчёта событий, чем в Драко.

Specialhero

По-моему, это все стериотипы ))

Он бросается ее спасать, потому что любит. Обычная реакция и поведение обычного любящего человека. Блейзу по большому счету, на Гермиону почти фиолетово. А Гарри ее друг, но не любит ее настолько, чтобы вписаться в опасные приключения.

Да ведь и Драко нелегко дался его выбор.

В общем, Лично я здесь ничего гриффиндорского не нахожу. Для меня гриффиндорство - это патологическая способность лезть в розетку мокрыми руками без какой-либо надобности.

А квитэсенция слизеринства в умении находить нестандартный выход из ситуации (то есть изворотливость).

Двуликий Янус

Так он тут идёт напролом, обдумав все несколько минут. Гриф!

Specialhero

Ваще нет. Разница между грифами и слизами в том, что грифы легко вписываются в спасение мира. А слизы склонны только свою семью спасать.

Ну где же несколько минут? Там достаточно времени было. Но то, что он так быстро решил говорит только о том, что он очень сильно любит свою жену и у него даже сомнений не возникает как поступить.

Я думаю, что способность на что-то быстро решаться, это тоже из серии стереотипов о гриффиндорстве.

Двуликий Янус

Ну вот я с легкостью вижу Гарри, который точно также поскачет спасать свою жену. А Блейза нет.

Specialhero

Если Блейз будет безумно её любить - то вполне. С Гарри та же история. Дело ведь не в личных качествах, а в отношении к конкретному человеку.

Гарри не настолько любит Гермиону (по сути он и не обязан) и поэтому сам во всё это не вписывается.

А в привычке вечно всех спасать нет ничего хорошего, кстати.

Двуликий Янус

При чем здесь Гермиона? Я говорю про их жён. Гарри поскакал бы спасать свою, не дослушав задание. Драко почти также, ибо он тоже гриф. А Блейз бы думал и торговался.

Specialhero

Так я и не про Гермиону, а про жен Блейза и Гарри (их, кстати, нет).
Если ты сильно любишь человека, ты не торгуешься. Тут дело именно в отношении, а не в характере, и уж тем более, не в факультете.

Во втором абзаце я как раз привела пример того, что гриф Гарри не спешил вызываться на опасную миссию даже ради давней подруги. А Драко решил это быстро просто потому что сильно ее любил.

Блейз отчасти (!) пытался отговорить Драко, потому что, в принципе, не понимает, как это, быть настолько влюблённым.

Specialhero

И почему, кстати, о Блейзе ты такого мнения? В Каноне он же был персом-мебелью без хоть какой-то прорисовки характера.

Двуликий Янус

Хедканон

Specialhero

Я думала хедканон это восприятие канона 🤔

А в каноне характер Блейза же не прописан. 🤔

Двуликий Янус

Я и говорю, я его таким вижу. Но его принадлежность к слизам лежит в основе. Плюс кинон. Ну и фанфикшн налинял )))

Specialhero

В кино он тоже никак не прорисован как перс. Что касается слиза, то народ слишком грешит стереотипами. Пренадлежность к факультету не говорит, ровным счётом, ни о чем.

Дамблдор, Джеймс Поттер, Питер Петтигрю - гриффы, но мрази редкостные.

Я, кстати, Гарри хорошим мужем и отцом не вижу.

Двуликий Янус

На счет мужа в быту не знаю, вполне возможно, что с него взять, если он нормальной семьи и не видел никогда. А вот в мужа-спасателя легко.

Specialhero

Да любого мужа. Того, кто должен быть опорой и поддержкой.

Да и здоровая спасительность на пустом месте не приходит. Не будет муж, который лежит на диване и такой: "Ну-у-у меня быту не учили, я не знаю, что делать", спасать свою вторую половину. Риск жизнью - это высший пилотаж любви.

В смысле, что взять? Прошлое не должно быть оправданием токсичности или инфантелизма.

Я думаю, Гарри стал бы домашним тираном. Ну, если рассудить не через призму розово-фанатских очков, с по жизни.

Specialhero

Я думаю, всё дело в том, что Гарри после Войны слишком много будут говорит о том, какой он великий. И рано или поздно, у него сформируется психология домашнего тирана.

А вот, кстати, именно по быту Гарри как раз должен соображать. Он же жил с Дурслями, а они заставляли его работать. Так что, как приготовить яичницу и помыть пол, он уж точно знает.

Двуликий Янус

Я не о том. Да и далеко не все ленивые жопы, лежащие на диване, не умеют мыть пол и готовить еду, они просто не хотят и скидывают все на женщин. Я не вижу Гарри таким. А вот именно примера семейных отношений у него особо не было, только семья Уизли.

Specialhero

Так я и не говорю, что всё, есть замечательные мужчины.

Чтобы быть хороши партнёром не обязательно иметь пример, как я думаю. Да и пример семьи Уизли ему тут не ч помощь, мне кажется. Семейка-то токсичная.

С окончанием!
На самом деле очень интересная идея с наведенным сном - это было мое самое большое удовольствие ))
Тем более что воспринималось самое начало как просто "немагичка", с немного странными именами, непонятно зачем, но думала - автор потом раскроет. Правильно думала, как выяснилось.
На самом деле было ощущение ненастоящести первого мира - в поступках, действиях, мыслях героев. По Послесловию однако точно могу сказать, что оказалась далеко не так умна, как думал Автор )))
Просто чувствовалось, что "какие-то они все не такие". И это несколько... раздражало. А вот фильмографии, что когда вышло... точно не мое, зато "скучность английский литературы 19 века" на мне прекрасно сработало в плане "ЧТО??" - едва не кинула в ошибки в личку, но решила потерпеть, тоже, как выяснилось, правильно. "Вотэтоповорот" лег, прям как разрядка внутренней напряженности: "Что я читаю? Это вовсе не те герои".
Удивила личность Гермионы - ведь она во сне была собой - не проекцией, почему же так легко и без проблем буквально набросилась на незнакомца?.. память тела - а где мораль? Почему ей "нигде не жмет" - тем более если муж - отражение "идеального Драко"? Какие-то внутренние метания, хотя бы рефлексия - "почему я так чувствую и веду себя?" Мне этого не хватило...
А еще не хватило чисто детективной линии: ведь совершено преступление - и что? Все тихо? Гарри не шелохнется, запроса по сходим делам не сделает? Драко тоже как бы в покое? Нет, ну хотя бы пару фраз о поиске преступника?
Ну и "помощники с Востока"... Откуда они узнали? Объявление о Гермиона было в газетах с подробностями? Они мониторят всю прессу магического мира и не только? Но это же нереально... Потеряли отца и брата - не вижу причины носиться по всему миру и помогать всем. Кстати, об этом они прекрасно могли сказать в самом начале, имхо, ничуть бы не испортило повествование, как и следующее предположение: они таки ловят преступника. Тогда смысл есть во всем. Но в ловле, а не в помощи. Помощь только если они надеются на ответную помощь Гермиона - если та сумеет предположить, кому так насолила, чтоб они могли выйти на заказчика, а через того и на убийцу своего отца, как-то так...
А вообще спасибо за работу - весьма необычно, но первую часть надо было именно терпеть, чтобы потом понять, к чему эта "ненастоящесть". Ведь замысел Автора в начале совершенно неизвестен!

Jana Mazai-Krasovskaya

Спасибо за отзыв))

Очень объемистый и большой.

Отвечу на него по порядку. У Гермионы, есть метания по поводу того, почему она не испытывала чувство вины. Она его даже озвучила. Его нет, потому что фактически измены не было.

Мораль в отношении Гермионы со своим телом. Я нахожу этот вопрос важным, так как большинство людей не привыкли думать, что у них есть тело оно живое. Тем более, прислушиваться к нему. И мораль здесь именно о том, что наше тело - наш бро, а не просто набор органов и суставов)

Jana Mazai-Krasovskaya

Помощники с Востока говорили прямо, что следили за преступником, поэтому были в курсе.

Ну, кому как, а они вон хотят отомстить (хотя, в тексте об этом не сказано) и по возможности помочь остальным.

Не сказали, потому что не считали нужным)) На самом деле, как я, думаю, хорошо, когда мотивы персонажей раскрываются не сразу. Так гораздо интереснее. Они ловят преступника. Если мне не изменяет память, где-то в тексте об этом есть))

Откровенно говоря, я не слишком верю в альтруизм в жизни, но почему бы не написать о нём в произведении? В конце концов, этот фанфик и не заявлялся, как голимый реализм.

Кто? Зачем? и Почему? - этот уже другая история, как и то, что может сделать Драко и Аврорат. Истории должны вовремя кончаться))

Jana Mazai-Krasovskaya

Первую часть терпеть...

Но ведь первую часть автор писала, чтобы читатель думал над ней, а не терпел)) Раскидала кучу подсказок ( про фильмы можно погуглить, кстати)))
В описании ведь заявлено - ребус))

И, как мне кажется, там на одних фамилиях всё можно понять) И на теме Чжуань Цзы, конечно) 😊

Конечно, замысел автора неизвестен! Ведь в этом же и суть! Что хорошего и интересного в тексте, который сразу даёт ответы на всё вопросы? Но в отличие от "Ограбления" у внимательного читателя есть возможность самому во всём разобраться)))

Двуликий Янус
ну, я вроде как написала, что оказалась туповата )

Двуликий Янус

Фактически - с чьей точки зрения? Автора - возможно. Но ведь героиня была внутри ситуации, значит, измена еще как была, а она как-то слишком спокойно на все это пошла, можно сказать, вперед и с песней...
Тело... наш брат далеко не всегда, на самом деле. "Слаба на передок" - слышали выражение? Тоже ведь пример того самого "тела".
А заставить его работать - чтобы восстанавливать... У-у-у. Тело лежать хочет! Телу больно! Только пойдешь на поводу и получишь трындец. Отношения с телом такая... эх.

Двуликий Янус
На месте Драко (да и Гарри) не зная мотивов незнакомых людей... черт, даже просто на своем собственном месте, их скорей пошлешь... предварительно вытряся, откуда дровишки, то есть информация - вот это я, кстати, так и не поняла. Как они вообще узнали о существовании каких-то там Малфоев? Ну и тем более о том, что там у них произошло...

Jana Mazai-Krasovskaya

Да что же вы так о себе?)

Дело же не в этом. Просто среди того, что народ обычно читает на фф, это прям сильно нетипичная штука. Просто нет привычки на такое)))

Я вот, когда только начала читать детективы, Агаты Кристи, тоже удивлялась. А потом прочитав 2-3 книги, уже сама к середине книги понимала кто убийца)) Всё дело в опыте))

Но вы автора поймали за руку с литературой, да и, в принципе, почуяли неладное в первых 7 главах))) Вы - молодец)))

Jana Mazai-Krasovskaya

На счёт восстановления тела - тема очень тонкая и сложная. О ней можно толстые тома писать.

Выражение "Слаба на передок" мне не нравится. Оно имеет мощный сексистский посыл о том, что женщина не имеет право на ту сексуальную жизнь, которую она считает для себя правильной.

Общественное осуждение чьего-то секса (если там нет примеси насилия) это, кстати, не оттого, что народ в нашем культурном пространстве шибко моральный и правильный, это фрустрация в чистом виде. И зависть ещё.

То, что Гермиона не испытывает чувство вины - это тоже своего рода подсказка. Если бы её любовник был настоящим любовником - может быть она бы что и почувствовала.

Я не говорила про факты. Я хотела зашить в этом конкретном эпизоде авторский посыл про тело.

Jana Mazai-Krasovskaya

Малфои очень известная семья. Да, работу китайцев не осветила. Честно говоря, не посчитала важной.

Так Драко и не доверяет им поначалу. Но ситуация критическая и он хватается за соломинку. Он настолько выбит из колеи тем, что произошло с супругой, что сразу соглашается отправиться, в сон даже не проверив ничего. На это способен лишь тот, кто в отчаянии. И нет, я не хотела писать об этом напрямую.

Конечно, отчасти вы абсолютно правы. Может быть, есть авторская недоработка в том, что Блейз как раз мог бы проявить скепсис и попросить доказательств.

Вот, кстати, на счёт тела...

Вспомнилось сейчас, что говорят о теле двое московских психологов:

"Тело и настроение не могут врать"

"Если человек рядом с нами вроде и нормальный, но тело чувствует себя дискомфортно, то оно предупреждает вас о том, что рядом, вами, скорее всего, нехороший человек".

Автор согласна с этим полностью.

ШОК-КОНТЕНТ!
Сначала казалось глупым и топорным текстом. Но вот во второй части, когда начались объясненияяяяяяя.... Оооо, мнение изменилось.

Bulsara

Да, так и есть)))

Но автор как бы предупредила, что тут у нас загадки и ребусы)

Спасибо за отзыв 🙂

Bulsara

Топорность, кстати, была выстроена вполне сознательно)