Diamond (джен)

MaggieSwon
А по-моему, да. Почему артефакт должен быть уникальным?

Яросса
Потому что продукт серийного производства не является артефактом, иначе артефактом можно назвать ложку

MaggieSwon
Это ваши личные выводы, или об этом можно прочесть в правилах или энциклопедии?
Как я понимаю, ложка тоже может быть артефактом, если смотреть с точки зрения обычного понимания артефакта как любого искусственного творения. Мне кажется, в задании смысл был в том, чтобы артефакт оказал существенное влияние на сюжет. Т.е. не просто перс полетал на метле и все. Но, если полетел, она взбунтовалась, он упал и открыл новые чакры, тогда норм))

MaggieSwon
Я думаю, артефакт это предмет с магическими свойствами. Может быть и серийного производства, тем более я сомневаюсь, что волшебные метлы србираются на конвеере. Все таки , скорее всего, это ручная сборка:). А волшебные палочки - точно артефакт. Они же индивидуальные.

Яросса
Tilga
Вообще это конечно очень не простая и крайне субъективная тема. Я бы наверное сказала что Бузинная палочка это Артефакт, а просто палочка нет. Чтобы магический предмет стал артефактом у него должны быть уникальные свойства. Если это не так то получается что все рукотворные волшебные предметы это артефакты. Жевательные резинки друблз, Кусачие тарелки близнецов Уизли, бладжер для игры в квиддич, понимаете к чему я виду?

MaggieSwon
Да, именно так) Поэтому, чтобы задание не теряло смысла, я его расшифровала так, что артефакт должен иметь отношение к появлению нестандартной ситуации.

Фигасе научная дискуссия о метле. Если это имеет значение, то:
1. метла (осталась) в единственном экземпляре
2. имеет особое свойство, о котором хитрый Гилдерой пока умолчал
Но если решат что я читер, переносите во внеконкурс, мне-то что

п.с.
Яросса
Меня не узнают, я мимокрокодил

Tilga
Яросса
Категорически нет.
Артефакт становится артефактом, когда предмет приобретает уникальное свойство.
Впрочем, с местной метлой есть нюанс. Возможно, она так и осталась в единственном экземпляре, я крайне сомневаюсь, что Отдел Тайн участвовал в этой истории.

Анонимный автор
Вот, я угадал :)

Deskolador
Вы почему-то всегда категоричны. Но это ваше утверждение на чем-либо основано? На чем?

На значении слова :)

Deskolador
Как вы определили значение слова? Сами придумали?)

Яросса
Например, на той же Вики ))

Deskolador
Это одна из возможных трактовок, причем даже в ней "как правило" указывает на то, что не всегда так.
Вот другая возможная трактовка: факт материальной культуры, включающий в себя физические объекты, созданные человеческими руками, материализованный результат человеческой деятельности, в который вложен смысл, значение.
Источник: Культурология. Учебный словарь. 2014 г.
Эта трактовка лучше подходит под пояснения в задании.

Представляю себя тем пёсиком из мема, который сталкивает две фигурки

С чего вдруг лучше?
У нас как раз фэнтези.

Анонимный автор
Я не специально :)
Впрочем, по команде готов покаяться и прекратить!
Тем более, что после уточнения убедился, что метла осталась уникальной.

Deskolador
С этого:
Некий рукотворный предмет! Ни слова про уникальность.

Анонимный автор
А что это сразу в бутылку то, уважаемый автор, «выносите если что меня во внек», да вот нет, мы даже не вашу работу по сути обсуждаем, а свое виденье Артефакта, а вам это все приходится слушать и терпеть, потому что ваша работа первая на конкурсе. Так что либо терпите, либо принимайте участие в обсуждении, либо выставляйте ас из комментов под вашей работой, а не свою работу выносите))

Яросса
И все же я склонна согласиться с Deskolador ложка не может быть артефактом, потому что тогда любой предмет в мире Гарри Поттера это артефакт, если он не магловского происхождения

MaggieSwon
Очень хочется пошутить про алкоголизм, но с ним у меня шутки плохи. Это было предложение радикального варианта для тех, кому зачешется доказать оргам, что метла - не артефакт

Очень терплю, с пресловутой бутылкой и попкорном) Так что - обсуждайтес! Мне по теме сказать нечего, я недостаточно знаю об артефактах, чтобы сформировать мнение, так что пока впитываю разные точки зрения

Анонимный автор
Вот и правильно

История интересная, но Локхарт, который заботится о ком то, кроме самого себя, меня удивил...)). Даже в собственной автобиографии притушил свой эгоизм. Это, случайно, не свойство артефакта?))

келли малфой
Да соврал он :)

Deskolador
Первое правило Локхарта!

Хотя я не понимаю, зачем Локхарту именно метла.
Он труслив, заботится о внешности, какие уж тут полёты.
Хотя тщеславие, оно такое...

Великолепный образчик мемуаров Локхарта! Бриллиант Гилдероя! Вы только подумайте... Интересно, а был ли мальчик, в смысле, такая уникальная во всех отношениях метла)))

Локхарт прямо барон Мюнхгаузен! Так складно рассказывает, и себя похвалить не забывает. Да, серию читать занятно. Точно у нас будет целая биография к финалу.
Бриллиант? А что же именно за свойство было у метлы? Уважаемый автор, неужели вы его так и не раскроете?
Спасибо за историю.

NAD
Раскрою, если попадётся подходящая тема

А Локхарт может быть и положительным персонажем! Он не стер память, не представил метлу как разработку собственной гениальности, рассказал как есть (и такое вполне возможно, кроме Локхарта в волшебном мире полно всяких товарищей, а уж про стирание памяти всем подряд неугодным все знают). Он даже дружить умел, пока молодой был. Может, в этом все и дело? В том, что он убедился на практике, что Обливиэйт удобнее и безопаснее искренности и достижений.
Мне тоже интересно, что такое его метла и что она может помимо того, что может сохранять идеальную внешность того, кто на ней летит и прическу ветром не портить.

#смотрите_орг_пришёл
Гилдеройчик взрослеет и учится жить, понемногу мотая на ус нехитрые истины: хваля других, не лишне приласкать их Обливиейтом.
Так и подарок заработаешь, и вечную славу.

По поводу метлы: полагаю, она - несомненный артефакт (ну и что, что их два) со вложенной при создании уникальной магией. Это всё равно что мотоцикл Хагрида или Фордик Артура - вроде бы обычное транспортное средство, но что-то повторить его никто не пытается.
И на судьбу персонажа Бриллиант оказал, не побоюсь этого слова, ключевое влияние.

Мне очень-очень зашло. И Локхарт здесь милый. А главное, его маглорожденный приятель таки смог сделать ОТ!
Ну и проблематика есть. Насчет отношения к маглорожденным и прочего.

Вот же... а Отдел тайн не против, что он им свои заслуги приписывает? Мастер обливиэйта. Вот правильно его в каноне приложило все-таки.
Написано очень в духе нашего кавалера ордена и всея и всех)
Спасибо, автор.