Комментарии «Выбор Гермионы (Hermione's choice)» (джен)

Закон это хорошо,но для тех кто считает себя выше закона, должен быть высший суд справедливости и те кто защищает этих высших законников, должны нести за них ответственность.

Princeandre
Такой только один. Лермонтов о нём писал:

Зачем всё усложнять? Один удар кинжалом и нет проблем для тех кто выше всех. А их увы немало

AlexejU
... Вот религию сюда впутывать не нужно, ладно ?

А что, здесь уже атеизм обязателен?

AlexejU
Необязателен, конечно. Но когда человек применяет в дискуссии подобные обороты, они не для всех выглядят совершенно нормально. Я бы растолковал, как та цитата выглядит с моей стороны, но меня тут осудят и отменят за оскорбление чувств верующих

Читатель всего подряд
Волков бояться - в лес не ходить.

Пробуждается внутренний язычник, когда оппонент начинает использовать религию?

Kagura
Когда разговор про суд, наказание, и "тех кто выше суда", а собеседник заявляет что для таких есть несуществующий суд, который совершенно точно всё рассудит, да... Собственно, сколько людей и на бытовом уровне, и повыше не огребли за свои поступки и прямо преступления с расчетом на "высший", несуществующий суд...

Читатель всего подряд
Да меня саму такое бесит. Типо, речь, грубо говоря, о работе, а мне в качестве контраргумента религию приплетают, хотя речь, к примеру, об уборке. Типо… и что? Какое это имеет отношение? И ещё думать надо, как свои претензии высказать, чтобы ещё оскорбление чувств верующих не приплели (Наверно действовать не опережение и приплести оскорбление чувств атеистов и агностиков?). Раздражает. А что до «внутреннего язычника» – это сильное желание испытать верность у оппонента. Но я отвлеклась от темы.

Читатель всего подряд
Самая ведь бессмысленная вера - атеизм. Вера в то, что в принципе недоказуемо.

Kagura
Статья неразумная, да. Но всё же проверьте в интернете, сколько людей и за что именно по этой статье привлекли и тем более осудили.

Kagura
Да мне верность оппонента пофигу, я вырос уже. Вот в подростковом возрасте да, бывало

AlexejU
Да-да,как скажете.

Как любая религия. Можно подумать, все остальные доказуемы.

Bombus
В основном верно, хотя атеизм - вера, но не религия. Однако, во-первых, религии не претендуют на научность и так и говорят: мы верим. Атеизм же безосновательно претендует на знание.
Во-вторых, есть интересный нюанс. Невозможность общего доказательства не отменяет доказательства частного. То есть, если Бог есть, он может явить Себя отдельному человеку. Таким образом, что именно для того это будет абсолютно убедительно. (И уж во всяком случае после смерти верующий получит возможность узнать о своей правоте.) Если же предположить, что атеисты правы в своём отрицании Бога, то они никак и никогда не смогут в этом убедиться, почему я и говорю о бессмысленности их веры.
К агностикам это не относится, но им стоило бы помнить про "Пари Паскаля".

Princeandre
Вам в Меч надо.

Увы я очень мирный и тихий человек, какой Меч ?! Сейчас в моде пули и подальше от ушедших, подальше,мало кто там ?

Princeandre
Вы ложно информированы. Пули сейчас не в моде. В моде сейчас дроны, которые летят куда точнее и дальше, чем какие-то пули

Читатель всего подряд
Дроны - это техника точка дроны - Это внимание. Это ответный огонь по крупной цели. Разнообразная снайперская в небольшом рюкзаке это тишина покой и гарантия выбора цели.

Princeandre
Как человек, напрямую связанный с темой вынужден не согласится