Завязочки (джен)

Анонимный автор
Интересна)

Подпишусь, буду ждать!

Aliny4
Спасибо)) надеюсь, новая история и героев больше раскроет))

Классная история! Настоящий хоррор. Но героиня, вроде бы, осталась жива. Может быть, еще оправится от этого потрясения.

Яросса
Большое спасибо за добрые слова)) героиня жива, даже вполне вероятно, ещё вернётся к нам))

Затягивающая история. Почему-то подумала, что Павлуша Катю с собой заберёт.

Ryska200
Спасибо большое за отзыв и рекомендацию))) я рала, что понравилось))

Знаете, он, возможно, и не был на нее так сильно сердит, как его мама... Просто она ему понравилась)

Спасибо за работу! Читать было интересно. И жутко. Но когда эмоции схлынули, осталось недоумение по ряду моментов.
Первое. Почему дед так давил на Катю, чтобы она привечала Павлика? Насколько я понял, они им даже родственниками не были. Судя же по поведению деда, для него это было нечто большее, чем просто соседская взаимовыручка. Что-то тут странное...
Второе. Откуда у Павлика взялась такая фиксация на Кате, которую он до того даже не видел? Да ещё игрушку заранее приготовил. В чем тут смысл?
Третье. Почему в гибели Павлика оказалась виновата Катя, если отводить домой его взялся "Макар"? Причем Анфиса ведь в итоге узнала, кто именно отводил Павлика. И от Кати, и от "Макара". Да и сама она как бы ведьма, должна такие вещи чуять. Может, она и стала после смерти нежитью, но даже самая озлобленная нежить приходит либо за непосредственным виновником своего горя либо за кем-то очень похожим (вспоминаем гоголевскую "Шинель"). Анфиса точно знала о "Макаре", но за ним-то она и не приходила. Очень странно.
В общем, от рассказа веет жутью и мрачной атмосферой заброшенных деревенских домов. При ближайшем же рассмотрении вся жуть распадается на части, которые вместе не работают. Извините.

WMR
Спасибо большое за такой обстоятельный отзыв и "разбор на кусочки")) давайте буду пояснять))

1. Дед особо и не давил, просто он был одинок и болен, местная знахарка помогала, лечила, давала снадобья. В деревнях, особенно небольших, все ведь друг друга знают, общаются, все друзья и соседи... Обмолвилась Анфиса, что сынок вернулся, скучает, ну и захотел знак внимания сделать. Сам же не пойдёт с ретенком знакомиться, ну и "сосватал" внучку. Помню, в моем детстве на даче нас, детей, с новенькими тоже бабушки да дедушки знакомили.
2. Умственно отсталый мальчик полжизни провел в клинике. Друзей нет, никто с ним общаться не стремится... А тут девочка - наверное, на его взгляд, милая - улыбается, здоровается, пришла в гости. Может, мать ему сказала - подружка пришла. А игрушку он не готовил, это его была, любимая - Анфиса же сама Кате сказала. Он не с собой таскал всегда, вот решил девочке понравиться и подарил. Ну или мало что там у него в голове может быть... Больной же мальчик.

3. Провожал - то Макар, а по какой причине? Все взьелись на Павла, а Катя не заступилась, да ещё и прогнала сама же. Макар как раз единственный, кто был у Павлушке наиболее лоялен, хоть домой отвёл, за что его убивать? Вспомните, Анфиса Кате сына доверила, её попросила. А она ни сама не проводила, да и игрушку выбросила. Вот ведьма и взбеленилась, это ещё при жизни было понятно, по сцене с участковый, кого ведьма обвиняет.
Ну как уже выше уважаемые читатели говорили - Катя такая же жертва. Надеюсь, раскрою её побольше в сиквеле.
Спасибо вам ещё раз за ваш комментарий!)))

Анонимный автор, спасибо Вам большое за обстоятельные ответы)
1) В тексте проскакивало, что дед "вышел из себя". Вот я и задумался. Понятно, что знахарку он знал и она ему помогала, но... По идее, Петр же не задаром пользовался её помощью. За услуги людей "со способностями" положено отдариваться. Так что должником Анфисы он не должен был себя чувствовать. Другое дело, если это всё (сближение внучки с Павликом) было важно для него по какой-то особой причине... Даже закралась мысль, уж не от него ли Анфиса родила Павлика. А после ему важно стало, чтобы его семья с его отпрыском по-доброму общались.
2) Всё же странно выходит. Он же жутко закрытый должен быть. Любого чужака должен дичиться в сто раз сильнее, чем дичатся обычные дети. Другое дело, если ему до этого про Катю уже рассказывали (Анфиса?). Или в самой Кате было что-то... непростое, особо притягательное. Какие-то способности. Но об этом в тексте нет даже намеков.
3) А Анфисе известно, что Макар взялся вести Павлика именно из-за Кати? Тем более, что в любом случае он САМ взялся отвести его домой. И именно САМ в итоге накосячил. Вот и выходит, что Анфиса должна была из гроба прямой наводкой двигать по душу Макара. Потом, возможно, взяться за остальных. Но сначала - прямой виновник. Другое дело, если бы у Анфисы была некая отдельная причина для недоброго отношения к Кате (вне привязки к обстоятельствам смерти Павлика)...
Вообще же я до последнего ждал, что в конце выяснится что-то ещё сделанное Катей, что привело (пусть косвенно, но привело) к смерти Павлика.

WMR
Мы ведь не знаем, какая ситуация привела к этому знакомству. Смотрите - дед был в курсе, что Павел вернулся из лечебницы. Значит, у него с Анфисой был разговор, может она и попросила, пусть Катюша зайдёт познакомиться, скучно парнишке. Дед и пообещал, вот и "направил" внучку. А Анфиса, услышав его обещание, сообщила сыну - девочка придёт, будешь гулять с ней. Такое ведь вполне могло быть. Вот он и ждал, пытался подружиться. Тем более мать сказала, что это друг. Да и сама Анфиса обрадовалась, увидев Катю на пороге.
И тут ещё в "пользу" ненависти Анфисы - Катя же сорвала ей. Сперва сказала, что это она Павлика провожала, а потом вскрылась правда. Думаю, Анфиса была очень рада, что Катя пришла и взяла Павлика погулять, надеялась, что у сына друг появиться, а Катя вон как с её мальчиком поступила. Анфиса - мать, которая своими руками практически сына погубила, отправив с Катей. Сама повесилась, но дух покоя не нашёл, помнил, что ещё виновница есть... Я эту ситуацию, как автор, именно так вижу))

Анонимный автор
Скажите, а у Вас во время работы над рассказом не было мысли сделать именно Катю главной виновницей смерти Павлика? Что, если бы именно она взялась тогда вместо Макара отвести мальчика до дома? Всё то же самое: решила, что дом уже близко и не стоит дальше терять время (друзья ждут). "Павлик, мы уже у дома, давай, беги к маме". Развернулась, пошла обратно. А Павлик за ней (новым другом!) увязался. И всё случилось так, как случилось.

WMR
По сути так оно и есть... Павлик и развернулся назад ведь ради неё, но может тогда бы она чувствовала себя виновной... Ведь тут, "в стороне" от происшествия, Катя, как видите, не особо мучается чувством вины, а лесное чудище это прекрасно ощутило... Отсюда и ещё большая ярость, направленная на Катю.

Анонимный автор
А за что ей особо мучится? "Оставление в опасности" - это к Макару.
Этот-то момент и является тут для меня камнем преткновения. Почему нежить не наведалась для начала к Макару, чья вина была точно НЕ МЕНЬШЕЙ (по факту даже БОЛЬШЕЙ), о чем Анфиса прекрасно ЗНАЛА? Вот не складывается у меня тут, извините.
А вот саспенс Вы отлично нагнетать умеете)

Здравствуйте, автор! Я бегу к вам с забега! Дублирую:

Жутко. На самом деле качественно написано. Будто реальный ужастик посмотрела. Только не поняла, какое отношение нежить в баллонах имеет к мифологии, а потом в отзыве от самого автора и узнала. Конец хоть и предсказуем, и всё равно убил (в хорошем смысле). После прочтения такое странное послевкусие осталось... Жуткое, неуютное (плюс в копилку автора). Вот эту работу бы на Некромантику! Там она была бы нарасхват. А мне понравилось, правда! То, что нужно на ночь 😹
10/10, авторчик!

Пы.Сы. В тексте встречалось несколько помарочек, но мы не будем акцентирует на этом внимание)

Шикарный ужастик! С огромным удовольствием прочла.
И так колоритно персонажи показаны. И причина для мести у духа явно есть. И атмосфера нагнетается классно.
Флэшбеки, объясняющие все отдельная прелесть.
Павлушу очень жалко. Но надеюсь, хоть Макару не прилетит. Все ж это не его ответственность была.
*братьев Винчестеров бы туда...

Cabernet Sauvignon
Мне кажется, что как раз у Макара тут вина была наибольшей. Оставление без присмотра в опасности (пусть и неочевидной) - это именно на его совести.

WMR не согласна. Он и так взял на себя часть скинутой Катей ответственности. Ей Анфиса доверила сына. И именно Катя за него отвечала. Макар и так вызвался помочь. Хотя и не был обязан

Cabernet Sauvignon
Согласна. Но итого-то один... Мне Павлушу тут единственного больше всех жаль

Лина Руд да не. Мне и Катю жаль.
Ну кто не косячил в юности?!
И она виноватой тоже себя чувствовала. Но не до самоубийства, само собой. Просто глупый подросток. Ещё и достаточно робкий, не умеющий отказать.
Но мать, потерявшую единственного ребенка эти аргументы - вряд ли утешают

Cabernet Sauvignon
Так и Катя была не обязана. По сути, её заставили. А вот Макар сам вызвался, сам взял на себя ответственность. Кто принял ответственность добровольно, с того и спрос больше. И если Катя отдала Павлика Макару с рук на руки, то Макар оставил его одного. С точки зрения любой адекватной логики проступок Макара тяжелее.

Cabernet Sauvignon
Да, её можно понять: выбор между друзьями и полоумным парнем, следить за которым тебя заставили.

WMR
И Макар виноват, да. Короче, оба хороши. Но мне кажется, вина всё-таки у Кати тяжелее, с неё-то началось, ей доверили, а она на Макара скинула

Лина Руд
Но она не оставляла в опасности (одного). А Макар оставил. И да, Катя как бы Макару Павлика тоже доверила. Так что Макар ещё и перед ней виноват (обманул доверие).

WMR простите, но опять нет. Цитирую:
Т.е. можно сделать вывод, что говоря парнишке "иди домой" Катя не собиралась его провожать вообще. Макар и так взвалил на себя больше, чем собиралась она.
+ просто само по себе: Катя знала, что Павел только из больницы. Что из этого знал Макар - хз. Да и не свойственно молодым парням предполагать, что здоровый лоб 30 метров до дома сам дойти не может. Особенно, если опыта нет в общении с больными людьми. Опека - скорее женщинам свойственна. Парню наоборот стыдным могло показаться, когда из рук в руки тебя передают маме. Так что отчасти и это сыграть могло на "не светиться перед родителями Павла"
+ опять же Катя - спокойно вернулась домой и даже не проверила: как там Павлуша после их гулянья. Т.е. просто выкинула из головы. Да еще и врать пыталась в лицо Анфисы, выгораживая себя, когда приперло

Cabernet Sauvignon
Давайте всё же будем судить людей по поступкам. Катя не сделала ничего, что бы прямо поставило Павлика в опасную ситуацию. А вот Макар сделал. Говорите, у Макара нет опыта общения с больными? Так и у Кати его не было. На неё всю эту ситуацию просто свалили взрослые. Без возможности отказаться. Без возможности оценить риски. А вот Макар сам взял. Его никто не заставлял и даже не просил. Не можешь нести ответственность, так не бери её добровольно. Иначе получается не по-мужски. Вот и выходит, что весь такой правильный Макар тут совсем не по-мужски себя повел. К слову, опека и защита слабых - это как раз мужское дело.

По факту получалось, что она выгораживала как раз Макара. Не признайся она в итоге, его прямое участие во всём этом деле осталось бы для всех тайной.

WMR он довел парня до дома. Все. Катя просто сказала парню "иди домой"
Макар сделал больше, чем она. Помог как смог. Катя-то почему меньше виновата?!
По поступкам? Хорошо:
Ты где взял, туда и верни. Перепоручая свою ответственность чужим людям, ты не снимаешь изначальную ответственность с себя. Ты просто еще и проследить должен, чтоб эти, третьи люди, не накосячили в том, что сделать должен был ты.
Катя радостно спихнула все на добрую душу Макара и забила, тем самым подставив еще и его.

До мурашек или больше. Как бы этот кошмарный ужас не приснился! Обещаю не быть в претензии, пусть снится, только осторожно. Очень хорошо получилось нагнетание атмосферы, жуткий кубик - что детские игрушки советского производства пугающие, это я по себе знаю. А уж с такой историей! Самое страшное здесь не столько кукла и завязочки, это все ужас естественный, так сказать. Другое хуже - что будь дети внимательнее, этого ничего бы не было! Будь они хоть немного терпеливее к не такому ребенку. Впрочем, так всегда, только после начинаешь понимать, как надо было поступить.

Cabernet Sauvignon
Во-первых, не довел.
Во-вторых, Катя не прогнала Павлика. Сказала "иди", но не прогнала, не оставила одного. Нет злодеяния, понимаете? А в случае Макара оно есть (оставление в опасности). И именно в результате него ребенок погиб. Если бы не Макар, он бы жил, ведь Катя от Павлика никак на деле не избавлялась.
Так что вина Кати меньше, ведь она не сделала Павлику зла. Вообще. От действий Кати положение Павлика к худшему не изменилось. Был с одним старшим, оказался с другим старшим. А вот от действий Макара изменилось. И да, Макар САМ вызвался отвести его домой. Не довел и оставил одного. Взялся за дело, не сделал его и даже ещё хуже сделал. Неужели Вы не видите разницу между непричинением и причинением зла (оставление слабого вообще без присмотра - явное зло)?
Аргумент о переложении ответственности на чужих людей интересен тем, что он бьет в первую очередь по Анфисе. Это ведь она первой доверила своего ребенка чужим людям. И не проконтролировала, как они о нем позаботятся. Даже не проинструктировала Катю, как ей себя с Павликом вести.

WMR а Анфиса себя первую и наказала. Так что с себя она точно вины не сняла.
Но все равно нет.
И чтоб вам было проще понять, Давайте отойдем от ситуации Кати.
Вот представьте, что взяли вы, лично вы, чужого беспомощного ребенка на погулять с ним. А потом ваш приятель предлагает "давай я его домой провожу". Доверите или сами отведете?
И обратная ситуация: вы с кем-то отпустили... Да хоть котенка несмышленого на прогулку. А потом этот кто-то вам скажет "Дядя Петя, дворник наш, сказал, что занесет" - а он не донес. Что к дяде Пете претензии предъявлять будете? Или главный вопрос будет к тому с кем отпустили о том, почему доверил левому человеку?

Cabernet Sauvignon
Знаете, я некоторых посторонних людей считаю более компетентными, чем себя. Не кого попало, но некоторых. И на них я бы в некоторых делах понадеялся даже больше, чем на себя. Ибо о своих слабых местах знаю очень хорошо, а вот про чужие мало. Хорошие же качества сразу видны. Возможно, это наивность. Но людям вообще свойственно делегировать обязанности тем, кто считается более компетентным. На этом всё человеческое общество построено.
Давайте взглянем на Макара глазами Кати. Там ведь огромное уважение чувствуется. Это прямо в рассказе отмечено. Чувствуется, что Макар кажется ей правильным. Он всё очень верно говорит и делает. Он ей друг, которого она хорошо знает. Доверяет ему. Раз Макар взялся, значит, всё будет правильно. Это наивность, конечно же, но не прямое опасное действие. Но вот на что надеялся Макар, оставляя Павлика? Он ведь знал, что Павлик "нехитрый". Уж точно не хуже Кати знал это. Но Катя оставила Павлика с Макаром, а Макар оставил Павлика одного. Видите разницу?
И ещё один момент. Макар - парень, а Катя - девушка. И мы знаем, что бывают ситуации, когда девушка не защитник ни разу, а вот парень может спасти. Пример. В подворотне сидят гопники. В первом случае мимо них идет девушка с ребенком, а во втором парень с ребенком. В котором случае ребенок в относительно большей безопасности?

WMR ну тут проблема гопников точно не стояла.
Но в любом случае: если ты доверил чужую жизнь не тому человеку - чтоб ты там о нем ни думал - это твой косяк. И Катя достаточно это понимает, раз, спустя столько лет даже вв глаза фотографии на могилке посмотреть не может

Cabernet Sauvignon
Да чувства Кати понятны. А вот мне интересно, что Макар чувствует. Понимает ли, что, вероятно, последним видел Павлика в живых? Пройди они вместе те тридцать метров, всё было бы иначе...

Ну, ему как минимум не наплевать. Раз он навещает эту могилу

Лина Руд
Простите, с опозданием вас благодарю за ваш обзор и рекомендацию)) очень хотелось нагнать жути и приятно, что попытка удалась))

Cabernet Sauvignon
О, согласна про Винчестеров, жалко, по Российской глубинке мальчики не работают)))
Флешбэки, по совести, это уже какой-то мастхэв для меня, очень люблю их использовать в своих работах, и приятно, что вы отметили их уместность) спасибо за ваш отзыв))

Мурkа
Не могу с вами не согласиться, отношение к "нехитрому" Павлуше сыграло тут не последнюю роль. Вроде и есть виновные, и нет их... Вон читатели даже спорили, кто виновен больше... Приятно, что раьота запала в душу, но снится и впрямь пусть лучше осторожненько)) спасибо за добро обзор))

Так вот, кто автор! Я дождалась этой минуты! 🙀

Я догадывался) На "Всепожирающее зло" немного похоже. Там подобная ситуация (оставление ребенка без присмотра) была в завязке.

WMR
Я надеюсь, вы не разочарованы))

Aniana
Вовсе нет)

Большое спасибо автору за интересную живую работу! Пишите ещё. Обязательно приду читать. :)

И отдельно хочу поблагодарить Cabernet Sauvignon за рекомендацию, без которой я бы эту историю вряд ли отыскала. Merci.

Tаис Aфинская
Ох ты, спасибо большое вам! Восхитительный отзыв и красивая рекомендация!
Cabernet Sauvignon тоже спасибо огромное, я видела рекомендацию моей работы, очень приятно!!! У меня ещё ужастики есть, если вам такое нравится))

Aniana, уже потихоньку читаю и ищу подходящие к работам строчки из любимых песен)
Подписалась. :) Очень здорово у вас в атмосферу получается! Спасибо!

Tаис Aфинская
Ой, мне очень приятно, правда, буду ждать ваши необычные и красивые реки, и просто отзывам буду рада!))

Шикарная вещь! Вот кто умеет в ужасы!!! просто преклоняюсь.

Terekhovskaya
Спасибо, моя дорогая, рада, что тебе понравилось))

Aniana
Я бы фильм сняла)))) ну, конечно бы еще дописала, добавила, расширила чуть-чуть, но....

Terekhovskaya
Ноооо?

Aniana
Но надо думать!!! хоррор нынче в моде!